『迷っています（２５０ｍｍ以上の望遠未経験者です）』のクチコミ掲示板

[元気じじ２]

ナゴヤドームの野球観戦で、バッターボックスの選手を大きく鮮明に撮りたいと思いＡＰＯ１２０−４００と５０−５００（１５０−５００も）のどちらがいいか迷っています。ちなみに、撮影距離は約１３０ｍ、私のカメラは、ソニーα３５０です。ＡＰＯコンバーターの２Ｘも保有しています。５００ｍｍの二倍でさぞ迫力ある画面が・・と期待しているのですが、みなさんの書き込みを拝見していると、それなりの難しさがあるようです。５００ｍｍの場合、コンバーターもあまり役に立たないとのご意見もありましたが、実際はどうなんでしょうか。ご意見をいただきたいと思います。

書込番号：9391942

[影美庵]

こんにちは。

暇に任せてCADで作図してみました。
撮影距離＝130m、被写体（足下〜構えたバットの先端）＝2m、レンズの焦点距離＝500mmの場合、センサー上に結像した被写体のサイズは7.69mm（余り）になります。
CAD等使わなくても、被写体のサイズ×焦点距離÷撮影距離でセンサー上の大きさは計算できます。（単位はミリメートルで揃えましょう）

α350のセンサーサイズは23.5ｘ15.7mmですから、横位置の場合、打者の足下から、構えたバットの先端までを含めても、画面の1/2にしかなりません。


＞さぞ迫力ある画面が・・

どの程度なら、”迫力が・・”かは分かりませんが、外野席より、内野席（ベンチ上あたり？）からの撮影ををお勧めします。
撮影距離が半分になれば、画像の大きさは2倍になり、”迫力のある写真”になると思います。

書込番号：9392199

[花とオジ]

　↑
と言う事は、ＡＰＯコンバーターの２Ｘで画面一杯の迫力ある大きさにできる事になりますが、解放でもＦ１１になってしまうのでＡＦは効かず、ファインダーも暗くなるのでピント合わせが難しくなると思います。

書込番号：9392376

[元気じじ２]

影美庵さん、花とオジさんさん、早速のご返事ありがとうございます。
実は外野の５階席は孫と私のドラゴンズ応援指定席でして・・・ここから何枚も写真を撮りましたが、鮮明な画面が得られず・・・

お二人の説明でだいたいイメージできました。要は暗いファインダーのなか、ＭＦでのピント合わせの難しさに、どれだけ慣れるかと言うことでしょうか。ここでの撮影になれたら近くの川に飛来する渡り鳥を
１００ｍぐらい離れて撮れるかなとも思います。あとは、大枚払う価値があるかどうかですね。
試したくなって来ました。財布を覗きながらもう一度考えます。
ありがとうございました。

書込番号：9393597

[quagetora]

私は望遠レンズを考慮していたとき、いっそフォーサーズに乗り換えた方が
ボディを含めても安くつくと気づいて、乗り換えてしまったクチです。

オリンパスであれば、50-200mmに２倍のテレコン付けてもＡＦはきちんと作
動しますし画質もほとんど落ちません。それでいてフィルム換算（フルサイ
ズ換算）で８００ミリ相当までいけるわけですから、こと望遠狙いであれば
フォーサーズへの乗り換えをオススメしたいです。（ちなみに70-300mmは、
超安価で画質もなかなかですが、ＡＦは遅いので、スレ主さまのご用途には
オススメできません）。

書込番号：9394918

[元気じじ２]

quagetoraさん　
とても興味あるお話をありがとうございます。将来的に考えたいと
思いますが、現状α３５０、とシグマのテレコンバーター２Ｘに対応するレンズが、超望遠の場合１２０−４００ｍｍか５０−５００ｍｍ
または１２０−５００ｍｍしかありません。
ちなみに、今のレンズは、ソニーの１８−２５０ｍｍを使用しており、ライブビューで２Ｘ（５００ｍｍ相当）まで拡大した画像が得られます。しかし、ＪｐｅｇでＲＯＷ画像撮影に適応できず。画像も鮮明でありません。
そこで、コンバーターも利用してＲｏｗ画像で、大きく、かつ鮮明な画像が得られないかと考えたのです。
しかし、調べるほどに操作上の問題がありそうで躊躇している次第です。いわく、ＭＦ対応になる、ファインダーが暗くて焦点を合わせにくい等、その上、良画質が得られないとなると１０万円以上も出して得られるのは大きい画面だけとなりちょっとメリットがないかなと思うのです。ご経験者の皆様、いかがお考えでしょうか？
実は間抜けな話で、現在の２８−２５０ｍｍレンズに対応できると勘違いして、コンバーターを買ってしまい・・ならばこれを生かすにはこれに対応するレンズを買うしかないかなと思ったのが、相談の発端です。
素人の考えで、間違っているかも知れません。コンバーターを生かす良いご意見を承ればうれしいのですが・・・確かにあきらめてフォーサーズにするのも選択肢の一つかなと思いますが・・
清水の舞台から飛び降りるべきか否か・・・悩んでいます。

書込番号：9396391

[quagetora]

スレ主さま、おはようございます。

あらら、まちがってテレコン買っちゃったんですね。
それはなんとか活用したくなるお気持ち、よくわかります。

ここは思案のしどころですね。
シグマとはいえ超望遠ズームは安い買い物ではありません。
しかも、もし買って｢ダメだ」となったとき、純正以外のレ
ンズの下取り･買取はとてもとても安くなってしまいます。
出直すなら今、かもしれません。

逆にいうと、もし中古で出物があれば、それを試すという
手もあるわけですが、下取りが激安なわりに売値は激安に
ならない傾向もあり（売れ残るリスクがあって、売れ残りの
分も取られているとお考え下さい）、なかなか難しいところ
です。

今の機材をそこそこの値段で買ってくれる人がいたら、即
売って、乗り換え、というのが一番かもしれません。現有
機材はスレ主さまの用途には合わない、ということであっ
て、ソニーの純正高倍率セットなら、ほしいというご友人が
多数おられるかもしれません。テレコンバーターは後から買
われたとすれば比較的新しいでしょうしほとんど使っていない
でしょうから、もし下取りが安すぎるようなら、ヤフオクあたりで
処分したほうが高く売れるかもです。

とりあえず、フジヤカメラあたりで下取り･買取の相場を調べ、
ヤフオクで落札の相場を調べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9396553

[元気じじ２]

quagetoraさん。ありがとうございます。
素人の発想で、ソニー用であればテレコンもソニーのレンズに
対応していると思い込んでいました。ソニーのレンズではなく
対応できるレンズに限りがあると言うことですよね。こんなこと
説明書に詳しく書いていないし・・・とシグマに一眼レフも汎用化しているのに、どうして素人にわかりにくい説明しかないのだ、と抗議しましたが、謝りながらも、こんな常識もわきまえないで・・・とのニュアンスのいい方で、あしらわれました。今さらどうにもならず・・
このような態度はシグマに限りませんが・・

皆さんの体験談をうかがってからと思いましたが、どうやら現物を探して試してから判断するしかないようですね。
初心者にとって大きい授業料となりましたが、未だにカメラ関係の
マニアにしかわからない説明書の書き方に釈然としないものを感じています。
すみません、愚痴ってしまいました。
ともあれ、ありがとうございました。

書込番号：9396697

[yellow3]

150-500x2	切り出し

キヤノン純正の１．４テレコン買ったらシグマ１５０−５００に付かない。
そんなことどこにも書いていませんでした。
1000mmなんて三脚たててもブレとの戦いです。

野球にそんな重いのの持っていくぐらいならソニーの特権、Reflex500mmの方がAFも効いてお勧めです。

書込番号：9397265

[元気じじ２]

yellow3さん　ありがとうございます。
大変参考になります。
検討してみたいと思います。

書込番号：9397495

[hkk0403]

望遠重視で
フォーサーズに行かれるなら
シグマ50-500が結構おいしいかもしれません

重いですが･･

書込番号：9402078

[元気じじ２]

hkk0403さん　アドバイスありがとうございます。
フォーサーズは考えましたが、もう一台カメラを買うのもちょっと・・
という感じで今は食指が伸びません。
おかげさまで、だいぶ考えがまとまってきました。衝動買いをしたテレコンを生かすなら、５０−５００、または１２０−４００で、重い（1.7ｋｇ〜1.8ｋｇ）、ピントがあわせにくい、ひょっとしたらさらにしっかりした三脚も必要だが、使いこなせばいい写真が撮れそう（？）・・・か
テレコンをあきらめて、いっそソニーのＲｅｆｌｅｘ５００にするか、こちらは何と言っても軽量（約６００ｇ）、カメラ内蔵のテレコン機能を使えば画質は落ちるが１０００ｍｍになるし、追加の三脚を考えると、値段も七万円代で済みそう・・画質の低下をどれだけ容認できるか？（使えないテレコンがちょっと癪ですが、ヤフオクに出す手もあるし・・）
というところでしょうか。

皆さんの貴重なご意見感謝します。初心者の衝動買いは現に慎まなければ、巧妙なメーカー説明書の罠にかかることがよくわかりました。
いい年をして、気がつくのが遅いよ！と言われそうですが・・・

今後は、少し遠くて億劫でしたが、ネットで調べたあと、カメラ屋に足を運び熟考することが、いかに大切か骨身に染みました。
皆様のおかげで良い授業料になりました。
ありごとうございました。

書込番号：9405647

[orange]

フォーサーズですべて解決するとは思えません。
私はα350をはじめ多くのアルファで撮っていますが、今回軽いという意味でフォーサーズのパナソニックG1のWレンズキットを購入しました。

確かに、画素が小さいので望遠レンズは作りやすですが、他の要素を犠牲にしているように思います。
望遠は簡単に400mm相当になるのですが、絵作りは小さいセンサーで大きなセンサーと競うためにかなり加工していると感じています。　絵はいわゆる強力な色付けでコンデジに似ています。
コンデジから来た人には鮮やかできれいと移ると思いますが、α700やα900に自然に近い色づけを好む者としては、ちょっと色加工しすぎだと感じてしまいます。Α350のほうが色合いも深みも好ましいと感じます。

それぞれのカメラにはそれぞれの良さがあります。　
フォーサーズで小さくて軽くて、かつ上級カメラより良い絵を出すなんて無理でしょう。そのメーカーがキャノン・ニコン・ソニーより良い画像テクノロジーをもっているわけでもないので、当分は無理だと思います。

α350の絵はなかなか良いものがありますし、画素数も1400万画素あります。
フォーサーズは画素フォーマットが四角目なので、フィルムと同じフォーマットで撮るとG1の場合には1200万画素が1000万画素に減ります。　機種によってはフィルムと同じフォーマットで撮るには制限があるような機種もあると聞きました（例えばファインダーを使うとそのフォーマットでは撮れないなど）。
さらに明るいレンズ（F1.4固定焦点やF2.8ズーム）はほとんどありませんし、F1.7でもAPS-Cレンズより高価です（特にタムロン・シグマと比較すると、単なるF1.7でなんでこんな値段になるのだろうと思います。やはり流通量の多い所が価格を抑えられるのだなと思います）。

何物にも理想は無いのでして、十分このようなことを知ってからフォーサーズに進むべきと思います。

500mmリフレックスなら、ソニースタジオ（銀座と大阪駅前）で試せますので、見てみる価値はあると思います。私はまだ買っていませんが、銀座で試したところ、それなりに良い絵が撮れました（カメラも展示品を借りられます）。　試す価値はあるのではと思います。これならα350のスマートテレコンを使わなくても大きく写るのでは？
（私も1.4倍のスマートテレコンはちょくちょく使います）。

書込番号：10151294

[元気じじ２]

orangeさん　
５か月前の質問にお答えいただいて、恐縮です。
また大変参考になるご意見を感謝します。

結論から申し上げると、結局リフレックス５００を購入しました。ＡＦで
鳥などを追いかけるとちょっと難がありますが、それなりに満足いく画像が得られています。
最近は５ｍしか近づけない小さな花などを追いかけています。
結構面白いレンズだと思います。

書込番号：10151453