『シグマ17-70？』のクチコミ掲示板

[ps4900]

皆さんに質問です私は昆虫餡で昆虫の撮影＆花の撮影様に
こちらの28-75 f2.8通し とシグマの17-70 f2.8-4　どちらがいいか
悩んでおります。

望遠は両方ともに70あるので良いのですが
広角側が17と28なので・・・・

17あると昆虫館全体の写真も撮れるので良いかなと
思えるのですが・・・2.8通しに後ろ髪を
引かれる気分でwww

皆さんのご意見をお伺いしたく質問させて
頂きましたのでどうか宜しくお願い致します。

書込番号：20693460

[おかめ@桓武平氏]

＞ps4900さん

お持ちのカメラが、
フルサイズ機でしたら、28-75/2.8でいいですが、
APS-C機でしたら、17-70/2.8-4をおすすめします。

書込番号：20693494

[アナスチグマート]

＞ps4900さん
花も撮影されるのでしたら、より寄れる17-70mmがいいと思います。

書込番号：20693518

[ほら男爵]

キヤノンなら手ブレ補正のある17-70の方が良いのでは？

書込番号：20693522　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

Σ17-50�oF2.8

＞ps4900さん

タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical を
使ってます。

APS-Cで使う分においてフルサイズ比1.5倍の焦点距離になるので
28�oは使い辛いです。（広角側がもう少し広く使えたらならと）

2択の候補ならΣ17-70 f2.8-4の方がps4900さんのご希望に応えられる
のではと思います。

ちなみに自分は17-70はもってませんが、F2.8通して使えるΣ17-50�oF2.8
を使っています。F2.8通して使えて、70�oまで必要なければお勧めですが、（＾＾

書込番号：20693525

[グリーンビーンズ]

過去スレ見ますとEOS7DMake�Uの質問されておられるので
昆虫と花の撮影ということであれば
シグマの17−70mmのF2.8-4で他の方
もおっしゃられている様に手ぶれ補正
もついています様し。簡易マクロも
ついているので良いと思います。

書込番号：20693546

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uをお持ちとして、所有しているレンズは何があるのでしょう。所有するレンズによっても選択肢は違ってくると思います。

書込番号：20693628

[さわら白桃]

＞ps4900さん

タムロンのこのレンズで約０.２６倍、シグマの１７−７０で約０.３６倍と同じマクロ表記ありでも
結構違いますね。

もっともカナブン程度の大きさをトリミング無しで画面一杯はみ出すぐらいに撮りたい
なら等倍（１.０倍）マクロが必要です。

そこから想像してみれば０.３６倍ぐらいは欲しくなりそうですね。（そこまで近づけるかは別として）

花と虫を一緒に撮りたいなら０.２６倍でも０.３６倍でも充分だと思います。

もう少し離れた所から虫をより大きく撮りたい時には１００ミリ以上の等倍マクロレンズが良いし、
屋外ならシグマの１８−３００Cも１５センチ強、虫から離れて撮れるのでいいかも知れませんね。

それとタムロンの広角端は換算約４５ミリなので、写る範囲はかなり狭いと感じる筈です。（標準域ですね）

書込番号：20693737

[うさらネット]

Sigma17-70mm推奨です。
17-70mmｋは旧ですが所有、この28-75mmも所有です。ニコンですが。

このレンズ、開放F2.8では甘いですよ。周辺まで考慮するとF4程度に絞りたい。
あと、Sigma17-70mmはHSM超音波モータで爆速とは言いませんが比較的スムーズなAF。
一方Tamron28-75mmは普通のDCモータでAFが今となっては遅い方です。

ぼけ味と色のこってり感はこっちが私は好み。

書込番号：20693770

[キチンといわし]

7D2 SIGMA17-70。テレ端70mm開放F4	7D2 SIGMA17-70。テレ端70mm開放F4

＞ps4900さん

はじめまして。
旧ですがSIGMA17-70mmF2.8-4と、
TAMRON28-75mmF2.8を使ってます。
カメラも7D2(と6D)使用です。

昆虫の撮影はあまりしませんが(散歩の時に見かけたら撮るぐらい)、自宅ガーデニングの花はちょくちょく撮ります。

私としては、皆さんもオススメのSIGMA17-70が良いと思います。
それなりのズーム比と簡易マクロがやはり便利です。


両レンズを保持しているのは、それぞれに良い点があるため使い分けしています。
SIGMA17-70は、4倍ちょいのズーム比と簡易マクロが便利で、一本で済ませたいときに便利です。
自然を相手にする場合、幅広く使えることを重視したいですよね。

TAMRON28-75は、ふんわりした描写に期待したいとき(結婚式とか、人物とか)に使っています。
広角側が換算45mm相当なので、足りなくなります。
(私の場合はEOSM系にEF-M11-22で対処してますが)

フルサイズも意識されているのであれば、TAMRONも良いかとは思います。
一度、ご自身がよく使っている焦点距離を確認されても良いかとは思います。


大した作例でなくスミマセンが、散歩中に見つけたてんとう虫を撮ったものを付けておきます。
あと、早春の桜を取ったものです。
どちらもスマホの中にあったもので、テレ端開放です。
リサイズしちゃってます。。

ご参考になれば、幸いです。

書込番号：20694822　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ps4900さん　こんにちは

＞思えるのですが・・・2.8通しに後ろ髪を

F2.8は魅力だとは思いますが　シグマの場合も望遠側F4と　他のレンズに比べ1段明るく　F2.8に比べれば1段暗いのですが　高感度に強いデジタルだと1段の差は　ISO感度で言うと　ISO6400とISI3200の差ですので　F4でも良いように思いますのでシグマの17‐70�oで良いように思います。

でも　F2.8に拘るのでしたら　シグマの17‐50�oに60�oや90�oのマクロレンズ使いするのも良いかもしれません。

書込番号：20694876

[ps4900]

＞もとラボマン ２さん
＞キチンといわしさん
＞遮光器土偶さん
＞グリーンビーンズさん
＞ほら男爵さん
＞アナスチグマートさん
＞おかめ@桓武平氏さん

皆さんご回答有難うございました、皆さんのご意見を
参考にさせて頂きます。

書込番号：20697584