『このレンズは？』のクチコミ掲示板

このレンズで撮影(屋内外）した写真は、全体的に暗い感じになりました。ピントも甘いようです。カメラはキャノンEOS　Kiss �VLです。撮影条件は全自動です。家内のオリンパスμZOOM140VFの方が見た目はきれいです。また、デジカメ（SONY　F717)の方がはるかにきれいです。一眼レフといってもこんなものでしょうか？カメラ、レンズ等に問題があるのでしょうか？

書込番号：1421534

zoomはそんな物です。
画質を求めるなら単焦点レンズです。

書込番号：1421552

[かま＿]

タムロンは28-80、28-105、28-200を持っていますが、どれも良く写ります。
あえて順番をつければ、絞り開放では確かに28-80が最下位になりますが、７枚にしては頑張ってると思うし、その写真だけ見れば別に悪いところはありません。
Ｆ８では全く区別がつきません。
あ、Ｌ判での評価です。あしからず。

ところで、「写真が暗い」というのをレンズのせいにしているんでしょうか？
レンズのせいの場合もありますけど、具体的に何が悪いのか書かないと（実絞り値のリニアリティに欠けるとか）、わかってる人には信用されないと思いますが？

書込番号：1423049

[じじかめ]

エントリークラスのレンズとはいえ、「全体的に暗くピントもあまい」という
のは考え難いです。
タムロンはＮ社はじめ各社のＯＥＭもやっています。
タムロンは９０ミリ・マクロ（価格的に２倍もしない）しか使ってませんが、
暗いとかピントがあまいとは感じていません。

書込番号：1424298

kan3さん、かま＿さん､じじかめさん返信ありがとうございます。
このレンズは問題ないとのご意見ですが、暗い、色合いが不自然なのは
事実です。販売店、メーカも認めました。要するに安かろう、悪かろう
の商品、あるいは不良品(メーカ確認中）のようです。

書込番号：1450537

[ごろなご]

一眼レフビギナーさんはもうご覧になっていないだろうと思いますが、
このレンズの購入を検討している方もいるでしょうから、今頃あえて書きます。

私も使ってみましたが、シャープさ、カラー・バランス、収差、周辺光量については
大きな問題はないと思いました。
単焦点レンズと比較したら、その差は明らかですが、ズームとすれば及第点でしょう。
価格を考えると、十二分に健闘していますよ。
ただし、これはVelvia 50で大四切に伸ばした結果であって、
もっと大判では欠点も出てくるかもしれませんが…。

どうしてもオカシイと思われるのであれば、検査あるいは修理に出すべきです。
レンズも工業製品である以上、必ず数パーセントの不良品が発生します。
メーカーもＰＤＩは行っていますが、百パーセント見つかる検査がない以上、
消費者が自分でテストして見るしかないと思います。

書込番号：2865789