『人気のある「28-300」レンズとの比較』のクチコミ掲示板

[ippu]

このレンズと「28-300」レンズの購入で悩んでいます。

同じ焦点域での画質はどちらがいいのでしょうか？
無理の少ないこのレンズの方がいいのでしょうか？
それともお金をかけてある分、「28-300」の方がいいのでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：4114568

[fio]

少〜し28-300mmの方がオススメかな・・・と個人的には感じました。
ただ、Lサイズプリントとかだと、どっちもどっちです。
大した違いは見つけられないかも?

書込番号：4114672

[goodidea]

私も、大は小を兼ねる程度の差で２８−３００に一票。
ちょっと望遠欲しい時には便利です。
外でのスポーツ・鳥とか撮る時。

書込番号：4115341

[ジ郎]

私もここ最近のメーカー間競争熱に浮かされて
28-300を買ったクチですが、冷静になって考えてみると、
半値で買える28-200で充分だったかな？などと考えています。
28-300で200と300を比べてみると、“もうひと寄り！”程度の
差でしかないんですよね。しかもF6.3になっちゃうし・・・
差額で70-300F4-5.6が買えちゃうし・・・

もちろん１本で済ませたい！とのこだわりがあれば別ですが。

fioさん　いつも貴重なコメント拝読させて頂いてます。
こんな意見もありですよね!?

書込番号：4115985

[fio]

大いに「アリ」だと思います。
個人的に高倍率ズームは一本で済むという利便性の高さと引き換えに色々なものを失っています。
それが望遠側のF値なり、描写力なり、、、

でも、レンズを付け替えるタイムロスや荷物軽減というのは、人によっては捨てられない絶対選択肢である場合もあります。

それらを自分で判断して選択していくのがレンズ選びの楽しさでもあり、難しさでもありますよね(^^;;

書込番号：4116049

[ippu]

皆様、いろいろアドバイスを戴き有難うございました。
あまり高倍率の物は収差も多いと思いますので、私なりに結論を出しました。

その撮影目的に応じてズームを１本だけ取り付けて行く。

1.どうしても広角側に１８ミリが必要な場合は１８-５５ミリ。
2.ちょっときついが広角側は２８ミリあれば何とかという場合は２８-２００ミリ。
3.望遠撮影の時は７０-３００ミリ。

昔、フィルム一眼「キャノンA1」で最初に使ったズームが３５-７０ミリでも結構便利でした。
この考え、間違っているようでしたらアドバイスお願いします。

書込番号：4118061

[ジ郎]

18-55?
デジカメ用にお考えですか。
じゃあ自分ならシグマの18-125 と各社から出てる70くらい-300の
２本にします。
明るいレンズが欲しくなったら欲しい焦点域の大口径ズームか
単焦点を検討されては？

書込番号：4119002

[fio]

ジ郎さんと同様に、少しビックリしてます(^^;;
デジタル一眼レフでの利用ですか?
18-55mmという事は、Canonの20D/KissD系でしょうか?

それ次第でアドバイスが変わります。

書込番号：4120380

[ippu]

皆様をびっくりさせてしまって恐縮です。

２０Ｄの１８-５５レンズセットを買いました。
このレンズが思ったより良いようでしたので、１８ミリ域はこのレンズを使い、
次のズームを２８-２００にしようか２８-３００にしようか迷って最初の質問に至りました。

ジ郎さんの≪28-300で200と300を比べてみると、“もうひと寄り！”程度の
差でしかないんですよね。しかもF6.3になっちゃうし・・・≫もきになり、
その後３００ミリのことを考え、皆さんをびっくりさせるようなことになりました。

書込番号：4124199