『買っちゃいました』のクチコミ掲示板

[オカシュウ]

先ほど出かけついでに近くのキタムラヘよったらなんと在庫があるじゃありませんか！
VR18-200を所有していますがD８０につけて気軽に持ち出せる大きさじゃなく気になっていたレンズがA016でした。
店頭表示価格が39800円でしたので「よそより少し高くないですか？」というと一声で33000円になりましたので即購入してしまいました。
先ほど試し取りしましたが、さすがF２．８！ぼけるぼける。
広角側でも被写体びっしりバックぼけぼけ。
素晴らしいですコストパフォーマンス。
当分VRの出番がないですね。このレンズと３５F２と５０F１，４でぶらぶらしまーす。

書込番号：5840099

[goodidea]

購入おめでとうございます。

値段のわりにとても使えるレンズですよ。
たくさん撮ってね。

書込番号：5840115

[うる星かめら]

ご購入おめでとうございます。これは素晴らしいレンズですね。
35ミリ付近での性能が十分高いと思いますので、単焦点は50ミリ、
85/1.8Dか、タムロン90が良いかも知れません。

VR18-200を使う時は一眼より、ネオ一眼に近い感じだと思います。

書込番号：5840186

[オカシュウ]

皆さんありがとうございます。
うる星かめらさん
タムロン９０マクロってそんなに良いんですか？
銀塩の頃から評判は聞きましたが、購入には至っておりません。
基本はキャノンなので100ミリマクロUSMは使っておりますが。
ニコンの純正マクロはVRついて高くてまたでかいですよね？
また物欲をわかせないでください（笑）

書込番号：5840208

[うる星かめら]

タムロンは凄く良いですが、色収差とフレアはキヤノンが上です。

要するに、タムロン17-50/2.8の欠点は歪曲がわずかに大きいと、
50ミリ付近での解像が若干落ちる二点だと思いますので、少し長い
単焦点レンズが欲しいです。

VR105/2.8Gも悪くないですが、それよりVR135/2が欲しいですので
出るまで待つことにしました（マクロの時はVRに用はなしです）。

書込番号：5840289

[すぎやねん]

33,000円ですか〜？
安〜い、いい買い物ですね、羨ましい。

私は、すでにシグマ17-70mmF2.8-4.5DC持ってるし、銀塩ボディも持ってるので、28-75mmF2.8とどっちにすべきか悩み中。
でも33,000円は魅力です。
稼働率の低いレンズ下取りに出したら、3万円切りそうですね。
うう、貧乏人の悩み。

書込番号：5840789

[goodidea]

すぎやねんさん
Ａ１６よりＡ０９の方がピンとリング時の音静かだしスムーズな動きかなあ。
値段もＡ０９の方が安くなるかな。
風景撮るならＡ１６のほうが自然なイメージで撮れる（画像じゃなくて画角のこと）と思います。画質についてはどっちもどっちかなあ。
寄りたいこと多いので自分はＡ０９使うことの方が多いですけど。
どっちもスナップにはいいレンズでしょう。

書込番号：5841279

[すぎやねん]

goodideaさん、ありがとうございます。
そうでしょうね〜。
どっちもいいレンズなんですよね〜。
要は自分がどう使いたいかだけなんですよね〜。

28-75mmF2.8を買えば、銀塩ボディの稼働率も上がるかな〜、なんて考えてるから、いつまで経っても決めきれないんですわ。
自業自得。

書込番号：5841379