『このレンズいいですね〜』のクチコミ掲示板

[はる＠]

このレンズいいですね。VR 18-200mmに比べて、ダイナミックレンジの幅がぐ〜
っと広がった感じです。今までセットのズームレンズを使っていて、とりあえず明るい標準ズームもって人にはお勧めです。写りはいいですね。できれば、詳しい方に、標準のF2.8のレンズとの比較をお聞かせいただきたいです。今のところ欠点らしきものはないいい写りと思います。

書込番号：6835193

[⇒]

私も他マウントですが…このレンズ使ってます。
CPの高さはかなりイイと思ってます。

シグマの18-50�oF2.8とライバル関係にあると思ってます。
広角はA16が勝ってますが…最短撮影距離は18-50�oF2.8の方が短くマクロ的な撮影も可能です。
画質については比較したコトが無いのでわかりませんが…

書込番号：6835269

[くりえいとmx5]

＞ダイナミックレンジの幅がぐ〜っと
良さそうですね。

以前は雲の上のような存在だった
F2.8通しのズームレンズが
当たり前のようになってきましたね。

書込番号：6836246

[＃４００１]

私は、このレンズのユーザーではありませんが・・・（トキナーATX165PROユーザーです）。

他のF2.8通し標準ズームレンズと比較検討した印象では、皆さんのおっしゃる通り、写りはぴか一だと思います。

特徴としては、暖色系の暖かい色ノリ・・・柔らかいボケ味と透明感だと思います。

一方、価格的にもライバル関係にあるシグマの18-50�oDCマクロは・・・
何しろ・・・カリカリのシャープネスの強さ、鮮明さ、が特徴だと思います。
モデルA16がボケ味で透明感を演出するのに対し、こちらのレンズはシャープネスで緊張感のある空気感とでも言うのでしょうか・・・薄味な色ノリとあいまって、涼しげな写りをするレンズだと思います。

さて・・・問題の純正レンズAF-S DX17-55�oですが・・・。
ニッコールレンズらしい・・・コントラストが高く、彩色鮮やかな色ノリと・・・無限遠で撮影した風景写真でみる解像感は、さすが！！純正大口径レンズ!!・・・と、思うのですが。。。
近接撮影での写真は・・・モデルA16やシグマ18-50DCマクロのような感動は無いです。。。
開放でボケ味を生かすような写真では・・・これだ！・・・と思うような作品に出会えていません。

個人的にはこんな印象です。

書込番号：6836669