『シグマ50-500とどちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[自転車通勤15キロ]

現在、シグマ50-500を所有しています。
サッカー（Ｊリーグ）の写真を撮りたくて買ったのですが、ナイターが多く、もっと明るいレンズの方が良いのかと思い他のレンズを探してみると、このレンズに辿り着きました。
50-500でズームで撮るのと、タムロンのこのレンズでトリミングした方が綺麗に撮れるのか悩んでいます。
どちらがオススメでしょうか？

書込番号：20063843　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

今のレンズで明るさが足りてるかどうかです。
被写体ブレが激しいなら短くても明るいレンズのトリミングがましです。

書込番号：20063859　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

トリミングよりもA001のAFスピードのほうが気になるな〜

で、トリミングでどこまでを許容とするかかと
レンズだけではなく、ボディの解像度にもかかわってくるかと。

書込番号：20063870

[虎819]

＞自転車通勤15キロさん

撮る被写体の大きさにもよるのでは？
200のトリミングよりシグマの500のほうが迫力もあって良い場面もあると思いますから…
シグマのズームに慣れた焦点距離で70-200では物足らないと心配します。

書込番号：20064170　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ズームじゃないので使いにくいかもしれませんが、３００ミリＦ４ではダメなんですか？Ｊリーグでスタジアムからの撮影であれば、３００ミリで長すぎる場面ってそうないと思いますし、トリミングも２００ミリより３００ミリからのもののほうがよさそうですし、Ｆ４ですから１段分以上明るくなります。

書込番号：20064300

[たいくつな午後]

こんばんは、自転車通勤15キロさん
サッカー撮らないので直接の答えではありませんが、次のことは上げておいた方がいいと思います。

1.現在お使いの機種
APS-CならK-1に買い替えると、レンズは今のままで高感度画質はよくなりますね。

2.予算
これがないと「キヤノンかニコンに乗り換えて、大砲レンズにしろ」なんてレスが来るかも。
理想ではあるが100万以上かかる。

3.作例
アップした作例の、こんなところを改善したいなんて書かれているとよい。

ご参考まで

書込番号：20064351

[自転車通勤15キロ]

みなさん、回答していただきありがとうございます。
現在の機種はK5�Uです。

一応、ブレブレの写真ということもなく、撮れるには撮れています。
しかしながら、400ミリ、シャッタースピード1250で撮るとiso12800まで上がりノイズが目立ってきます。
ですので、もっと明るい方がいいかと思い質問しました。
画像は載せようと思ったのですが、載せる直前の注意事項で、タレント有名人の写真は載せるのはご遠慮くださいとの注意事項が書かれていました。
撮った写真のほとんどが選手の写真なので、あまり載せるのは好ましくないと思い、載せれなかった次第です。

虎819さんがおっしゃるように、50-500の迫力の方が勝るような気がしてきました。

あまり買い換える意味がないのかもしれない気がしてきました。

書込番号：20064694　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞自転車通勤15キロさん
他の方も書かれていますが、やはり予算を明記された方がよろしいかと思います。
10万円位までOKなら、私もDA★300(予算により新品または中古)が適任と思います。300mm以降の望遠はトリミングで対処する形になりますがそれにも充分耐えられるレンズです。
そうでなくどうしても6万円程度に収める必要があってこのタムロン70-200ということであればそれを明確にしていただけると、より皆さんの親身になったコメントが付き易いと思います。

書込番号：20064797　スマートフォンサイトからの書き込み