『A16 vs DA★ 16-50mm 標準ズームにするならば？』のクチコミ掲示板

[kemgo]

こんにちは。

題記の標準ズームレンズに関して、両方使用したことのある方の感想をお聞きしたいと思い、書き込みました。

私は、現在EOS 20DでA16を標準ズームとして使用しています。
風景撮影がメインです。
A16については、値段の割りに明るく、写りがよく、しかもコンパクトなので、
とても満足しております。
難があるとすれば、「手ぶれ補正が無いこと」でした。

ですが、ペンタックスならば、このレンズでも手ぶれ補正の恩恵にあずかれるとあり、
K20D（か、K200D）への変更をまじめに考えております。

ペンタックスに乗り換えた際、標準ズームはA16にするつもりでしたが、
「ペンタックス純正の標準ズームはどんなのがあるんだろう。」と調べたところ、
DA★ 16-50mm F2.8EDという、評判の良いレンズがあることがわかりました。

値段は相当に違いますが、標準ズームの大切さ（使用頻度）は痛感しておりますので、
写りに結構差があるならば、多少高くても良い物を買おうと考えております。
また、広角が1mm小さいのもメリットと考えています。（望遠より広角を重視する方なので）
ボディサイズ、重量の増加は、あまり気にしません。

ボディも買っていないのに、気の早い質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：7649702

[ぼくちゃん.]

迷う時は純正で。

書込番号：7649965

[⇒]

以前K10DでDA☆16-50�oを…α-7DでA16を使っていましたが…広角側の歪曲等の収差に関してはDA☆16-50�oの方が良好に感じました。
AFもSDMがある分DA☆の方が精度・速度とも上でしょう。
ただ…DA☆はパープルフリンジが結構出ますね。

書込番号：7650194

[yuki t]

＞現在EOS 20DでA16を標準ズームとして使用
その時はEF-S17-55は候補にしなかったのでしょうか？外したのでしょうか？
今はEF-S17-55にする気はないのでしょうか？

＞広角が1mm小さいのもメリット
20Dでの17mm(27mm)とK20Dでの16mm(24.5mm)だと、かなりい違いますよ〜

書込番号：7651260

[kemgo]

お返事ありがとうございます。

＞ぼくちゃんさん
自分としては、写りにさほど差が無いのであれば、A16にしようと思っています。
今まで使用していて（写りに）安心感がありますし、気にいっていますので。
サードパーティ製レンズに対する不信感も、今のところありません。

＞⇒さん
おぉ、両方使ってらっしゃったのですね。

HP見せていただきましたが、⇒さんはEOSシステムもお持ちなのですね。
そこで伺いたいのですが、DA★ 16-50mmはCANONで言うところのLレンズに匹敵
する描写力があるでしょうか？

自分は、LレンズとL以外のレンズとは描写力が決定的に差があると感じています。
（持っていないので、サンプルを見る限りですが）
空気感といいますか、その場の雰囲気を全部捉えているかのような鮮明な描写が、
とても印象深いのです。

私がDA★ 16-50mmに求めている性能は、まさにLレンズ並みの実力（あいまいな表現ですいません）で、
そのくらいの性能差があれば、A16の金額差を払ってもいいと考えています。

＞yuki t さん
20Dを購入したときは、将来的にフルサイズ（5D後継or廉価版）への移行を考えていたので、
EF-Sの標準ズームに10万以上払うことは考えていませんでした。
当時は標準ズームをあまり重要視していなかったこともあり、検討外だったので、
EF-S 17-55mmが高い評価を受けていることを知ったのも最近のことです＾＾；

フルサイズ移行をにらんで、EF17-40mm F4L USMを検討しましたが、
A16より暗い上にISも無いので、見送りました。

書込番号：7653569

[樽出し原酒]

僕はDA★16-50を使っていますが、DA★16-50の個人的評価は、
・色はとても好み。
・解像感はそれほど良くなく、特に広角端開放はかなりポヤッとしている
（誤解の無いように書いておくと、決して悪いわけではない）。
・16mmは広角好きにはやはり良い。けれど歪曲はそれなりに気になる
（僕は街並みなど建物の写真をけっこう撮りますので）。
・SDMで駆動音が静かなのは良い。
・結構大きく、重め。

というところです。
16mm、SDM、純正、防塵防滴、といったあたりを評価するなら買って損は
しませんが、人によって感覚が違うところにも思えます。
正直、価格を考えると、広角側の歪曲と解像感の部分ではもう少しがんばって
欲しかったという気はします。なんといっても★付きで出しているのですし。

A16を使ったことはありませんので、個人としての比較はできませんが、
photozone
http://www.photozone.de/
で、A16とTokina AF 16-50mm f/2.8（DA★16-50と同じ光学系）のNikon用の記事
を比較してみると、まさに僕が少し残念に思っている広角側の歪曲と解像感の
部分ではA16の方が勝っているように読み取れます。
小さく軽く安いという部分も相まってA16はとても気になっているのですが、
DA★16-50がすでにあるのだからと、グッとガマンしています(笑)。

ということで、この二つのレンズの比較はけっこう悩ましいものがあります。
純粋に画質だけならA16を選んでも…？

書込番号：7662737

[kemgo]

＞樽出し原酒さん
わかりやすい説明、ありがとうございますm(__)m

紹介くださったHPを見てみましたが、確かに、DA★16-50のほうが広角端の歪曲は
大きそうですね。（16mmなので条件的に不利ですが）

SDM、防塵防滴が自分の場合決定打にはならないですし、A16で撮れる画が
気に入ってる（慣れている）し、値段も相当差があるので、当初の予定通りA16に
しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：7670320