『EF-S 10-22 との比較』のクチコミ掲示板

[雨上がり☆]

レンズの比較などの「線」のくっきり感を見るとかなり差を感じるのですが、利用されている方の実感としてはいかがでしょうか。

撮影された画像を見るとそれほど差を感じないのですが。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=714

書込番号：12420257

[明神]

これ、おかしいですね。
タムロンの方は10mm〜24mmまですべての領域で開放ではセンターですらピントが合っていない。
きっとピンずれのレンズだったのでしょう。

書込番号：12420627

[雨上がり☆]

ありがとうございます。
価格差を考えて、どちらのレンズにしようか迷っています。
こちらのレンズにしようかなと思っていたところ、上の比較ではあまりに差があるもので…。
困ったなあ(^_^;)。

書込番号：12422625

[murakamikun]

こんにちは。はじめまして。
自分も同じく両天秤掛けましたがタムロンのＢ００１を選びました。
価格差＋追い金で３０ｍｍの単焦点も買えたので・・・笑
持ち物拝見したところ、７ＤホディとＡ１６の組み合わせでご使用
でしょうか？　キットレンズ等の純正レンズはお持ちで無いのなら、
ズーム回転方向が統一されるのでタムロンでもいい様な気がします。
既出の性能比較表ほどの差が有るとは思えません(^^;;;
近場の方なら写り具合確認用にお貸ししてもいいんですが・・・笑

書込番号：12429784

[雨上がり☆]

ありがとうございます。
お借りしなくても、年内に届いちゃいそうです（笑）

望遠側は純正を利用してるのですが、多くの場合７Ｄ＋Ａ１６がいい調子です。
17mmでそれほど困ってもいないのですが、やはり１０mmが呼んでいるもので(^_^;)。

ズームの回転方向の問題がよく話題に出ますが、私の反射神経が悪いためか不便に感じたことはありません。
とりあえず無意識にまわして求める方向へ修正しているみたいです(>_<)。

書込番号：12430524

[遮光器土偶]

　EF-S 10-22 と　タム10-24　迷いますよね〜〜(^^ゞ

　私も春くらいから広角ズームが欲しくなって、この２本とΣ8-16でさんざん迷って、結局、１０月にΣ8-16を買ってしまいました。８ミリの誘惑に負けたわけですが、難しいけど面白いです。

　板違いですし、惑わすようですが、８ミリの画角と逆光にも強いと思うので、考慮の余地はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011326.K0000105319.10505511935

書込番号：12430652

[雨上がり☆]

Σ8-16ですか。すばらしい！
私もできるなら8mmを、と思いましたが、フィルターがつかないことで断念しました。

というのも、一日カメラを使って気づくとフィルターに指紋やなんかが付いているもので…。
いったいどんな撮影をしているんだ（笑）。
フィルターをつけないと、撮影のときにもレンズに気を遣ってしまうだろうなと思ったわけです。

遮光器土偶さんは使っていて気になりませんか。
最近のレンズは傷は付きにくいのでしょうか。

書込番号：12430889

[遮光器土偶]

＞私もできるなら8mmを、と思いましたが、フィルターがつかないことで断念しました。

　実はその点が一番の懸念材料でしたが、使ってみると、気にするほどのことはありませんでした。8-16を使うときは、基本的に一瞬を争うことは少ないと思うので、念のために移動するときはキャップをつけるよう習慣つけてます。

　また、私の場合、カメラは首からぶら下げるスタイルなのと、固定式のフードが付いてるので、キャップが無くても、前玉が物にぶつかる可能性はそう高くないと思っています。

　フィルターが付けられない事と、出目金レンズで埃が付きやすいとデメリットがありますが、それでも私にはどうせなら８ミリが欲しいという欲求の方が大きかったということです。もちろんその点を考慮して、タムロンを選ぶのもありだと思います。

書込番号：12431007

[雨上がり☆]

なるほど…。
使ってみるとそんなに気にしなくてもよさそうですね。
それにしても専用のフィルターも開発されても良さそうですが。

遮光器土偶さんは、8-16以前に、何か広角のズームを使われていたのですか。
私は、フィルム時代に28mmをつけていたことがありましたから、今使っているA16の17mmと同じ程度だろうと思います。
ですので、8mmも10mmも未知の同じ世界という感覚もありそうです。
でも、写真を見ると2mmの差はしっかりとありますね。

書込番号：12432963

[遮光器土偶]

＞8-16以前に、何か広角のズームを使われていたのですか。

　広角は、Σ17-70までしか使ったことが無かったです。ですから８ミリでも１０ミリでも１２ミリでも未経験の分野だったわけですが、広角の１ミリの差は大きいと思ってますので、純正とほぼ同じ価格で２ミリ広角と言うところで決断しました。
　また。フード一体であるがゆえに収納スペースが小さくて済むので、持ち運びに便利なのも気に入ってます。

　フィルターは仮に発売されても、特殊な形状になると思いますので、発売されても購入しないと思います。

書込番号：12434714