『広角レンズ選び』のクチコミ掲示板

[○○○ー]

こんな内容は散々書き込まれてきていることではありますが、、、、
(あ、勿論過去の書き込みはそれなりには目を通してます)

新しく広角レンズを買おうと思っています。
第一候補はこのタムロン10-24。第二候補はシグマの10-20。第三はシグマの8-16です。

ペンタックス12-24が無いのは、12mm(35mm板換算18mm)は使用経験があるのですが、それで不足を感じるためです。
タムロンが第一候補なのはその軽量コンパクトさと場合によっては標準レンズが要らないそのレンジの広さからです。
シグマは新作だけでなく旧作も選択肢に入っています。それは新作は旧作に比べて大きく重いですし、HSM付きもむしろマイナスです(K100Dもあるため)。写りに大差ないのであれば旧作の方がいいと思います。
シグマの8-16は、12mmで不足だと感じる人が10mmでも不足だと感じるかもしれない。やはりより広角がある方がいいのではないか？と感じる一方、フィルターが使えないのがやはり痛いなあというところです(PLフィルターだけでなく、色々とフィルター使うのは好きなので)。

一方で、他のレンズと比べるとタムロンは画質がイマイチだとの評価も、、、、。(流れは酷いが逆光性能は高いという書き込みが多いように思いますが、逆光性能も低いという書き込みもありよく分かりません)
流れや周辺光量落ち、逆光性能など画質重視(広角端重視)で考えるとお勧めはどうなりますでしょうか？
撮影対象は野外の風景です(ってこの領域のレンズなら多くの場合、撮影対象はそれでしょうけど、、、)。

書込番号：11891231

[乳１]

広角は覗くほどにさらに広いのを求めてしまうような気がします。。。

自分も15mmの後10mm見たら、15が普通に見えてしまいました。
タムロン10-24は24mm側も使いやすいですよ〜、応用が利いていいです。
それに何より軽いです、シグマを持った後だとかなり軽く感じます。風景撮影に結構遠くまで歩いたりされるなら重要なポイントかと。
シグマの8-16はスレ主さんが書かれているように前玉が怖くて、ｗ


画質については、流れは確かにありますが対象が景色の場合、上辺は空、底辺にもディテールが大事な部分もそんなにない場合が多いのでそれほど気になりません。（僕の使用方法は、ですが）。F8〜11位まで絞れば雰囲気が変わると思いますよ、まぁ広角ですからそれでも流れますけどね〜、味と捉えて開放でも使いました。シグマとの比較が出来なくて済みません。
周辺光量落ちは、他と比較したことがないのですがそれほど気になりません。
逆行性能は明らかに高いと思います、持っている他の純正レンズと比べても非常に良かったです。
総合して画質に不満は全く感じませんでした、ただ純正12-24には未練がありますけどね。

下の書き込みのものですが、下手くそな写真で申し訳ありません。広角に舞い上がっておりました。。。
広角は難しいですね〜。

なんかこのレンズ、値段が上がってますね自分が買ったときより8,000円くらい上がってるな〜。

書込番号：11904602

[乳１]

絞り と 流れ は関係ないですね。
誤解を招く書き方ですみませんでした。

書込番号：11907399

[乳１]

流れ じゃなく 周辺減光 のことでした。
寝ぼけて書いてました〜、すみません(＞人＜;)

書込番号：11907879