『サーキットで動体撮影テストしてきました。』のクチコミ掲示板

[★ zero ★]

こんばんわー

Kiss Digital Ｘ（KDX）＋シグマ18-200F3.5-6.3DCOS にまったく不満なかったんですが・・・。

KDXをEOS４０Ｄにしたら、なーんかイマイチ。
シグマとキャノンに調整出したけどあんまりかわんなかったです。

なので、スナップはEOS1DMarkIIＮ＋EF28-300F3.5-5.6LIS使ってたんですが、PIEでこのレンズ試し撮りさせていただき購入しました。

それほど期待してなかったんですが、けっこう良いです。(^^;ゞ

KDX＋シグマ18-200は動体撮影もまったく問題なかったので、このレンズもサーキットで少しばかり試してきました。

詳細？はマイブログにアップしました。
http://minkara.carview.co.jp/userid/335607/blog/12783990/

トータル的にはKDX＋シグマ18-200の方が良いけど、慣れればこのレンズでもなんとかなりそうですが、動体撮影にはあまり使いたくないです。

固かったズームリングもだいぶなじんできましたし、お気軽スナップレンズで楽しんでいこうと思います。。

ちなみにKDX＋シグマ18-200のオリジナルサンプルはキャノンイメージゲータウェイに置いてあります。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=29ujMbdCLq


みなさんは、このレンズで動体撮影試してみましたか？

書込番号：9367984

[TRUEWAY]

40Dで主に飛行機を撮っています。
ブルーインパルスのスモークの軌跡を広角で、時には望遠でとこのレンズを買いましたが、はっきり言って向いてませんね。

書込番号：9368343

[Gagarin Blue]

ブログも拝見させていただきました。
やはり、AIを含む、AF性能が動体にはもう一つということでしょうか？
(私も銀塩時代にタムロンの高倍率使っていましたが、AFに良い印象はありません)

書込番号：9368659

[★ zero ★]

TRUEWAYさん
>>40Dで主に飛行機を撮っています。
ブルーインパルスのスモークの軌跡を広角で、時には望遠でとこのレンズを買いましたが、はっきり言って向いてませんね。

そうですね、素材的には悪くないけど歩留まりは純正の方が断然上だと思います。
・・・ただし、EF28-300F3.5-5.6LIS などの「Ｌ」レンズとの比較になりますが・・。
本来ならEF18-200などと比べなきゃいけないんでしょうけど、使ったこと無いもので。(^^;ゞ


Gagarin Blueさん
>>やはり、AIを含む、AF性能が動体にはもう一つということでしょうか？
(私も銀塩時代にタムロンの高倍率使っていましたが、AFに良い印象はありません)

ピントが来ててもちょっと眠いというか？
　でも素材としてみればその方が良いとはおもうんですけどね。
今回バッテリグリップを外したままだったのは失敗でした。
このレンズがＭＫ２Ｎでも使えれば評価は変わってきたかも？
動体撮影は撮影者により評価かわります。
三脚でチャート使えばワンショットＡＦ性能なら「計測」できますがＡＩサーボはそう簡単にはいきませんからね。
４０Ｄスペシャリストな方の評価お聞きしたいところです。

風景写真拝見しました、あんなとこ行ってみたいです。(^^)

書込番号：9369103

[MOVEMOVEMOVE]

こんにちは
＞KDXをEOS４０Ｄにしたら、なーんかイマイチ。
＞シグマとキャノンに調整出したけどあんまりかわんなかったです。


なんかそこに問題があるような気がしますね。
４０Ｄは連射性能がいいから、、追いつかないのかもしれないけれど、、
KDXより動態撮影が悪くなるのは疑問ですが、、、

それはさておき、、、
私は問題なく使えていますよ、、過去ログで何度も書いていますが、
雨の日のダートラでもサーボで問題なしでした、
もちろ航空機程度なら問題ないです。

シグマでもタムでも駄目だということなのでもう一度40Dを調整してもらう。。

でも、、望遠オンリーだと相性のいい明るいレンズをＬで探るのが
基本だとはおもいます。

書込番号：9372737

[チャピレ]

Ｂ００３	Ｂ００３	ｂ００３	70-200ｍｍＦ４Ｌ

★ zero ★さんこんにちは

私もＢ００３でサーキットで流し撮り撮った事があります。クチコミではＡＦが遅いので動体ものはイマイチといわれていたので実際自分で撮ってみてどうなのか試したらあっさり撮れました。他に70-200ｍｍＦ４ＬＩＳＵＳＭでも撮ってますがこちらには及ばないもののＢ００３は高倍率ズームレンズの割にはよくできていると思いました。

70-200ｍｍに比べれば甘いですが結構みれると思います（添付写真）。
ＳＳ1/60の遅い流し撮りもＢ００３でいけますね。

書込番号：9375666

[★ zero ★]

MOVEMOVEMOVEさん、こんばんわー。

ボディでレンズの写り変わりますが、KDXと40Dは・・・
と言ってもシグマ18-200OSの場合ですけどね。
たまたまKDX（狂いがあり）とシグマ18-200OSが良い感じでマッチングしていただけなのかもしれません。
KDXは未調整でしたし、トキナー10-17フィッシュアイは40Dではすごく良くなりましたからね。

連写秒３コマでしたが、シャッター押しっぱなしはしてないので連写が問題ではないでしょう。

タムロン18-270VCはAIサーボ時のフォーカスにスムースさがない印象ですし、明らかに追従してない時もありました。
シグマ18-200もサーキットで一度テストしただけですが、もっとスムースだったと思います。
手ぶれ補正もAIサーボだと「慣れ」が必要みたいです。


>>雨の日のダートラでもサーボで問題なしでした、
もちろ航空機程度なら問題ないです。

HP拝見しました、良い感じで撮影されてますね。
ダートラもHPで公開しましょう。(^_-)
AIサーボでは像面の移動速度が問題になるので対象物は関係ないですね。
もちろんAFエリアに収まる大きさとか、コントラストがありAFしやすさも問題ですが。


>>私は問題なく使えていますよ

そうですね、ボクも特に問題があるとは思っていません。
常に持ち歩くには40D+18-270VCですが、レースを撮るとかのハッキリした目的があれば使いません。
ただし、リサイズしてブログで使うだけとかなら別ですけどね。


>>もう一度40Dを調整してもらう。。

キャノンでマスターレンズに合わせたAF調整をもう一度やっても・・どうなんでしょ？(^^;ゞ
ピントに関しては不満ないですし。


自分なりにAIサーボ性能はあるていど把握したつもりです。
ただ、ちょっとクセというか使う上で気をつけなければならない所もありそうなのでもう少し使い込んでみますね。

値段も考えれば悪くないと思いますよ。
描写力も40D+シグマ18-200OS（あくまでワタシの場合ですが）よりは全然ＯＫです。




PS
スナップでのレポートはこちらで。
http://minkara.carview.co.jp/userid/335607/blog/12753821/

８枚だけですがフォトアルバム。
http://minkara.carview.co.jp/userid/335607/car/235342/1373369/photo.aspx
いずれも900x600リサイズしてありますが。
　
　
　
　
　
　
　
　
　

書込番号：9375786

[MOVEMOVEMOVE]

画質で70-200MMこしたら大変ですよね。
でも、この写真70-200MMと、いわれても納得しそうです。
逆に70‐200MMはどれ？と聞かれれば四枚目と答えられる確率は高いですね。

やはり伸ばした時や、Fが開いたときに特に明るいＬレンズは
さらに真価が発揮されるとは思います。
私もサーキットを多く撮るなら70-200MMF2.8などを購入しますね。

でも、純正Ｌがいいとはいえ、18-200MMではAFもそう変わりませんねえ。

書込番号：9375810

[MOVEMOVEMOVE]

ある意味これも動態か？いとおかし

★ zero ★さん　
サーボに癖ではなく、補正の強さがそう思わせるのだと思います。
でも結局は狙った所へのピントポイントの追い込みなので。。。
どのレンズをつかってもルーズに行ける被写体ではないとは思います。

どれもいい感じでいけてますね！サーキットカッコいいですね！

ただ少し天候もピーカンではない望遠なので
シャープとコントラストがあったほうがいいかもしれないですね。
ＰＳや現像ででもう一段ずつ、あったほうがタムもシグもいい感じかも？とは思います。
高倍率なのでそのあたりは割り切ってもいいかもしれないですね。

ダートトラ＋モトクロスの写真は、、、いまＰＣにはないのでアップはできませんが
ここのフォトに何度も出ていると思います。

調整はマスターレンズであっているはずなら、仕方ないでね
逆にタムロンでレンズがわやってみるのもいいかもしれないですね！

書込番号：9375862

[★ zero ★]

チャピレさん、こんばんわー。

>>クチコミではＡＦが遅いので動体ものはイマイチといわれていたので実際自分で撮ってみてどうなのか試したらあっさり撮れました。

AF自体はそんなに遅いって感じはないです。
他のカメラレンズが修理とかで手元に無ければ、40D+18-270VCでも何とか行けそうですね。
流し撮りはレンズよりも撮影者の方が重要ですし。


>>他に70-200ｍｍＦ４ＬＩＳＵＳＭでも撮ってますがこちらには及ばないもののＢ００３は高倍率ズームレンズの割にはよくできていると思いました。

そうなんですよね、EFのＬレンズと比べなければボクもよくできてるなーとおもいました。
EF28-300LISも思った以上のデキでした、こちらはほぼ完璧です。


>>70-200ｍｍに比べれば甘いですが結構みれると思います（添付写真）。
ＳＳ1/60の遅い流し撮りもＢ００３でいけますね。

やはり、甘いですか。
ボクも等倍で見ると甘さを感じました、解像感？は悪くないと思うんですけどね。
若干ですが等倍ではエッジの滲みも感じられました。

40D+18-270VCも使い込めば流し撮りも問題ないと思いますが、わざわざこれを使おうとは思わないです。
でも、カメラ・レンズ一台だけしか持ち込めなければ40D+18-270VCを選ぶかなぁ〜。(^^)
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

書込番号：9375875

[チャピレ]

70-200	Ｂ００３	70-200	b003

MOVEMOVEMOVEさん


＞でも、この写真70-200MMと、いわれても納得しそうです。

ＰＣにＢ００３と70-200ｍｍの画像を一括管理してるんですがレンズ情報みないと自信が無いくらい結構Ｂ００３いい線いってますね。よくみれば70-200ｍｍの方がキレ＆色のりがいいでわかりますけど。ただしＳＳ遅い時の成功率は70-200ｍｍが勝ります。とはいえＢ００３より値段が倍もしますからね。

★ zero ★さん

＞40D+18-270VCも使い込めば流し撮りも問題ないと思いますが、わざわざこれを使おうとは思わないです。

私もサーキット撮りで通常は70-200ｍｍ（×1.4エクステもつけます）で撮ってるんですがＢ００３で撮れるのか試してみたくて撮ってみたら結構よく撮れたんです。甘いと言ってもＬと比べての評価ですので仕方ないと思います。純正、シグマの高倍率ズームは使ったことがないのでわかりませんが写りは似たり寄ったりじゃないかなーって思ってます。
Ｂ００３はいつもスナップ感覚で便利に使っていますが気に入って使ってます。
ディズニー行った時は重宝しました。

MOVEMOVEMOVEさん★ zero ★さんもＤ１−ＧＰどうですか？面白いですよ↓は私がエビスサーキットでＤ１撮ってきたものです（動画）来月お台場ＧＰやるのでチケット取れたら撮りに行ってきます

http://www.youtube.com/watch?v=45nQyzTaXyg

書込番号：9375985

[★ zero ★]

MOVEMOVEMOVEさん、こんばんわー。

>>サーボに癖ではなく、補正の強さがそう思わせるのだと思います。

そうですね、PIEで見た感じではEF100-400に似た効き方でした。
でも実際に使ってみるとちょっと違和感があったんですよ。
でもそんなのはすぐに慣れますからね。
ボク的な問題はレンズ性能より、レンズや40Dの軽さ、それに40Dのシャッターフィーリングの悪さが大きいです。


>>どのレンズをつかってもルーズに行ける被写体ではないとは思います。
>>どれもいい感じでいけてますね！サーキットカッコいいですね！
>>ただ少し天候もピーカンではない望遠なのでシャープとコントラスがあったほうがいいかもしれないですね。
>>ＰＳや現像ででもう一段ずつ、あったほうがタムもシグもいい感じかも？とは思います。
>>高倍率なのでそのあたりは割り切ってもいいかもしれないですね。

ありがとうございます。
ブログ用とかの900x600リサイズ前提なら18-270VCで十分です。
ピクセル等倍だと色々気になりますけどね。


>>ダートトラ＋モトクロスの写真は、、、いまＰＣにはないのでアップはできませんが
ここのフォトに何度も出ていると思います。

気が向いたら、フォトアルバムにしましょうよ。(^^)
けっこうストックあるみたいですから。


>>調整はマスターレンズであっているはずなら、仕方ないでね
逆にタムロンでレンズがわやってみるのもいいかもしれないですね！

シグマ18-200は大いに問題があるので調整出したのですが、後ピン修正と解像度チェック問題なしでした。
タムロン18-270は今のところ調整に出すほどの問題は出てないです。
ただし焦点距離によってはすごく甘かったりするのでもう少し色々試してみます。





ところで、MOVEMOVEMOVEさん。
>>画質で70-200MMこしたら大変ですよね。

やはり、少し甘めですか？
まぁ、甘いと言っても大きな問題ではないです。
むしろ素材としてはこの方が望ましいかも？？？
　
　

書込番号：9376018

[MOVEMOVEMOVE]

甘いというより
Ｌがシャープという事ですね。

書込番号：9376049

[★ zero ★]

チャピレさん

>>甘いと言ってもＬと比べての評価ですので仕方ないと思います。純正、シグマの高倍率ズームは使ったことがないのでわかりませんが写りは似たり寄ったりじゃないかなーって思ってます。

シグマ18-200OSはKDXとの組み合わせですが、独特の表現力があったと思います。
こちらのブログにシグマインプレッションあるので・・・
↓
http://zero.air-nifty.com/photoarmy/2006/09/eos_kiss_digita_4301.html


>>Ｄ１−ＧＰどうですか？面白いですよ

去年、本庄サーキットで開催されたD1SLセントラル撮ってきました。
MK2N+EF100-400と40D+シグマ18-200OSかな？
フォトアルバムで公開してますので・・・よろしかったら。
↓
http://homepage.mac.com/zero_rs/08D1SL_R-4/index.html




PS
ぺったんは全部EF100-400です。
　
　
　

書込番号：9376175

[チャピレ]

			これはＢ００３

★ zero ★さん

＞1SLセントラル撮ってきました。

拝見しました！かっこよく撮られてますね。秋に富士でＤ１やるので100-400ｍｍか300ｍｍ単がほしいと思っていたので参考になります。

やはり100-400ｍｍの方が撮影幅が便利でしょうかね？単なので300ｍｍの方が写りがいいのかとも思ったりしているんです。エクステももってるし。

書込番号：9376328

[ｄｅｎｋｉ８]

このスレ、良いですねぇ！

皆さんの他のレンズなどとの比較などで『Ｂ００３でモータースポーツ撮影の実力や如何に？』
がよく分り、非常に参考になりました。

ちなみにＶＣには流し撮りモードが無いようですが、やはり流し撮り時はＶＣオフでしょうか？
まもなく発売予定のシグマ18-250には自動検知で流し撮りモードある様なので、ちょっと聞いてみました。(^_^;)

書込番号：9378206

[★ zero ★]

ｄｅｎｋｉ８さん、こんにちわー。

>>ちなみにＶＣには流し撮りモードが無いようですが、やはり流し撮り時はＶＣオフでしょうか？
>>まもなく発売予定のシグマ18-250には自動検知で流し撮りモードある様なので、ちょっと聞いてみました。(^_^;)

PIE（フォトイメージングエキスポ09 in 東京ビッグサイト）で聞いてきましたよ。
VCは機構上流し撮りモードの必要がないそうです。
シグマのOSは18-200もそうでしたが流し撮りモードに自動移行します。
VCもOSもユーザーは意識する必要がないですけど・・OSの自動移行って事は構造が複雑な分、故障の可能性とかも？？？(^^;

シグマ・タムロンともに流し撮りモード切替の必要がないのと、最低撮影距離の切替ボタンがないのも良いです。
キャノンだと18-200は分かりませんが、28-300や100-400だと最短撮影距離ボタンに気をつけなければいけません。
分かりやすく言えば、コンデジの接写モードみたいなものです。
最短撮影距離を短く設定して、フツーに遠距離？撮影した場合オートフォーカスが迷いやすくなったりします。





チャピレさん、MOVEMOVEMOVEさん、色々ありがとうございました。

どうやらタムロン18-270VC、オールマイティに使えそうですね。
比較対象にEFのＬレンズをもってきたのは論外なのでしょう。
写り自体も大きな問題ないですし、これ一本あればほとんどのシチュエーションに対応できそうです。

これから撮り始めるのでどんなカメラ（一眼レフ）レンズが良いですかと聞かれたりしますが、まずは「Kiss DEGITAL」とこのレンズがベストでしょうかね。



>>やはり100-400ｍｍの方が撮影幅が便利でしょうかね？単なので300ｍｍの方が写りがいいのかとも思ったりしているんです。エクステももってるし。

100-400も設計が古い、AFが遅い、もうじき新型が出るとか色々言われ続けていますね。
割と濃厚な色が出ますが、動体撮影でも特に問題はないと思いますよ。
ただし、故障しやすいかも？
逆光でのフリーズ問題もあり、富士スピードウェイでは本番で故障しました。

エクステンダーは画質も落ちますしAF速度も落ちるのでバックのお荷物になってます。(^^

単焦点はほとんど使ってないんですよ。
サンニッパの写りは別格だと思いますけどね。

撮影ポジション次第ですが富士なら100-400がベストかも知れません。
　
　
　
　
　
　
　
　

書込番号：9379063

[チャピレ]

★ zero ★さん


＞濃厚な色が出ますが、動体撮影でも特に問題はないと思いますよ。
ただし、故障しやすいかも？

ズームできるので単よりは扱いやすいですよね。
ただ故障はこまりますね。まだ時間があるのと高いので３００ｍｍ単とゆっくり考えてみます。普段あまり使わない焦点域なんですが本格的なサーキットでは活躍してくれますよね。

書込番号：9380177

[MOVEMOVEMOVE]

つまり、、、、
もしスナップ用の高倍率で70−200MMＬレンズの使い心地なら即アウトですよね。。。

倍率がない、重い、長い、高い、、、、

それぞれ使う撮影スタイルでレンズを交換できるのが
カメラの醍醐味ですから。通常スナップ（キットレンズの範囲）以外は
使い分けるのが基本です。
つまり、高倍率≒キットレンズなので
スナップに飽き足らずＬを買い足すのと同じですね。

ＶＣは流し撮り対応ですね。
問題なく流せますよね！

書込番号：9382046

[ｄｅｎｋｉ８]

＞VCは機構上流し撮りモードの必要がないそうです。
ありがとうございます。
なるほど、同じ手ブレ補正に見えても純正ＩＳとは別物なんですね。

18-270が良いのですが今後のボディ展開も考慮すると28-300も捨て
がたく思案中ですが、それ以前にＶＣはモード切替スイッチはない
し自動移行モードでも無さそうなので、ＶＣは流し撮り出来ないの
かと思っておりました。

書込番号：9383592

[MOVEMOVEMOVE]

はい
流し撮り対応です、撮り説にも明記されていますよ。
事実問題なくできます。

書込番号：9384720