『第一レンズの内側にカビが発生』のクチコミ掲示板

[siha32]

５月２４日に多摩動物公園へ行き、このレンズを使いました。
６月２９日、このレンズを取り出してながめていると、
何と、第一レンズの内面・外周部に、「カビ（黴）」、が雪の結晶のような美しい姿で、直径２ｃｍくらいに成長中！！！

（株）トキナーのサービス課へ電話して、黴の除去をお願いして、宅急便でレンズを送った。

同時に、秋葉原へ行って、プラスチック製の　「防湿ケース」　を購入。
他のレンズをこの中に入れました。

カビ　の経験は初めてです。　最近は、コンデジ　にばかりかまっていて、
一眼カメラをお休みしていたのがいけなかったらしい。たたりか。

みなさんも、お気お付けください。

書込番号：8013607

[じじかめ]

一旦、カビが発生したレンズは、メーカーで清掃してもらっても再発しやすいようです。
できれば、修理誤は他のレンズと別保管したほうがいいと思います。
私は、くずレンズでしたので捨てました。

書込番号：8014028

[siha32]

アドバイス、ありがとうございます。

では、レンズがトキナー社から戻ってきましたら、もう１個、防湿箱を用意して、
しばらく、別管理して見たいと思います。

カビが生えていないように見えても、カビの胞子がレンズ内に潜んでいれば、
再び発症する、と言ったことは、十分考えられますね。

書込番号：8014068

[siha32]

つづき（ご参考まで）

トキナー社から「修理品預り書」（修理同意確認書）が来て、
　　１群上、周辺部　（カビ）
　　４群　後玉　（カビ）
　　内部カビ、ホコリ
　　ズームリング　ゴム　ゆるい。　　

結局、たった１年間で、目に見えない劣化がこんなにも進行していたんだ。レンズの品質とはこんなものかな、と不信感あり（ぐち）。

　　修理費用見積もり　７０００円　　　早速、同意する。　せざるを得ないから。


ついでの愚痴。
　このレンズ、一年間で、￥６６，０００　→　￥５６，７００　と、約１万円値下がりした。
　ついで、ＳＩＧＭＡの１７−７０ｍｍＨＳＭ　は、半年で、￥４９，１２８　→　￥３６、２４０　と１万３千円も値下がり。
　サードパーティのレンズは、いそいで買うのは考え物だ、と言う事。

書込番号：8014276

[じじかめ]

純正でもかなり下がりますよ。
約2年前に、ニコンＤＸ18-70ｍｍＦ3.5-4.5Ｇを4万2千円で買いましたが、今では2万5千円ぐらいです。

書込番号：8014893

[siha32]

純正レンズでも、値下がりがあるんですね。

「欲しい時が買い時」　と言うくらいですから、「価格戦争」　に勝つのは、なかなか難しいことかも。

書込番号：8015681

[PDC]

ｓａｉｈａ３２　様
　ＡＴ−Ｘ８４０Ｄ（ニコン用）を九分九厘買う予定でしたが、カビ発生の書き込みを見て急遽取りやめました。　　３０数年前になりますが当時愛用して居たミノルタの一眼レフ用として、２００ｍｍの望遠レンズを購入するにあたり当時発刊されていた各種レンズの性能別評価ランクを書いた本（題名は失念）の年間最優秀となっていたトキナー製を迷うことなく購入したのです。　　　　処が１年後、御書きになったのと同じ様にカビが発生。
　当時はまだ保管庫は購入して居ませんでしたが、全く同じ場所で保管していた何本かのロッコールレンズはカビの片鱗すら発生しませんでした。　　　２０年前にニコンに転向。
　ニッコール以外にもタムロンやシグマも買いましたが最近は保管庫も常用していてカビのことは念頭から消えていました。　　　しかし、御書きになった記事をみて、あの時の悪夢の様な餅に生えたカビに似た凄いカビをマザマザと思い出したのです。　　レンズのコーティングか貼り合わせのバルサムかは知りませんがカビに弱いと言うか、カビの好きなというか、何らかの弱みがあるとすれば、どんなに利点が多いレンズでも敬遠したいのは人情です。
　利点の多い魅力あるレンズだっただけに未練はありますが、スッパリ諦めます。　深謝！。　　
　

書込番号：12593022