『42インチと37インチどちらを選ぶべきでしょうか？』のクチコミ掲示板

[たにぐちGX]

プラズマの42インチと37インチどちらを選ぶべきか迷ってます。
みなさんの回答よろしくお願いします。

画面の大きさは42インチの方が良いのですが、
「画素数1024x720ドットの42インチプラズマでは、２メートル程の視聴距離では画素が荒く見える。だから37インチの方が良い」
と言う意見を聞き、37インチにしようかと迷ってます。
かと言って42インチで画素数1920x1080のTH-42PZ700では予算オーバーです(それ位ならTH-50PX70 を買いたい)

画素数1024x720の42インチプラズマを使っておられて、かつ視聴距離が2メートル程度の方、実際画素の荒さが気になるか教えてください。店頭で見ただけでは今一判断できません。

またハイビジョンでは「画面の高さの3倍が最適な視聴距離」とよく書かれてますが、画素数が本来のハイビジョン画素数より
ずっと劣る1024x720ドット程度のプラズマでも、この法則は当てはまるのでしょうか？
画素数が劣る場合、最適な視聴距離は画面の高さの3倍以上と言う事になって来るのでしょうか？

ちなみに42インチならTH-42PX70、37インチならTH-37PX70にしようかと思ってます。
液晶なら画素数多いですが、液晶より画質が良いと言われるプラズマディスプレイを使ってみたいのです。
視聴距離は約２メートルです。

書込番号：6420865

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
厳密に言えば、フルハイビジョンが３Hハーフハイビジョンが４Hくらいが理論上最適視聴距離になります。
４２型ならフルで約１.５Ｍ、ハーフで２Ｍに相当しますね。
私は現在ハーフのパイオニア５０５を約３Ｍの距離で鑑賞していますが、字幕等が見にくいですね(^_^;)
ハーフ４２型を２Ｍで鑑賞して画素が目立つ方はかなり視力がよい方かと思いますよ。
迫力も桁違いですし、私は４２をお勧めしますよ。

書込番号：6420913

[@刹那]

他社は解りませんがパナの場合は画素の配列を工夫して
数値上は1024×720ですが見た目の解像感は20〜30％向上させています。
解像度にこだわるのであれば日立なら
37インチでも1024×1080です（ただプログレッシブではなくインターレース）
例えば外部機器から720pで出力した場合でも1080iに変換されます。
自分が店頭で42PXと42PZを見比べた感じですと
ソースにもよるとは思いますがBShiを見ていた限りでは
PZの方が文字がクッキリしているかなと感じた程度ですねぇ。
PXでも画素の荒さは感じませんでした。（42PXは垂直768です）
液晶は1366×768であってもこれは静止画の場合ですので
動画になれば解像感はこれより遙かに落ちます。

HDという定義は垂直650本？以上あればHDという
曖昧なものなのも問題あるような気もしなくはないですが・・・。
いっそハーフは1280×720でいいんじゃないかと。
Ｓｔｒｉｋｅ　ＲｏｕｇｅさんはHD定義についてどうお思いですか？

書込番号：6421134

[235/45R17]

２メートルあるのなら４２型に一票！

42PX70のユーザーですが、これくらいの距離でよく視聴します。
「画素の荒さが気になる」なんてことは全然ありません！

購入前のリサーチで、何店もの店頭にてフルHDとハーフを
近距離から観察しましたが、価格差ほどの違いが分からず
こっちモデルを選択しました。

それに皆さん結構、「もうワンサイズ大きいのが良かった」なんて
コメントしてますよね。

しかしどちらを選んでも、それなりに高い買い物なので、
後悔しないお買い物をしてくださいね！

書込番号：6421198

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

私は　昨年　６５型と３７型を購入してその両方比較しながら感じることなのですが「最適視聴距離」1.5〜1.8ｍなどの推奨値ほど参考にはならないことです。それと実際に視聴している人を観察していると、わざわざ横位置から見ている場合が意外と多い。

ですから真正面からの視聴距離推奨値なんて実際的ではないし、　更に孫たちやその友達は　もっと近くで　テレビに手かモノか何かで画面上を指したりたたきながらの距離で見ていることが多い。また横位置からの視聴距離は少し長くなる傾向です。

で、大画面では　更にその「最適視聴距離」よりも近くなる傾向です。４２型と３７型では実際には　おそらくはほとんど同じ距離となることでしょう。

さて　42PX70か37かの選択では　圧倒的に４２をご推奨します。
また　42PZ700か42PX70かの選択では　42PX70を推奨します。
それは動画解像度(動きボケ)がそのほうが優れているからです。
しかも画面が明るい。

42PZ700ではむしろ同じ購入価格帯の50PX70がいいです。ただ番組表とか文字のエッジが気にはなりますが　画像の艶があります。

で結論ですが　私も　同じく42PX70を第一候補としています
５０PX70は　もう暫らくは次期新製品の動向を調べてからにしたいと思っています。　

書込番号：6421930

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
４２型に４票ですね♪

@刹那さん
素晴らしい指摘です！禿同です！
７２０に是非すべきですよ。
元来、パソコンユースから分岐発展したプラズマ、液晶は、VGA、XGA、WXGA等のパソコン対応画素数がハーフタイプの画素数となりました。
片やビデオユースは４８０、７２０、１０８０の３つのフォーマットがあり、プレイヤーのアップコンバータはこの３つにしか対応していません。
即ち半端なハーフディスプレイでは必ずテレビのスケーラを通さねばならずロスが多い訳です。
その点PJの液晶パネルはいち早く７２０に対応しており、対照的な思想ですね・・

TomAndoさん
部屋の配置は普段の生活を基準にテレビやソファ等の位置が固定されますから、画面サイズに応じて配置替えをされる方は稀でしょうね。
６５をお持ちでしたか、いいなぁ〜
さて、ハーフの７０の動画ボケが少ないとは、比較しての感想でしょうか？
横並びで比較したことがなく、ちと不思議な気もします。
応答速度に優位性は無いと思いますが・・・

書込番号：6422645

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

>さて、ハーフの７０の動画ボケが少ないとは、比較しての感想でしょうか？
>横並びで比較したことがなく、ちと不思議な気もします。

ハイ　私の実地評価です。そして「ネ！そうでしょ」と横の店員(派遣者か)に問いかけると「よく見てなさる。　本当はそうなんですがここでは大きな声では」　これはもう各所での私の実地実験ですが　よほどのことが無い限り　私の意見(42px70は素晴らしい)に賛同くださいます(ヒョットすると私の迫力と強要が強すぎるのか(冗談です)

同じ日にまったく違う店員との話では「これは数年前の例のＡＤＳＬの高速化数値競争と同じで数値先行型ですね」とまで納得の合意でした。これは８Ｍbpsがつねに１２〜４０以上Mbpsに平均的優位であったことをさしています。

でもこれは　私の見方でして、人それぞれですし　どこを評価対象(カタログ数値を含めて)とするかですね　なにも強要はしてません。実際に私が購入対象にしているだけです。

書込番号：6422967

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

TomAndoさん
レスありがとうございます。
プラズマの動画ボケは、カメラ側に起因するもの以外では、動画疑似輪郭と呼ばれるものが殆どかと思います。
これは主にサブフィールド数及び信号処理に依存します。
フルのボケが大きいとしたら、信号処理がマズいか、拡散板での画像ボケが酷いかあたりが考えられますね・・・

私も比較して来ますね。

書込番号：6423101

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

そうですね　その両方と思われます。個々の解像度とかの数値差ではなくて　総合的にどちらを買いたいか？　であれこれ見ているとだんだんと絞られてきます。　同じことがパナでは　５８と１０３はダメでした。６５はいい。なぜだか解りませんが　常にどこでも。　しかしこの印象差は　どこかで技術解析が出来ると思うんですが・・・

書込番号：6423201

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ビエラの１０３は購入対象として真剣には見てませんが、そんなに悪いとは思いませんが・・
画面サイズ分、ノイズ等が拡大されているかもしれませんが・・
６５は私もなかなかよいと思いますよ。
BDのチキンリトルの再生画をシーテックでかぶりつきで粗探ししました(/ ^^)/

勿論、技術的な差があるでしょうが、分解してベンチマークでもしないと分からないでしょうね・・・

書込番号：6424315

[@刹那]

プラズマ板は本当に知識が豊富な方が沢山おられますね〜。
感心してしまいます（＾＾）

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
＞片やビデオユースは４８０、７２０、１０８０の３つのフォーマットがあり、プレイヤーのアップコンバータはこの３つにしか対応していません。
即ち半端なハーフディスプレイでは必ずテレビのスケーラを通さねばならずロスが多い訳です。

まさにそこなんですよ！
DVDをアップコンする場合でも再生機は720、1080なのに対して
主流のハーフは1366×768ですからアップコンしても
さらにTV側でスケーリングされてしまって
結局アップコン本来の性能が発揮されないという状態に陥ってしまいますよね。
720pで作成されたゲームでも拡大方向のスケーリングされてしまいますし。
1280×720ならドットバイドットなのになぁ（＾＾；

そういえば板違いですが日立の今回のフルHDモデルは
画素は1920×1080でフルですけどALISパネルの影響で
プログレ非対応インタレ表示なのにフルHDと名乗って良い物か疑問視されてますね〜。
これもHDという定義が曖昧なのが原因なんじゃないかなと思ったりもしてます。

たにぐちGXさん
画素数を気にされるのであれば次期モデルまでまった方がいいかもしれません。
国内発表はまだありませんが海外向けモデルでPX77/PX75、1366×768の物が発表されてます。

書込番号：6424875

[おじ2]

＞国内発表はまだありませんが海外向けモデルでPX77/PX75、1366×768の物が発表されてます。

米パナの42PX75U/42PX77Uのスペックは1024x768のようですが、これとは別のモデルが出るのでしょうか？

http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelDetail?surfModel=TH-42PX75U&catalogId=13401&cachePartner=7000000000000005702&modelNo=TH-42PX75U&itemId=112106&catGroupId=24973&surfCategory=Plasma+TVs&cacheProgram=11002&storeId=15001&displayTab=S

書込番号：6425070

[@刹那]

サイトはちょっと忘れてしまいましたが
おじ２さんが仰っているものと同様みたいですね。
情報公開されていたのが今年の初めだったので・・・。
お騒がせしましたm(__)m

書込番号：6425752

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

おじ2さん
PX77とPX75に比較で　あちらの板(2007.06.01) 参考転送です。
まだﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸはかけていませんが．

---------------
TH-50PX77U
50" Diagonal Plasma HDTV with Anti-Glare Coating,

TH-50PX75U
50" Diagonal Plasma HDTV with not Anti-Glare Coating,

2007-06-01, 09:30 AM #10
hoodlum
Join Date: Nov 2003
Location: Markham, ON
Posts: 404
---------------------------------
I looked at the 75 and 77 as well. I found the coating on the 77 smeared the reflection so that it was not as noticeable. It was more difficult to make out reflected objects. I don't think it actually reduced the amount of glare. My concern is what this smearing effect would have on the picture quality.
----------------------------------

書込番号：6426446

[koshikazu]

リビングで使うなら絶対４２だと思います。
私も３２のブラウン管が壊れて急遽買い換えたのですが、
３７のフルスペックの液晶（シャープ）にしましたが、
届いたときは、充分なおおきさに感じましたが、日増しに
もうワンサイズ大きくてもいいかなと感じています。
それともう一つ感じたことは、DVDに録画したテレビ番組
LP画質で保存したものは、画面が粗くてみずらいです。
その為、自室用に２６を買いました。

書込番号：6427032

[おじ2]

＞@刹那さん

私自身5月下旬に42PX70を購入したばかりでしたので、「42インチで1366×768モデル発表なの？」と焦り、つい確認をお願いした次第です。
もう買った後なのでいずれにせよ関係ないのですが、なんとなく安心しました (^^;

＞ＴｏｍＡｎｄｏさん

どうも。PX77UとPX75Uシリーズのスペック差は私がQTEした米パナのサイトにも記載されてますね。私はうちの42PX70の「低反射クリアパネル」、嫌いじゃないです。

＞たにぐちGXさん

私も42インチに一票！
寝室の28インチ・ハイビジョンブラウン管TVの買い替えで、最初は37インチのつもりでしたが、大きさにはすぐ慣れるという皆さんの書き込みを読んで、42インチを購入しました。ホントに数時間で慣れちゃいました。

当初は、1年前に購入したDIGA EX550（デジアナW録画）と一緒に使う前提で42PZ700を考えていたのですが、実物を見比べた結果、42PX70に決定。
我が家の場合、決め手は（１）画質と価格のバランス、（２）消費電力、でした。

余った予算でDIGA XW31（デジデジW録画）を購入し、現在はDIGA 2台体制です。やはりWデジチューナーは録画機にあってこそで、ビエラリンク共々重宝しています。2.3mの距離で見てますが、画質にも不満ありませんよ。

書込番号：6427656

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

>うちの42PX70の「低反射クリアパネル」、嫌いじゃないです。

はい　私も　この42PX70を購買候補の一つとしています。問題なし。

ただFull　ＨＤと低反射パネル　との整合性は　まだ相性に未解決で開発途上であるとの感じです(消費者の眼から)。　また米国の板でも賛否両論(激論)があるのは日本と同じようです。　そこで　あちらでは　ＰＸ７５(ｸﾘﾔｰ)とＰＸ７７(半透明)の両方で最大市場を確保しているのに　日本では低反射だけの片肺飛行になっているのが困る(購買者として)　とのことです。　即刻に　米国市場なみに　両翼飛行に戻って欲しいものです・・

書込番号：6428578

[デジやん]

私は年末にビクターの液晶３７インチを買いました。
デカイって思ったのは５秒でした・・・
特段不満は有りませんが、もう一回り、二回り大きくても良かったと思ってます。
フルじゃないハイビジョンですから３７インチなら違い感じないっていう事もポイントにはしました。
３７インチは購入時はお買い得でしたからね。
地デジの画像の良さを考えたら、画面はデカイにこした事は無いと思います。
ただ、過去の録画したＤＶＤやビデオは有りませんか？
地デジに慣れると、信じられない汚さですよ、過去の記録映像は。
そういうのも見る事を考慮すると、でかけりゃ良いって物では無いと思います。
で、自分には３７インチはベストチョイスでした。
７ｍ×４ｍのＬＤＫに置いてますから、３７インチは全然大きくは無いですが・・・

書込番号：6428646

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
>ビエラの１０３は購入対象として真剣には見てませんが、そんなに悪いとは思いませんが・・
画面サイズ分、ノイズ等が拡大されているかもしれませんが・・
６５は私もなかなかよいと思いますよ。
===============
つい先日　適当な液晶(３２)を購入目的で見に超大型店に出向きました。
ちょうど横に店員(派遣技術者)がいたので、ついでに１０３を見に行きました。
私「きみい〜。技術者やったら　これ解らんかあ。エッ！と少しどやしつけたら
(はしたなくてすみません)
店「なるほで　なるほど　そうですね。早速　会社に帰って上司に」
私「遅い・・・」

まあ　このときには買うつもりもなかったので　これ以上の改善要望はしませんでしたが　結論、あれは　デスプレイとしては最高ですが　ジックリ鑑賞には　まだまだ開発試作品の段階でした。改良に余地はまだまだある。

別に欠陥とか悪い製品ではないんですが、試作品と商品とをキッチリ見分ける眼力が必要でしょう。

　

書込番号：6429085

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

TomAndndさん
ディスプレイとしては最高でも、鑑賞用には・・
はて？趣旨は何でしょうか？
最高のディスプレイが鑑賞に向かないとは？ナゾナゾでしょうか？
具体的に指摘して頂かないと、よく分かりませんね・・・

書込番号：6429378

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

デスプレイは測定器などで数値を精密測定します。
超大型テレビの設置条件下では鑑賞者は多数でしかも左右前後にも動きながら鑑賞します(ホテルや広い部屋での実例)。　動きながら鑑賞してもらったくだんの若い技術者も　すぐに「解りました」　でも鑑賞者が動いて見る条件のテストもしていなかったなんて？

書込番号：6429428

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

移動しながらの鑑賞(?_?)
それは用途して私は想定外ですね！
５８、６５、１０３のラインナップを比較するなら、とりあえずは大富豪のホームシアターを前提に議論しないとフェアではありませんね・・・
私はショー会場で６５と１０３を同条件での横並び状態で比較した感想を述べていますよ。
使用用途は勿論ホームシアターです。
価格や重量は抜きにして。

１０３をシアタールームに設置して、ソファに腰掛けて鑑賞するとして、６５に対して何かご不満がありますか？

書込番号：6429664

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

移動しながらの鑑賞(?_?)
それは用途して私は想定外ですね！
大富豪のホームシアターを前提に議論しないとフェアではありませんね・・・
使用用途は勿論ホームシアターです。
==============
ソファーの上で　数十センチも動かなければ　デスプレイとして最高性能でしょう。　たぶんそんなに頭を動かさなければ　いいですが。

私は　わりあい富豪といわれる人たちにサービス提供する立場からの見方・評価でした。　　　　　　　失礼しました。

書込番号：6429923

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

TomAndoさん
う〜ん・・・
具体的に何がご不満かは指摘されないのですね・・・
移動鑑賞時の問題としては、観察者自身の姿映り込みが筆頭かと思います。
それを問題視するかどうかは又別ですが・・
仮に映り込みとして一つの見識を。
かつてリアプロにコストメリットがあった時代、ソニーはグランドベガにわざわざ樹脂前面板を搭載しました。
その方がCRTライクで高級感があるとのニーズがあったからです。
勿論、姿が映り込みますので、無い方がよいとの声もありました。
その後、映り込み以前にコスト面より前面フィルターはなくなりました。

映り込み以外に移動鑑賞時の問題があるかどうか、私はそこまでは検証していません。
なんせ表示面かぶりつきで粗探し？をしていましたから・・・
長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：6430265

[ＴｏｍＡｎｄｏ]

かの若い技術者も　即刻に理解してくれたので　たぶん　このケッタイナ現象は　次期モデル(ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ)で更新されることでしょう　そう願っています。そのあとにでも　技術解析再検討してみます。　　　では　早期の更新を祈念して

書込番号：6430367

[JackSparrow]

そもそも､テレビのサイズは視聴する距離によって変わって來るので､畳一枚位の距離で視聴するのであれば､42インチで問題無いはずです｡ちなみに自分はPioneerの42インチ(生産終了)を今年の4月に買いました｡もちろん､十分満足しています｡

書込番号：6431462

[Ｎ・Ｒｉｃｈ]

迷ったときは欲しかった方を買うべし。

書込番号：6434200

[C2D]

六畳間なら37v型、八畳間なら42v型をすすめます。

書込番号：6440094

[taka_kenさん]

たにぐちGXさん2007年6月10日 01:31

>プラズマの42インチと37インチどちらを選ぶべきか迷ってます。
みなさんの回答よろしくお願いします。

もうスレ主さんが殆ど見てないような気もしますので意地悪？な返信します。（報告ありませんがスレ主さん多分42インチ買ったかも…）

・大画面の欠点
　電力消費量が多い…電気代がかかる
　目が疲れる…視力低下？
　テレビ見ないときは大きなガラス板
　大きくて重くて引っ越しのときに大変
　存在感が有りすぎて画面に引き込まれる（下らない番組でも見入ってしまって子供が宿題をやらなくなる…ウチだけか？）

書込番号：6440926

[裕次郎1]

今時、37インチなんてやめておきましょう！
42インチを７０万円買って３年、昨年のワールドカップ見たさにパナの５０インチを398000円で買いました。
フルハイビジョンはものすごく奇麗です。３年後には60インチぐらいを３０万円（たぶん１インチ5000円程度）で買っている自分が見えます。

書込番号：6443485

[盛子]

４２型に、もう一票！！(^^)/
３７型を購入して、後悔している友達、いっぱいいます。
最初はデカイな〜と思うかもしれませんが、せっかく購入をお考えなら
４２型をオススメしたいですっっ

書込番号：6444995

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんこんにちは(^-^)/
本音を言いますと、裕次郎１さんではありませんが、オーバー５０を勧めたいくらいです（笑）
３７はサブ用にはともかく、メインにはちと寂しい感がありますね。

盛子さん
ピュア様の調子は如何ですか？
焼き付き大丈夫？

書込番号：6445079

[C2D]

大きいことは良いことなんだけど、

パナとソニーの家電はちょっとね。。。

どうせ買うんならシャープのＡＱＵＯＳ(~o~)

http://panasonic.co.jp/info/information.html

書込番号：6445765

[s_naka]

　人間がやることなんですから、必ず失敗はあります。過ちを過ちと認めないメーカーと、過ちを認めて対策するメーカー、どちらがお好きですか？

　過去の過ちを認めることは勇気が要ります。莫大なコストも掛かります。それでも、過ちを認めることが出来なければ、また同じことを繰り返すものじゃないですかね？

　TH-42PX70、いまのところ導入候補No,1です。

書込番号：6532832