『SR-001MK2を購入しました。』のクチコミ掲示板

[太陽拳]

今までER-4sやらE500やらUM2やらとカナル型イヤホンに手を出していましたが、先日SR-001MK2を購入しました。
手持ちのRH1からライン出力で聴いてみたところ、はじめのうちは装着がしっかりできていなかったこともあり、そこまで良いとは思いませんでした。しかし、ヘッドバンドを曲げたりすることで装着がうまくいくようになると…驚きました。
まず、中高域の分解能がとても高く、コンデンサー型独特かはわかりませんが、艶っぽく前に出てくる感じにすっかりハマってしまいました。低域に関しては流石にE500やUM2などのマルチドライバのイヤホンにはかないませんが、中高域の良さによってほとんど気になりません。また、音場がイヤホンとは思えないほど広く、聞きやすいのも良い点だと思います。
このイヤホンは音漏れと遮音性さえ気にならなければ、かなり買いだと思います。

長文失礼いたしました。

書込番号：6164165

[BlueSteel]

ご購入おめでとうございます。

コンデンサー型の良さを感じていただけて、我々STAX愛好家にも嬉しく思います。

私はΩII を持っていまして、比較すると、001Mk2はほぼ全ての面で少し寸詰まりな感じで全般的に負けてしまいますが、価格差を考えると、驚異的とも思える音質ですね。別次元にあるのではなく、001Mk2の延長上にΩIIがある様に感じられます。コンデンサー型独特の繊細さ、分解能、音色に共通する部分があるせいでしょう。

他の方が詳しく述べられておりますので、過去ログを参照していただければ宜しいかと思いますが、STAX製品全般にエージングで、かなり音質が改善されますので、気長に使ってあげてください。大体数十時間までで大きく改善し、そこからじわじわと200〜300時間程度で安定してくると思います。もっと必要だというご意見もありますが･･･
欠点である音漏れは、通勤中や街中では殆ど気にならないレベルですので、外出時にも持ち歩いています。遮音性はきついですね。外の音がまる聞こえですから、･･･逆にアナウンスや、車のクラクションなど聞こえるので安全といえば安全です。

ところで、001Mk2のライバルとしてはスレ主さんご所有の他にカナル型のE4cあたりでしょうか。以前店頭で試聴したときはソースが悪く、しかも一つのヘッドホンアンプの出力を十数台のイヤホンにパラで入れている状態で、まともな音が出ていませんでした。それでも、聴き取れた感触では意外にレンジが広くてノリがよく元気の良い音でしたが、音の輪郭が強調されて特定の音域が耳に付くような感じがあり、STAXの音に慣れた耳には違和感を感じてしまいました。実はドライバーユニットの携帯が不便になり、SATXの音に匹敵するような物があれば導入も考えていました。

携帯に不便なドライバーユニットを我慢すれば、もっと評価されて然るべきイヤホンだと思います。ただ、店頭では他のイヤホンとは別のSTAX売り場に陳列されていることが多く、これでは一般ユーザーには知名度が上がらないですよね。

私見等長文になり、失礼致しました。

書込番号：6165601

[香川のウォーキングおじさん]

太陽拳さん こんばんは
ご購入おめでとうございます。
BlueSteelさん が凡その良いところもアピール頂きました。

この001MK�Uの最大の良いところは自然な響きにあると思います。
なので低域の表現は他のイヤホンに比べると不足気味に聴こえるのかもしれませんね。
コンデンサー型の場合、刺激的な音はでません（柔らかいという意味ではありません）。どのような曲でもうるさく感じさせないところが素晴しいところだと思います。
で、エージングが進んでくると実はよく低音も表現していることが実感できるようになると思います。

私も通勤でよく聴きます。漏れてしまう音源と漏れない音源があります。
最近はipod第5世代30GBのアップルロスレスやAAC320からソニーの
ポータブルCDPで非圧縮音源で楽しんでおります。
バックがやや重くなってしまいました。

電池の種類によっても音質が変ります。

BlueSteelさん こんばんは
ER4SとE4Cと所有しています。
STAX系ですとER4Sの方が解像度が高いという点で好みに近いかもしれません。但し解像度が高すぎて余りにも正直な再生音であるので
ある意味違和感を感じるかもしれませんが、これはこれで素晴しいカナル型イヤホンです。しかしこれもヘッドホンアンプを使って楽しんでしまっています。

書込番号：6168744

[太陽拳]

BlueSteelさん、返信ありがとうございます。
鳴らしはじめてから20時間くらいたったと思いますが、かなり音が変わってきました。なんというか音がなめらかになってきた感じですね。これからも変化するとのことなので楽しみです。
話は変わりますが、自分は一応E4cや5Proなんかも持っておりますが、自然な感じな音が好みなら、WestoneのUM2がいいと思います。ケーブルも細く取り回しやすいので、外で使うにはベストだと思います。

香川のウォーキングおじさんさん、返信ありがとうございます。
確かにこの音場感はイヤホンとしては反則とも思えます。音場が広いと言われている5Proでもこれほどではありません。
また、電池、ケーブルの話は難しいのであまり考えないようにしています(笑)。一応電池はエネループ、ケーブルはSAECのMM-803を使っています。

書込番号：6169013

[厚焼きたまご]

音場感ですか。

どういう定義なのかわかりませんけど単に狭いとか広いであれば私は5Proの方が圧倒的に広いと思いますよ。
ただ曲などによって（オケとか）拡がり具合にやや違和感を感じることが稀にあります。
MK2はソースなりに自然な拡がり方という印象です。

UM2って自然な音ですかね？私も所持しておりますけどE5cの高音を少しだけマイルドにしたような個性の強い音質という印象で、SR-001MK2の音質の方向性とはかなり違うような気がしますけど。

書込番号：6169311

[太陽拳]

厚焼きたまごさん、返信ありがとうございます。

音場感については開放型で抜けが良いのでそう感じたのだと思います。

また、UM2ですが、高音がマイルドなのが自然と言った一番の理由ですね。確かに001MK2の自然さとは違いますが、個人的にはSHUREやUEよりも癖がなく聞こえます。

書込番号：6169437

[☆満天の星★]

自然な音は??の定義はなかなか難しいでしょう。
私見ですが、ソースにそんなものは存在していない。と思う、、、

自然とはイコライザーも無くディレイ成分もエコー成分も無い
デッドな音を言います。レコーディングし立ての音ですね。
それでもアンプやエフェクターを使うため加工されている
と思っています。

拡声器とかで手を入れないオペラやクラッシック音楽をホール
で生で聴くのが自然な音に最も近いでしょうか。
JAZZなんかでも同録時代の1950年代後期の頃までのは自然な
音がしていますが、それ以降のは不自然です。
この分野ではエンジニアのヴァンゲルダー氏のを聴くと自然とは
何か??を感じれます。

http://www2.odn.ne.jp/m.ijima/syasin-1.htm
↑
日本のお寺を参考にした木造りのスタジオを持っている人
で生楽器ですと、回り込む音が違うのでしょう。

書込番号：6171369

[太陽拳]

☆満天の星★さん、確かに自然な音は定義できませんよね。自分が自然と言ったのは、当たり障りのない音という意味ですので…

ところで001MK2ですが、エージングが進むにつれてどんどん良くなってきました。
それにつれて、電池による音の違いとかにも興味が出てきました。どんどん深みにハマっていきそうで恐いです(笑)

書込番号：6171612

[☆満天の星★]

私も大方は理解しているのですが、STAXの最上位機種をダイナ
で何度か試聴した限りは自然という印象はなかったな、、、

要は音の密度感が増すと｢自然｣からはかけ離れると思います。
SENNHEISERの上位機種もここらは同じでしょうか。
以外にチープな音のほうが自然に感じる場合もあります。

ですからなかなか定義が出来ません。

書込番号：6172165

[そぞろあるき]

楽器の生音で比較してみてばΩIIの音質はとても味付けが強いという類のものではないということがわかると思うのですが・・

ところで、SR-001MkIIに慣れつつある今もWestone UM2の音が自然な音というふうに感じるでしょうか？

書込番号：6172995

[厚焼きたまご]

なんか自然というキーワードだけが勝手歩きしてるような気がしますけど、要はWestoneUM2とSR-001MkIIの音質の方向性が誰にでもはっきり認識されるぐらい違うということを言いたかったまでです。
ソースにもよるのかもしれませんが私にはE4cや5Proの音より差が大きいと感じました。

UM2の音は高音がマイルドなだけでそれ以外はE5cの音と非常に良く似ています。

書込番号：6173026

[太陽拳]

UM2とSR-001MK2の音が似ていると言った覚えはないのですが…。

個人的には自然さにもいくつかあると考えています。SR-001MK2の音を自然だと定義してしまえば、UM2(もっといえば他のカナル型イヤホン)は自然ではなくなりますね。

ただ、UM2が自然だといったのは、良い意味で高域がおとなしく、かつ他の音も無駄な主張をしてこないところから来ています。あくまで手持ちのE4c、ER4、E500PTH、5Proとの比較で、上記の理由から自然だと感じたまでです(SR-001MK2と似ているかは別にして)。

書込番号：6173373

[厚焼きたまご]

> SR-001MK2の音を自然だと定義してしまえば、UM2(もっといえば他のカナル型イヤホン)は自然ではなくなりますね。

そんなことはありません。SR-001MK2のユーザの多くがER-4Sユーザなのはクチコミでも良くわかります。E4cのユーザさんも結構います。
そういったクチコミをみてもらってもわかりますが、自然ではないといってしまうほどの大きな違いはありません。

で、無駄な主張なのか違うのかは人それぞれなのでしょうけど、前にも申し上げたとおりUM2の音というのはE5cライクなとても自己主張の強い個性的な音質です。
ごくごくおおまかな分類基準でSR-001MK2やER-4S、E4cといったヘッドホンの音質を同じグループに属すると仮定しても、UM2の音は全く別グループになるぐらい違うということです。

書込番号：6173531

[太陽拳]

001MK2とER-4、UM2でグループ分けすれば、UM2が全く違うと言うのは分かります。

ただ、私は001MK2とUM2が同じ様な音であるとか、似ているとは言ったつもりはありません。
それに、私が書いたのはあくまでも個人的な意見であり、押し付けるつもりなど毛頭ありません。

もう一度申し上げておきますが、001MK2とUM2が似ていると書いた覚えはございませんので、ご理解のほどよろしくお願い致します。

書込番号：6174045

[OrangeAMIGO's]

SR-001MK2のライバル機種（同じような音質）は？
　　↓
E4cかER-4Sあたりか
　　↓
E4cや5ProよりWestoneUM2の方が自然な感じの音（太陽拳さん）
　　↓
UM2はE5cと似た音質でMK2や4SやE4cとは、違いすぎる。
　　↓
UM2と001MK2は同じ音だとはいってない。

大体こんな流れだと思うのですが、要するにE4cや5ProよりUM2の音の方が自然な感じということは具体的にどういうことでしょうか。
その辺を001MK2やE4cの音と比較するとか具体的にレビューしていただければ有難いですね。

書込番号：6174252

[BlueSteel]

元々は私が他のイヤホンに浮気してみたくなったのが発端でしたが･･･
いつに間にか、微妙に論点がずれて少々荒れて来てますね。

試聴するのが一番だと思うのですが、音質以前にソースの音割れが気になるといった状況では正常な判断が無理でした。皆さん上げられたイヤホン、どれも試聴してみたい物です。たとえ001Mk2とは音の傾向が違っても十分なクオリティを持ち、聴感に合ったった物であれば、購入候補になり得ます。

サウンドハウスさんに行けば、試聴できるのかな？かなり遠いけど。
現在、聴覚がコンデンサ型に支配されておりますので、それと比較できるレビューがありますとありがたいです。

ただ、現在金欠状態なので、即購入とならない点はお詫びしておきます。

書込番号：6176606

[nagai@ezo]

自然さ：誰かがうまいこといってました。

ＳＴＡＸの場合は、写真または水彩画、ダイナミック型の場合は漫画。

写真や水彩画は一見くっきりしていないように聞こえるけれど情報は多い。漫画は細部を切り落としエッジを立てるからくっきりはっきりする。

スピーカから出る音楽なら、ダイナミック型のほうが良いかもしれません。自然さではＳＴＡＸの方が上でしょう。





ＪＡＺＺですが、ヴァンゲルダー録音が自然って？それいうならロイディユナンでしょうよ。ゲルダーはダイナミックマイク使って突っ込み録音で、イコライザで修正して人工のかたまり。近年のＪＡＺＺでは自然な音が出るのもありますねえ。

書込番号：6541746