『購入検討者です(^^;;』のクチコミ掲示板

[maruppe]

GF5かPM1かC3Dで悩んでいます…

用途は旅行先の風景(夜景もです。)カフェなどで料理をとったり、ちょっとした時にすぐ撮りたいのでなるべくコンパクトで暗いとこに強いのがいいです。

全くの初心者なので、上記の機種についてオススメなものやメリット・デメリットを教えてくださいm(_ _)m

書込番号：15517610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんにちは。

ご回答がございませんので、あまり詳しくはないですが…。

ミラーレスの場合は、モデルチェンジが早いですし、
できるだけ、新しいものを選ぶのがいいかと思います。

その意味ではGF5がいいのではないでしょうか？

GF5の電動ズームレンズキットのレンズはコンパクトで使いやすいです。

書込番号：15518542

[maruppe]

回答ありがとうございます( ´ ▽ ` )

やはりGF5が無難な選択なのでしょうか?
たしかに新しいもののほうがいい気がしますが、電動レンズが使いにくいといったレビューなどから決断できずにいます(^^;;

C3Dにはコスパがよくてレンズがパンケーキとズームがついてくるのに惹かれています。

書込番号：15518604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

再度の書き込みです。

確かにソニーはセンサーがAPS-Cですので、普通に考えたら画質も上ですけど…。

私自身はミラーレスは、パナのGF2、GX1と使っていますが、写りも結構いいと思います。
形が気に入っているのもあります。

タッチパネルも便利ですし、
電動ズームも使っていますが、写りは悪くないし、使いやすいと思いますよ。

書込番号：15518698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

単純にセンサーの性能で言えばC3。

でもレストランで撮るならRX100とかの方がさりげなくていいですよ。

GF5は新しいといってもまだSONYには追いついてないので。
GF3やPM1よりはちょっとマシになりましたけど。

書込番号：15518775

[maruppe]

お二人とも回答ありがとうございます！

スイマセン．．．
今の2機種にE‐PM2を加えてアドバイスしてくださいm(_　_)m

書くのを忘れてました・・汗

書込番号：15518812

[ムアディブ]

夜景といっても明るさが色々なので、現実的にセンサーの性能が効いてくるかどうかは場面によりますよ。

例えば、照明が沢山ある横浜のベイエリアを手持ちで歩きながらパシパシ撮るとかなら、F1.8のレンズ+NEX-5N (R) でISO800くらいでほぼ画質を諦めなくても撮れます。(C3は少し劣る)

ただ、NEXはMモードのISOオートがないんでメンドクサイですけどね。

PM2はSONYセンサーなのでNEX-7並の感度があります。GF5もいい勝負かなぁ。

まぁ感度高いのはC3ですよ。センサーもでかいし。でもそこを気にするなら5Nか5Rの方がいいと思うけど。APS-Cでは最高だし。

書込番号：15518858

[narrow98]

ミラーレスはソニーセンサーが圧倒的になってます。
ちょっと前までは5Nが頂点の番長でしたから。

さて現状はと言えばパナソニックはやはりセンサーが弱い。明るいズームが少ない中やはりここは弱点かと。
NEXは現状モデルなら7以外なら高感度も強く使い易いですが、、。標準ズームが甘過ぎます。RX100と同じ風景のシーンで負けちゃうのもレンズのせいです。

マイクロフォーサーズはOM-Dがでるまではセンサーの弱点で発売と同時に価格が急落しモデルチェンジを繰り返してましたが、今のオリンパスのセンサーはなかなかです。ソニー製と思いますがマイクロフォーサーズなのにAPSに匹敵する強さを持っています。
しかもレンズが広角ズームにパナの7-14という素晴らしいレンズがあり望遠もパナの100-300という便利なものがあります。オリンパスのレンズはコンパクトですがひ弱ですので大切に使ってあげなければなりません。
標準ズームはオリの12-50,期待しましたがやはり駄目でした。14mmからのズームがましな様です。

カメラ自体はOM-Dとセンサーが同じPM-2が良いと思います。私も一台手にしていますがOM-Dよりとってだしは良くなった気が。

書込番号：15519805