『デジカメに失敗・・・』のクチコミ掲示板

[minori369]

タイトル通り、久し振りにデジカメを買ったら、好みの絵作りではなくがっかりするハメに･･･
なので、買い替えを検討しています。
デジイチがk-xなので、同じペンタさんだし、デジイチよりは持ち歩きやすそうだし、どうかなと。
ペンタさんの絵作りは気に入ってるので、k-xと遜色ないようならこれにしようかと思ってるんですが、いかがでしょうか？
被写体はほぼ子供です。たま〜に風景・・・、みたいな感じです。
あ、あと、k-xよりシャッター音が小さいと嬉しいです(笑)

よろしくお願いします。

書込番号：14432535

[餃子定食]

＞k-xと遜色ないようならこれにしようかと思ってるんですが、いかがでしょうか？

同じメーカー製でもQはあくまでコンデジですのできっと満足出来ないと感じます
何といってもセンサーサイズが１０倍以上違いますから・・・・・・・・

書込番号：14432648

[minori369]

餃子定食さん＞早速の返信ありがとうございます。
遜色ない･･･は、言い過ぎかもしれませんね＾＾；
でも、k-xの絵作りとは程遠い･･･ということでしょうか･･･？

書込番号：14432695

[あふろべなと〜る]

単焦点レンズでは高級コンデジ（１／１．７インチくらのセンサーのね）より
画質がよく見える場面も多々あるし
高感度の画質はさすがＫ−５の開発チームが仕上げただけのことはあるって出来

レンズ交換のできるコンデジとしてみれば非常に魅力的でしょう♪
僕は買いだとおもうね
(*´ω`)ノ

近年ペンタックスが製品化したものとしてはベスト３に入る素晴らしいカメラだ♪

書込番号：14432725

[こうじなら]

K-xと比較して遜色があると思う方に一票。
シャッター音は確実にK-xより小さいですが。
ちなみにガッカリした製品は何かを書いたほうが比較してもらいやすいかもしれませんね。

書込番号：14432882

[松永弾正]

ガッカリした製品よりはいいと思いますねぇ。これだけコンセプトがはっきりした楽しいカメラはありません。硬い方は一眼レフで…楽しい方はＱで…最高だと思いますよ！

書込番号：14432928

[が〜たん]

下から	上から	正面から

６年前の写真です　コンデジです
この当時にＱがあったらなぁ〜

Ｑのセンサーはコンデジサイズですが
画像処理エンジンは最新鋭です
単焦点レンズもあります

ズームレンズのコンデジでは
単焦点レンズを着けたＱには勝てません

書込番号：14432963

[浪漫写真]

minori369さん

こんばんは

前のスレッドも拝見しました。
がっかりしたカメラのどの辺りが気に入らなかったのかをハッキリさせないと
また、がっかりするかもしれません。

僕はk-rとQを持っていますが
カスタムイメージについては
同じ様に使っていて
色味等は違和感がないと思います。


がっかりの原因がk-xとのイメージセンサーの大きさの差による
ボケがからんだ立体感であった場合は
餃子定食さんもおっしゃっていますが
センサーのサイズが違うので
満足できないと思います。


僕自身はQは写りも、なかなか良いし
満足して使用しています。

書込番号：14432982

[4304]

minori369 さん、こんばんは。

私はＫ−７とＱを使っています。カスタムイメージや操作系もほぼ同じなので違和感なく使っています。

写りはＫ−７に比べてＱのほうが記録色傾向でダイナミックレンジが広いイメージです。Ｋ−ｘと絵作りの傾向は近いと思いますので、お店で確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：14433077

[sutekina_item]

minori369　さん　こんにちは。

＞好みの絵作りではなくがっかりするハメに･･

この「好み」というのが曲者ですね。
カメラメーカがユーザごとに絵作りカスタマイズとかしてくれない限りは。

たとえば、こんな考え方は、いかがでしょうか。
カメラの画像は、色そのままに目に見たと通りに出す機種にして、
その撮影データをパソコンなどで、補正等ほどこし、
好みの絵作りをしていくというのは。

そうも行かないときは、そのカメラで撮られたサンプル写真を多く見て判断されて
みられるのも、良いと思います。

ご参考までに。

書込番号：14433109

[写歴40年]

minori369さん　おはようございます。

絵作りは人それぞれ感覚の問題なので、SDカード持参でデモ機のある販売店にモデルのお子様と共に出向き撮ってみられることをお薦めいたします。

データーを持ち帰りご自身のPCで確認されて気に入れば購入というのが一番間違いない方法だと思います。

書込番号：14433237

[okioma]

好みの問題は主観が入ります。
百聞は一見に如かずではないでしょうか、
ご自身で、実際に確認したほうが確実。

書込番号：14433840

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

小型の割にセンサーの評価は良さそうですね。（コンデジとしては）

書込番号：14433980

[nakky85]

キーワードは「遜色」でしょうか（笑）


APS-Cの一眼「レフ」とQを画質でガチンコ比較するのはあまりに酷です。
2000ccクラスの乗用車と軽自動車を並べてみて
2000ccクラスのクルマと比べて軽自動車は遜色ないでしょうか？
っていうようなものです。

ただ軽自動車には軽自動車なりのメリットがあります。
手軽だとか小回りが効くとか燃費が良いとか・・・（他にもたくさん、たぶん・・・）


シャッター音はレフレックスミラーやフォーカルプレンシャッターと比較にならないくらい
静かです。ほぼ無音と言っても過言ではないでしょう。

あとは、至極軽量コンパクトなので持ち歩きに苦じゃないことが
最大のメリットだと思います。

たぶん、画質云々を言うとK-xの代替となる機種ではないでしょう。
ただ、持ち歩きに関してははるかに気楽で小回りが効きます。
お互いに補間するような使い方がベストだと思いますよ。


そうそう・・・コンデジ・コンデジというのは意味不明です。
コンパクトデジカメというジャンルも非常に幅が広いですから。
トップエンド機種はAPS-Cクラスの撮像素子を積み、場合によっては
10万、20万しますからね（笑）

もっともそういうクラスのコンデジと比較して「同様の画質だ」
というのなら光栄でしょう。

書込番号：14434077

[神楽坊主]

ガッカリした理由が感覚的なものであり、
ご本人様にしか判断基準がわからないので、
ここで聞いてもかえって混乱するような。

ご自身で店頭で試用してみる、
できないならwebの作例を探して検討する、
それが一番だと思いますけど。

書込番号：14434197

[minori369]

たくさんの返信にびっくりしております！ありがとうございます！
きれいな写真も･････
うらやましい･････

私が求めているのは、せめてスマホくらいはきれいに撮れてほしい･･･ということでしょうか。
解像度や感度など、デジカメの方が優れてるはずなのに、スマホで撮った方が綺麗に見えるんです。見た目通り撮れない･･･と言いますか･･･
でも、スマホは夜景や動きの激しい子供には弱いので、そこを補てんできるように･･･と、デジカメを購入したんです。
そしたら、それらはカバーしてくれたものの、肝心のじっとしてる子供がきれいに撮れない(笑)

でもみなさんのおっしゃる通り、実機で検証しなかったのがそもそもの間違いですよね。
今日は早速電気屋さんに行ってきます！

たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました！

書込番号：14434212

[カットよっちゃん]

こんにちは

私はK-xとQを所有しています。
もし、K-xの絵作りが気に入っていられるなら、Qはおすすめです。
皆さんおっしゃられるように、センサーサイズが違うので遜色がない訳ではありません。
しかし、同じペンタックスのソニー製センサー採用機とあって、絵作りはかなり似ています。
ボケ量が少ない、感度１０００〜１６００ぐらいが限界などの特性を理解し、割り切って使えば問題はないと思います。

あと、シャッター音は電子音をオフにすれば相当小さいですよ。
欠点もありますが、それを補う魅力がある商品です。

書込番号：14434701

[minori369]

電気屋さんに行ってきました！
Ｑちゃん、ビジュアルがかなりいいです(笑)かわいいし、お洒落♪
持参したＳＤを挿して試し撮り。
うん、いい！
すごーーーい！k-xと遜色ないような(笑)
ＰＣ画面で等倍で見ても、全然荒くないし！
あぁ･････欲しい･････(笑)

まだ決断はできませんが、やっぱり絵作りは問題なしでした。
これから悩みます･･･

色々ありがとうございました！

書込番号：14437615

[kagefune8]

minori369さん　こんばんは。

Ｑはコンデジ、コンデジって連呼されてますが、レンズ交換出来ますからね^^

私もつい最近までＱをバカにしてましたが、使わないと分からない楽しさが、Ｑにはあります。

絵作りの設定は無限大ですよ！とにかく色々弄ってシャッター押すのが楽しくなるカメラです^^

書込番号：14438014

[Photo研]

minori369さん、

もう、解決済みですが、ユーザとしての後押しコメントを(^_^)
私は、K-5とQとを使っていますが、Qの吐き出す絵は、小さなセンサーとは思えないものです。以前、比較のスレを立てたことがありましたが、半分くらいの方が外されて、返って驚いたくらいです。
絵作りの傾向も似ていますので、使いやすいです。
操作系も、メニューもKシリーズとよく似ていて、これまた、使いやすいです。

若干、難があると思うのは、02ズームでの、近距離の撮影くらいでしょう。
フワーッとした感じの描写になります。ただ、これも、絞れば大丈夫だし、うまく使えば、ソフトフォーカス風に仕上げられます。
01単焦点の絵は、文句なく、すばらしいです。

しかし、相変わらず、持ってもいないのに、センサーサイズだけを見て、想像でものを言う人がいるんですね。

書込番号：14440674

[けいごん！]

こんばんは

　私は、最近のコンデジの実力を知りませんが・・・
　少なくとも、K100D,K7,K5と使ってきて、カメラとしてそんなに写りには差がないと思います。
　もっとも、私は、Jpeg撮ってだしをiMac ２１インチモニタで見る程度ですが・・・
　
　もちろん、
　　ファインダーがないので明るいシーンでは構図が決めにくいとか、
　　レンズが０１しか無いので、マクロ撮影出来ないとか（Kアダプター早く出してー！）
　　じっくり構えて撮るには、なんか違うなぁとか
　ありますが、でも、この自由に持ち歩ける大きさは、なかなかすごいと思いますよ

　
　　

書込番号：14441511

[minori369]

素敵な写真がいっぱいですね〜。
悪魔のささやきのようです(笑)
Ｑちゃんは、使い手を虜にするんですね！みなさん、とっても気に入ってらっしゃるご様子♪

手元にあるコンデジは、ヤフオクにでも出してしまおうか･･･と思ってヤフオクを覗いてみたものの、ヤフオクを利用した事のない私は、初期の手続きがめんどくさそうで(笑)躊躇してます＾＾；
でも、これが多少頭金にでもならないと、次を買うのは辛いです(笑)

愚痴になってしまいましたが、これからもカメラを楽しみたいと思います♪

書込番号：14443746