『富士フィルム、ミラーレス参入』のクチコミ掲示板

[まる.]

日経に記事が載っていましたが、やはりマイクロフォーサーズでしょうか。
E-P3を購入検討中ですが、富から出るのなら待ってもいいかと思っています。

書込番号：13586495

[Frank.Flanker]

＞古森CEOが「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質」と発言しているところを
http://digicame-info.com/2011/10/2012-2.html

なのでマイクロフォーサーズよりは大きいかも？

書込番号：13586519

[まる.]

日経の記事では、｢フルサイズセンサーの一眼をしのぐ低ノイズ｣
みたいな事も書いているので、APS-Cかとも思いますが、私的には
レンズ込みでよりコンパクトなマイクロフォーサーズを期待したい
ところです。

書込番号：13586569

[ハナミズとまらない]

まだマウントは分からないんですね。
マイクロフォーサーズかＥマウントを採用して欲しいです。
独自のマウントで、これ以上たくさんのマウントが乱立するのは勘弁して欲しいです。

書込番号：13586626

[ｈｏｔman]

>フルサイズセンサー搭載機に匹敵する
フォビオンのような積層型の撮像素子の可能性がありますね。
確か富士フィルムもそれを開発していたような記憶があります。

書込番号：13586717

[デグニードル]

実際には、ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして・・・。

書込番号：13586725

[市民光学]

　４／３ は半オープン規格だけど、マイクロはパナとオリだけのクローズドな規格って話だったと思う。

　１の規格がオープンかどうか知りませんが・・・
＞ ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして
・・・可能なら、デグニードルさん が書いた、これが賢いと思います。
　外装・操作系・エンジンも変えれば、十分立派に別商品！

書込番号：13586974

[はるくんパバ]

＞実際には、ボディがV1で撮像素子がハニカムのカメラだったりして・・・。

またか！
でも、そっちの方がいいなぁ。
☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

書込番号：13587037

[あふろべなと〜る]

そろそろコンパクトでなきゃだめという呪縛から開放されたミラーレスシステムが認められる時期になってきたかな？

ミラーレスは１眼レフの代わりを目指している以上、フォーマットサイズは１眼レフと同じで
カメラだけ小型軽量で合理的なフォルムにできるシステムも目指さないとだめなわけで
その思想に向かいつつあるのがＮＥＸ−７…
まあＭＦＴもその方向も徹底的な小型軽量路線と平行して目指すのでしょう

フジがＡＰＳ−Ｈとかで出してきたら最高に面白い状況になるのだが♪
(*´ω`)ノ


むしろ中判、大判こそミラーレスとなじむので
６４５のミラーレスとかいずれは出てくるのでしょうね♪

書込番号：13587062

[Columbo&Kojak]

Foveonみたいな、カラーセンサーを採用してほしいですね。
あと、やるなら独自マウントで。
m4/3もNEXのEマウントも、レンズ付けると大きくなりすぎる。
Body「だけ」小さくなっても無意味だし、そんなことを宣伝されてもなあ・・・。
まあ、フルサイズミラーレスであるなら話は別ですが。

書込番号：13587396

[赤ん坊少女]

富士フィルムがミラーレスに参戦ですか。

どのようなカメラに仕上げてくるのか楽しみです。富士フィルムも良いレンズを作りますから。マウントは独自になるような気がしますがどうでしょうね。

書込番号：13587464

[乳蛙]

富士フィルムがマイクロフォーサーズに参加してくれたらこれほど嬉しいことはないのですが(笑)

パナソニック、オリンパスのレンズのラインナップを見ていると何かしら決まりごとのような壁があるような気もするし難しいかもしれませんね。

ただ、X100のような機体やフジノンレンズを考えると・・・
マイクロフォーサーズ規格で一緒にやってくれたらなと思います。
楽しくなりますしね。

最近の富士フィルムを見ていると唯我独尊というか、「フジの客はフジ以外にゆずらないしフジにしか魅力を感じない」という確固たる自信のようなものがあるように思います。

書込番号：13587756

[赤ん坊少女]

＞富士フィルムがマイクロフォーサーズに参加してくれたら

嬉しいですね。企業間を越えて動作するレンズが有るなんて素敵です。

書込番号：13588109

[すぴど]

「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質」なので
m4/3はありえないでしょうね。

書込番号：13588305

[SLS AMG]

マイクロフォーサーズだったら、NEXオワタ＾＾

書込番号：13588630

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まる.さん
ミラーレス、参入て事だけやろ？
マイクロフォーサーズ？独自規格？

書込番号：13588674

[Columbo&Kojak]

>マイクロフォーサーズだったら、NEXオワタ＾＾
いやいや。m4/3なら、富士フィルム自体「終わった」となりますよ。
富士には利点ないですから。喜ぶのはオリとパナだけで。
しょせん、Bodyだけじゃ存続はできんのです。

書込番号：13588679

[TAKA.net]

> ６４５のミラーレスとかいずれは出てくるのでしょうね♪

是非とも、ウエストレベル液晶でお願いしたい。

書込番号：13588740

[Ｃ⇒Ｎ⇒Ｆ⇒Ｐ]

DxxxのボディにAPS-Cのセンサー
妄想してしまいました。

さて、実際はどうなるのかな？！

S5-Proの後継機がないのでD300との併用で延命してきましたが、もうそんな心配をする必要のない機種でお願いしたいです。

書込番号：13589034　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

X100と部品共通してコストダウンを図るだろうなと思いますよ。

マイクロフォーサーズ仕様には為らないだろうし、ハニカムも無しの普通のAPS機に為るんだろうと考えてます。
Eマウントだとレンズはでかく為るし、バリエーションも少ないが、今更採算が採れるかどうか判らない独自マウントは無いだろうし、どうするんでしょうね？

書込番号：13589052

[まる.]

富士フィルムはフォーサーズに賛同？していますが、実質は何もしていませんし、
CEOは、｢フルサイズを越える｣的発言をされている以上、あまり小さなフォーマットで、
と言うのは考えにくいでしょうし、Nikon等と違ってDXやFXレンズの様な既存機種の
しがらみもほぼありませんから、APS-C辺りのサイズが一番妥当な
線でしょうね。マイクロフォーサーズで、と言うのはマイクロフォーサーズユーザー
であり、コンパクトなシステムを望む私の個人的願望もあります。
とは言え、ミラーレスに参入する以上、六、七本位はレンズが必要でしょうし
富士は自前のセンサーを
用意してくる可能性もなきにしもあらずでしょうから
マイクロフォーサーズの可能性も、捨ててしまう事なないと思ってます。

書込番号：13589188

[市民光学]

１．　マイクロ４／３の場合
　まずオリとパナに 「お仲間に入れて」 と言わねばなりません。
　敷居の高さがどのくらいなのかは不明。
　それと、上でも書かれているように、富士側にメリットを感じない。

２．　１インチの場合
　私は上のレスではニコンの１に乗っかるのが賢いと書きましたが・・・。
　「ニコンの１」 に便乗の場合、少し前に、ニコンから規格情報の開示を受けている必要があります （このハードルは高い ・ もしも今の段階でニコンの１に富士が乗っていたら、それは異常な仲の良さと言うことになる）。
　マイクロ４／３を見ながらのミラーレス参入でしょうから、１インチというサイズを、ニコンと同様に、偶然に選択する可能性もあります （低いとは思いますが）。

３．　APS-C とか、それ以上のサイズを選択
　高級路線ならこれですかね。
　マウントをどうするか・・・独自，Ｍ，Ｅ，Ｋ（ペンタから開発中マウントの情報開示を受けた場合），他 ・・・ 良いと思う物を選ぶでしょう。

４．　２／３
　３よりも大衆受けをねらうならこっち？
　富士的には、このくらいのサイズがあれば、画質的にも十分なものが得られる自信があるでしょう。
　このサイズのデジカメのラインナップも続けてますし。


　さて、どれでしょうw
　かみんぐすーん

書込番号：13589365

[momo_1993]

フルサイズセンサーで本体だけで定価１５万位だと面白いですね。

フル装備で。

書込番号：13589730

[あふろべなと〜る]

＞TAKA.netさん

中判センサーのミラーレスはいずれ出るでしょうけども
中判の１眼レフや２眼レフのスタイルはミラーレスである以上ありえないので
ああいったウェストレベルファインダー的なフォルムはないですが
チルト液晶やバリアングル液晶でウェストレベルが可能にはなるでしょう

カメラのフォルム的にはハッセルのＳＷの本体だけみたいな感じとか
むしろアオリ機構をフル装備させてホースマンＶＨ的でも面白いかもです（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13589764

[外人２８号]

もし仮にＥマウントに参入して
ソニー　ＮＥＸ　　
フジ　　　Ｘ　　　（シリーズ）
では、ややこしくなるなぁ〜。

書込番号：13589860

[お買い物は賢くね＾＾]

「世界初何とか」にとらわれず、使って気持ちのいいカメラにして欲しいですね。

書込番号：13590595

[himaj2]

FUJIは4/3賛同しながら、遠回しに4/3の嫌みらしきことを言う企業イメージですね。

4/3ではレンズ、撮像素子性能が合わないのか、銀塩時代からの製造メーカーとして
家電屋サンと一緒が嫌で作らないのか判りませんが、4/3より小さな素子で「フルサイズ
センサー搭載機に匹敵する画質を実現」ならペンタよりニコンに近い大きさの素子。

X100クラスのカメラをレンズ交換式へ、レンズも一生懸命頑張り「フルサイズセンサー
搭載機に匹敵する画質を実現」出来ました、でもレンズは4/3松クラスレンズ以上の
大きさ値段になりましたと成るのか、またまた一応4/3賛同したが家電屋と一緒にやるのは
本意ではなく、うま味もないが同じ家電屋ならマイクロ４/3でやるか、となるのか
楽しみが増えましたね。

書込番号：13590618

[ポロ＆ダハ]

FUJIはフォーサーズの賛同企業の内の１社ですので、このまま立ち消えになるとは
思えませんし、マイクロフォーサーズで参入してもおかしくはないですね。

FUJINONにはシネマ用のPLマウントのレンズがありますから、SONYのＥマウントを
採用するのは、マイクロフォーサーズより可能性が低いようにも思います。

＞「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質を実現」
というのは、３層式有機撮像素子を採用すればフォーサーズでも十分可能性が
ありますね。ベイヤーでは、いくら画像エンジンでエッジを抽出しても、ピクセル
単位の解像は不可能ですから、通常のベイヤー式フルサイズセンサー程度でＯＫ
なら半分の大きさ(面積で1/4)のマイクロフォーサーズで十分ですから、100本/mm
の解像度は軽くクリアーできるレンズの開発には定評のあるFUJIには、全く問題
ないのではという気もします。
SONYとパナソニックが狙っているシネマやビデオの事も考慮すると、敢えて自前
のマウントにしてしまうと、その分野の市場を失うことになりますから、既存の
マウントにすると思います。
PLマウントレンズはアダプターでＥマウントに付けられますから、高額なレンズは
PLマウントで出し、ハイエンドアマやプロの為にはマイクロフォーサーズでという
のが合理的だと思うのですが、どうでしょうか。

書込番号：13591094

[すぴど]

一部で指摘されてますが、フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格で
富士はマイクロフォーサーズには参加してません。
ツアイスも参加してるけど、パナのビデオ向けシネレンズのみとか紛らわしいものが多いですね。
独自マウントに否定的な意見も多いですが、一定数のユーザーを掴めば他社に流れにくい分、
シェアを安定確保できるというメリットもあります。
スペックの近いレンズ等は僅かな価格差で勝敗を分けることもありますし、ソフト補正が前提の
マイクロフォーサーズでは、フジノンの技術力を売りに出来ないのではないでしょうか？
マイクロフォーサーズは今の2社だけで続けるのがベターだと思うんですけどね。
パソコン市場のように、たくさん参加しても中身は似たようなものばかり、
あげくはIBMのようにオリンパスが撤退なんてことにならないとも限りません。

書込番号：13591436

[まる.]

http://digicame-info.com/2011/10/m43-4.html

ここによると、マイクロ4/3の線は無い、と言うことらしいですね。

より大きなフォーマットの撮像素子を使用するカメラシステムとしてはどんなものになるか
興味がありますが、今の私の使用目的からは外れてきそうです。
まぁ、これからどんな情報が出てくるのか、見ものではあります。

書込番号：13592717

[himaj2]

4/3とﾏｲｸﾛ4/3は別というのは立ち上げ時聞きましたがHPには
http://www.four-thirds.org/jp/contact/group.html
今はない企業も一緒に有りますし
http://www.four-thirds.org/jp/microft/cine-sys.html
これも家電屋とやりたくない原因の一つでしょうか、

4/3立ち上げ時のようにフイルム健在なら良かったのでしょうが
事業転換強いられFUJIと内視鏡分野でもオリとかぶっているし、
応用範囲の広いデジタルカメラを一緒には賛同名だけのようですね。

書込番号：13592934

[すぴど]

http://fujifilm-x.com/ja/index.html
Xシリーズということなので、老舗のカメラメーカーらしい
ファインダーにも拘った高級機路線のようですね。
レンズも豊富さより、拘った短焦点を数本とかになるのかな？

書込番号：13593049

[市民光学]

http://shop.kitamura.jp/files/tokusyu/2011/1012/xs1/index.html?tm=488

２／３で来ましたね。

書込番号：13810271

[市民光学]

　もうすっかりミラーレスかと思ったら、この機種、レンズ交換できなかったw
　お騒がせしました　m(_ _)m

　・・・なんでこのままレンズ交換式にしないのだろう？

書込番号：13810335

[あふろべなと〜る]

ミラーレスがこの前時代的なデザインで出てきたら
むしろシュールで笑えてしまうかもしれない…

Ｇ，ＧＨ，ＮＸのときはまだそのつまらないデザインにも意味はあったが…

今やると巨大戦艦を現代において作るくらい違和感ありまくるな（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13810702

[SLS AMG]

大きなコンデジでしたね＾＾

書込番号：13813093

[市民光学]

　コニミノＡ２を長く使っていたので、ある意味２／３で十分とか思うこともあるんです。
　便利なのも知ってるし。
　そういう中でフジの前機種↓も見ていたので、完全に別物 → キターに見えてしまって・・・。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0417.html

　今になってみてみれば、たしかに、コンデジだからこそのデザインなのかも。
　ただ、結構大きくて、重い （下記データ参照）。
　前機種 FinePix S2800HD なんかは → 約437g （付属電池、メモリーカード含む）
　道具として本気で作ったらこうなった？ ・・・ いや、ちょっと微妙w


FUJIFILM X-S1
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_s1/specifications/
本体外形寸法
（幅）135mm×（高さ）107mm×（奥行き）149mm
撮影時質量
約945g（付属バッテリー、メモリーカード含む）
本体質量
約905g（付属バッテリー、メモリーカード含まず

（参考） コニミノＡ２
本体サイズは117×113.5×85mm(幅×奥行き×高さ)、
電池と記録媒体を含まない重量は約565g。

書込番号：13813442

[市民光学]

　前機種という意味では FinePix S200EXR ↓ か。

本体質量 約820g （バッテリー、メモリーカード含まず）
撮影時質量 約870g （付属バッテリー、メモリーカード含む）


　FinePix S100FS ↓ と、今回の X-S1 はあまり変わらない・・・

本体質量 約918g（バッテリー、メモリーカード含まず）
撮影時質量 約968g（付属バッテリー、メモリーカード含む）

・・・たしかに ずっしり感はあったな。
　標準ズームなら、X5あたりの方が軽いw　（比べちゃいけないのか？）

書込番号：13813522

[バカちゃん]

＞FUJIFILM X-S1

これはすでにこのスレ冒頭の記事のもととなる会見の場では
今年中の発表とされモックまで会場に有ったモデルでしょ？
このスレは来年発売予定のミラーレスの話じゃなかった？

書込番号：13814416

[市民光学]

　話を戻そうとして書きかけたんだけど、途中で寝ましたw

・思うこと１
　２／３だとしても、小さく軽くはならない？

・思うこと２
　ＡＰＳ−Ｃ （もしくはそれ以上） の受光素子を作れる条件がそろうなら、
やっぱりミラーレスは大きい方を作りたいのかも。

　ファインダー部の作りがもう少し良ければ、もう少し長い時間、誤解したままだったと思うw
　ミラーレスは 「春まで待ち」 ですかね。

書込番号：13814867

[ポロ＆ダハ]

まる.さん、こん＊＊は。

デジカメinfoなどの情報によると、ライカが
「FUJIのX100のファインダーはとても素晴らしいコンセプトで上手く考えられている。」
と高評価しているみたいですし、３層はまだ無理でも、ベイヤー配列かハニカム配列の
有機撮像素子なら、フォトダイオードとは全く異なり、より斜めに入る光束でも感度が
落ちにくいということや、オンチップマイクロレンズを使う必要も無いため、F2より
明るいレンズでも、より多くの光束を有効利用できるといったことから、裏面照射型
CMOSセンサーよりメリットがあるようですし、これまでオンチップマイクロレンズを
かなりシフトさせて対処させていたM9などにとってはオイシイですよね。

KODAKが撮像素子部門を何処に売り渡してしまったかは判りませんけど、もしこれまで
どおりフルフレームCCDを開発できないようだったら、PENTAXもLEICAも新しい供給元
を探す必要がありますから、赤外線カットフィルターも不要なFUJIの有機撮像素子は
魅力的でしょうね。

しかし、FUJIはHASSELBRADにもレンズを供給していますし、ここでLEICAとも組んだら
プロ用のデジカメ市場では、かなりシェアーを伸ばすことになりますね。
近々発表と言うことは、2/3の撮像素子も自前で用意した上で、より大型の撮像素子を
開発し終えているということになりますから、ついでに4/3の有機撮像素子も供給して
くれないですかね。

書込番号：13816294

[ガリオレ]

独自マウントでAPSーCセンサーでX100に似たデザインという可能性大。
モックも何種類かリークされているようです。
http://photorumors.com/2011/11/26/another-fuji-lx10-mockup/

書込番号：13819801

[バカちゃん]

＞「フルサイズセンサー搭載機に匹敵する画質」

これがあるので自動的にAPSサイズでしょうね。
フォーサーズとフルサイズはボツ。
順当といっていいのか希望が入るのかもしれませんが
空席のあるコシナで国内ファインピクス、海外ホクトみたいな
モデルが希望ですね。

書込番号：13834406