『DxO Markのスコア評価がE-PL1以下』のクチコミ掲示板

[あっちらかん太]

DxO Mark：各カメラ機種自体のクオリティ（RAW 画像をベースにした、客観的なセンサ性能 ）を詳細かつ客観的に評価することを可能にする世界初のウェブサイト、において
あくまで画質レベルの話ですが、

1.センサーの総合的評価
2.色深度評価
3.ダイナミックレンジ評価　が、
弟分E-PL1に劣っている又は同等評価と出ています。
唯一勝っているのが、4.スポーツ撮影などの動く物体へ撮影の評価　のみです。

E-PL1持ちの自分にしてみれば嬉しい評価なんですが、
EP3 への買い替えを積極的に検討しているだけに残念でもあります。
(EP3はレンズの資産を引き継げるため本気で考えています)

両方所有されている（た）方の、実際の使用感（画質以外でも）はいかがでしょうか？
よろしくご回答お願いします。

書込番号：14096029

[おおくぼひこじゃえもん]

>>あっちらかん太さん　

>EP3はレンズの資産を引き継げるため本気で考えています

ではEP3にするしかないのでは？
DxO Markのスコア評価がきになるのであれば、最高評価のカメラを買われては？

書込番号：14096259

[写真好き(^^)]

こんなデーターも有りますよ。各メーカー機種比較できますので。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP3/page13.asp

書込番号：14096278

[tt-tt-tt]

DxO Markの評価は、オリンパスに限ったことではなく、ちょっと？なところが有ります。

PENシリーズは全て使用しました。

D7000やK-5等の一眼やパナソニックのミラーレスも使用しましたが、自分では、PENシリーズのダイナミックレンジが優れていると思っていますし、AFはD7000やK-5よりE-P3の方が早くて正確です。

高感度は確かにノイジーですが、解像感は高いのでイヤな感じではないです。
必要ならソフトで補正すれば同じ事だと思っています。

現状ではタッチパネルのあるE-P3が最も良いのではないでしょうか。

AFポイントを瞬時に設定（＋シャッターもあり）できるのは便利です。
特にコントラストAFには欠かせないと思います。
また、顔認識＋眼の認識なども結構便利です。

液晶が有機ELなので、写真の確認が容易です。

第二世代までより解像感はあると思います。
E-P3で撮影すると以前の機種より立体感というか、臨場感が増したような気がします。

書込番号：14097493

[ナース井出]

いい加減数字で一喜一憂するの止めたらどうですか？

あなたの目的は写真を撮る事ですか？
それともテスト数値の良いカメラを買う事ですか？

画素数が多いとか少ないとか、高感度のノイズが多いとか少ないとか
もうアホばっかり
そんな事だからメーカーに良い様に踊らされて、必要でないものまでホイホイ買っちゃうバカな消費者が多いのでしょう。
（消費社会では優秀な消費者ですが人間としてはバカです）
ちょっと世の中おかしいと思いますわ

書込番号：14097515

[pbi4]

いい写真を撮るために
＞画素数が多いとか少ないとか
＞メーカーに良い様に踊らされ
ないように客観的な評価（のような宣伝）をみて消費するのだけれど
確かにカメラ買い替えても少し撮りやすくなるだけで写真が劇的によくなることはないのは重々承知、蓋し、
1台のカメラで真剣に対象に向き合い続けるのも疲れるのでいろいろ替えつつキカイの遊びの部分が要るんですよね、気分の問題としても。
ところで、E-M5は一眼レフを含む全てのレンズ交換式カメラで最速のAFで動体追尾性能が改善された3Dトラッキング機能云々云々・・・

書込番号：14098494

[じじかめ]

ＤｘＯのテスト時にＥ-Ｐ3の体調が不十分だったとか・・・（？）

書込番号：14098840

[揚羽蝶]

E-PL1同等かそれ以下は納得いきません。

書込番号：14161343