『PENTAX QとNikon J1どちらを購入しようか、迷っています。』のクチコミ掲示板

[前田 慶次郎]

PENTAXQとNikonJ1、全くタイプが違いますが、どちらとも魅力があります。
皆さんのアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：13672361　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

ＰＥＮＴＡＸＱと、Ｎｉｋｏｎ１と、それぞれの用意されたレンズだけを使用するのでしたら、今の所、各社出ましたミラーレスカメラの中で一番小さいボディの小さいペンタックスＱの方に魅力を感じます。

ただ、ニコンのＦマウントのレンズをお持ちでしたら、それをアダプターで装着できるＮｉｋｏｎ１の方が、使い道は広がるかなと思います。
ペンタックスＱにも、Ｋマウントレンズのアダプターは考えられているみたいですが、発売が未定です。

書込番号：13672413

[デジタル系]

どっちかという話で、自分だったら、ニコンを買う。

センサーサイズが大きいから・・。
ニコンのレンズも使える(３本手持ちあり)。

でも、ちょっと高すぎないですか?
他にフォーサーズなんかも検討したほうが良いのでは?

書込番号：13672438

[ブラックモンスター]

コンパクトさならQ、画質求めるならJ1、見た目の良さでJ1、アダプターで遊べるのでJ1
よってJ1ですかね？

書込番号：13672439

[あさけん]

両方センサーサイズがコンデジだから
コンデジと変わらない画質しか得られませんよ。
それでもよければ、少しでもセンサーサイズの大きい1かな。
でも、本当は両方お勧めしません。

書込番号：13672464

[Mr.beanbone]

私だったらPENTAXQにしますね。コンパクトだし、トイレンズにもピントリングが付いているし。
NikonJ1は、マニュアルだと使いにくいですし。

だけど、あえて、ＧＦ３を勧めてみたりする。ＮＩＫＯＮ１とあまり大きさが変わらないし。
http://kakaku.com/item/K0000293460/

書込番号：13672482

[kyonki]

たぶん、今後交換レンズが豊富に出てくるのはニコンじゃないかな（？）

折角のレンズ交換式なんだから交換レンズの豊富なほうがいい。
そうすると、ｍ4/3ですね（笑）

書込番号：13672558

[robot2]

こんばんは
メーカーのサイトに、使用説明書が有りますからざっと読まれたらどうでしょうか。
ニコン（中ほどに有ります）。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm
Q
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/q.pdf

便利そうな機能。
楽しそうな機能。
AFのスピード（レビュー他、書き込みの雰囲気とか）。
フォーカスポイントの数。
用意されている周辺機器。
用意されているレンズ。
そのほか、使えるレンズ。
ニコン１は、２機種ありますのでその違い。

手に持った感じも重要です。

書込番号：13672589

[セカンドオピニオン]

アサカメの11月号にミラーレス機の比較記事が出ています。低感度での画質、高感度での画質の比較なども出ていますので、その記事などをお読みになってから決められてはどうでしょうか。ピクセル等倍ではペンタQがやはり厳しい、他は許容範囲と見ましたが。

書込番号：13672647

[斐光苑]

昼休みとか通勤途中に、楽しみとして色々いじりながら撮るならQ。
メインに使用し、少しでも正確に失敗なく撮る必要があるならニコン1。

底値のm4/3あたりで遊ぶのが良いような気もしますが。

書込番号：13672710

[うさらネット]

現在お使いのカメラで不足の部分（機能・性能・体裁）を補う機種ですね。
と言うことで、もう少し情報を戴かないと何とも。

現状で無難、実用的、且つこなれているコンパクト機はm4/3機ですが。

書込番号：13672915

[じじかめ]

他のミラーレスと比べて高杉かも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169842.K0000260244.K0000216765.K0000291086.K0000264433

書込番号：13673217

[イゴッソ]

スレ主さん

アダプターを使ってニコンのレンズを使われるならやはりNikon J1でしょうが、
通常の使い方なら携帯性ではPENTAXQを画質やシステム性ならパナやオリンパスの
マイクロフォーサーズがオススメです。

パナのDMC-GF2などは新品でこのカメラの半分で購入できますよ。

素人の遊びで撮り比べて見ましたのでよろしければご覧になってください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

書込番号：13673246

[男の中の♂たち出てこいや！]

>PENTAX QとNikon J1

http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html
この2機種ならNikon J1です。

画的にＱは論外ですね・・・...ρ(..、)ヾ(^ー^;)ﾖｼﾖｼ
持ち運びにはいいんですけどね

書込番号：13673265

[RAMONE1]

スペックはさておき、
個人的にはQの方が愛着持てそう。
機能重視なら最新機種が良いかと(^^)

書込番号：13673339

[デジタル系]

なんか、Qの画質ってひどいね。

コンデジより下って、書いている人がいるけど、その通りだ。
ISO 125でもうノイジー。

http://review.kakaku.com/review/K0000264433/

ペンタックスって、地味だけど、いいカメラ作る会社だと思ってたけど。
私の父親がペンタックスファン。ただし、銀塩。

書込番号：13673879

[デジタル系]

＞メインに使用し、少しでも正確に失敗なく撮る必要があるならニコン1。

残念ながら、今のニコンにはそんな信頼性はないですよ。

銀塩時代はニコン使ってましたので、コンデジが出てからもニコン使って
きましたが、タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。

安いので、デジイチもそこそこに売れているようですが・・・
Leicaみたいな高級高価格路線でやってほしかった。
嘘だとおっしゃるなら、ニコンのデジカメのスレッド読んでください。

書込番号：13673964

[12ポンド]

＞両方センサーサイズがコンデジだから
＞コンデジと変わらない画質しか得られませんよ。

持っていない、使ったことも無いから、こんないい加減なことしか書けない。
センサーサイズが小さいくせに、Qの画質は、コンデジよりきれい。

書込番号：13674054

[Mr.beanbone]

＞タイ生産に移ったあたりからおかしくなったように思います。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13758818
タイって素晴らしい。

書込番号：13674222

[スタジオtwin]

Qはオモチャにしか見えないが。

どうせなら昔の110と同じデザインにしてほしかった。

書込番号：13674231

[斐光苑]

デジタル系さん、批判するなら、少しでも自分で使って自分の考えを述べるほうが良いですよ。
銀塩をお使いということは、自分よりカメラ暦長そうなものですが…

ニコン1に関しては、店頭とショールームでしか試してないので、詳細には評価できていませんが、AFの早さ、追従性はなかなかのように思われました。このへんはさすがニコン。
ただ、1眼レフをすでにお使いで、f値やSS、感度、構図を把握しながら撮っている方には、操作性はかなり、もどかしいかと感じます。

自分は機能と品質は分けて考えるようにしてます。操作性、コンセプトの問題でJ1/N1は好きではありませんが、ニコンは機能に関しては真摯な会社と思います。個体の品質に関しては問題や頻度を知りませんので、自分はなんとも。
ただ、ニコンの場合、コンデジはOEM品がベースなので、一眼とは全く別に評価すべきと考えます。あと、J1、N1は中国産だそうです。

> ISO 125でもうノイジー。

人様の画像無しのレビューを鵜呑みにするのもどうかと。主観が入りますし、ネット上は愉快犯も多いですから。
Qはノイジーですか？　もともとソニーの裏面照射CMOSの特性として等倍鑑賞レベルでは粒状感があるかもしれませんが、かなりうまく処理してると個人的には思います。ただ、CCD機を使ってる方は、現行のCMOSカメラはどれも気に入らないかもしれませんね。
素子の小ささによる解像の限界や回折の影響、逆光耐性等に疑問が残るというご意見なら、使用者として納得できます。

書込番号：13674278

[デジタル系]

＞人様の画像無しのレビューを鵜呑みにするのもどうかと

イゴッソさんがサンプル載せてくれてますけど・・・

書込番号：13674323

[斐光苑]

>イゴッソさんがサンプル載せてくれてますけど・・・

あんたが貼ったペンタQ ダブルレンズキット [ホワイト]のレビューの事なんだけど。
まじめに相手した自分がバカだった。

書込番号：13674429

[tanakarabotamochi]

断然 ! ペンタっでしょ。
画質が素晴らしいです。
オリジナリティに溢れている !
欠点は大男には似合わないデザイン、仮名 ?

書込番号：13674551

[男の中の♂たち出てこいや！]

>断然 ! ペンタっでしょ。
>画質が素晴らしいです

Ｑの事じゃないですよね？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/FULLRES/PENTAXQFAR2CON1.HTM

書込番号：13674618

[デジタル系]

買わなきゃ、批判できないって変でしょう。

なんの根拠もなく批判するのは問題だけど・・・

スペックからもある程度は想像できるし、インターネット上には、
作例があふれてます。

本当のところは使い込んでみなければわからないのは事実だろうとは思いますけど、
全部の製品を購入して使い込むだけのお金も、時間もありません。アピールできな
ければ世の中から消えていくだけですよ。

J1の作例もでているので見ました。絵はなかなかいいなと思いましたが、カメラが
良いというより、腕が良いのではないかと思いました。マイクローフォーサーズが
なければ買っても良いかもしれませんが、比較してしまうと、手を出す気になれな
いです。

書込番号：13675459

[あさけん]

Qはダメだね。
レンズ交換できるただのトイカメラ。
ミラーレス一眼の部類に入れるのが間違い。

書込番号：13675697

[kyonki]

しかし、思うのだけど。

Qやワンを買うエントリーユーザーってレンズ交換を楽しむのかなぁ？
標準ズームつけて終わりじゃないの？
ミラーレスじゃなくてはズーム式のハイエンドコンデジを買ったほうがずっといいと思うよ。

書込番号：13675787

[omochimochi]

Qを随分下に見ている方が多いですね。
便利に使ってる身としては、Nikon1のパンケーキより01レンズの方が優秀だと感じますが。
http://pentax.photoble.net/?exif=111010016
http://pentax.photoble.net/?exif=111010019
http://pentax.photoble.net/?exif=111010020
http://pentax.photoble.net/?exif=111013002
http://pentax.photoble.net/?exif=111013008
http://pentax.photoble.net/?exif=111016015
http://pentax.photoble.net/?exif=111016012

まあ好みは人それぞれでしょうけれど。

書込番号：13675869

[六甲紺太]

キット　ダブルズームキット　共にレンズまで同色

ペンタの１００何色かには負けますが

それでも　シルバー　白　ピンク　良い色してますね

ファッションで持つなら　Nikon 1 J1 で良いのでは

書込番号：13676386

[Mr.beanbone]

＞買わなきゃ、批判できないって変でしょう。

＞なんの根拠もなく批判するのは問題だけど・・・

＞スペックからもある程度は想像できるし、インターネット上には、
作例があふれてます。

やはり、操作性を抜きにカメラは語れないと思う。
カメラやレンズの造り、操作性や、ＡＦ周りは実際、手に取ってってみないと分からないところだと思うので、デジタル系さんには実際にカメラやレンズに触れて感じた事を述べてほしい。そっちの方が、説得力が増すと思う。

ＱはＮＩＫＯＮ１より、操作しやすいし、わくわくする機能が詰まっている。
Ｑは、センサーサイズうぬんかんぬんでは語れないところに良さがあると思う。（地味なところかもしれませんが…）

書込番号：13676679

[ykom]

スレ主の方の聞き方がよくわからないが、この２つは全然コンセプトが違うカメラ。画像の良し悪しだけで語ること自体レベルが低すぎる。まず、Qの小ささは女性の手の小ささでないと使いにくいほど。しかし、この小さいカメラ、トイカメラ風だが品質はまるで違う。それにレンズも変えられる、とう言うとこれがカメラ遊びをしたい人（とくに女性？）を狙っているような気がする。N1はあくまでNikonのレンズ（ハイエンド以外でも）が最高と信じて疑わない人向け。残念ながら私が期待していた、Old Nikonレンズでは遊べない、で私には買う理由がない。せっかくデジタルなのだからせめて古いレンズのデーターをいれて、MFで使えるようにしてほしい。たとえば、オールドレンズボタンとか。遊びとしては小さなミラーレスのほうが気軽だ。まあ大きなマーケットもないしNikon にとってメリットはあまりないのは理解しているけど。
で、Qのほうが後発としての趣味性はでていると思うけど。

書込番号：13676906

[しろぬこマーク２]

Ｑ　魚眼	Ｑ　タムロン７０−２００　９Ｍ

ニコン１は初の動体もＯＫのミラーレスらしですね。
http://digicame-info.com/2011/10/nikon-1-v1-1.html
ＡＦの速さは最高みたいですね。

相変わらずＱはコンデジサイズとか必死な人もいますがＧＦ３なんかより画質が上っていわれてれからでしょうかｗ
ユーザーでもなんでもない人が必死のレビューとかも笑えるほど脅威なんでしょうかね。
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

どちらも通常撮影で十分な画質ですし、見た目と実際に触った感じで選ばれては。

書込番号：13679769

[男の中の♂たち出てこいや！]

>Qを随分下に見ている方が多いですね。

これみるとしょうがないかもです。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

Qは画に関して価格のＣＰが悪いです。
新製品のJ1もですが・・・・

2万〜3万位ならＣＰ抜群です。

書込番号：13681861

[ittoku3]

http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html

このページを信じるか信じないかで、
Qの評価は、全然違ってきそうですね。

とりあえず、自分で実機で試してみるしかなさそうですね。

書込番号：15376400