『DMC-GF3X キットレンズレビュー』のクチコミ掲示板

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

DMC-GF3XのキットレンズLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.の海外レビューが出ました。

■14mm広角端
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2011-09/26/19925/oscar210_5_12_510cfaaf2dab66f127e29e9ef5880364ori.jpg

■42mm望遠端
http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2011-09/26/19925/oscar210_5_12_a78694544d4b76f9abe525b5619d9cc8ori.jpg

■動画撮影(ズーム)
http://www.youtube.com/watch?v=LxKFyKmACqY&feature=player_embedded

起動もズームも早くていい感じです。
皆さんは静止画の写りや動画中のズームはどう思われますか？

書込番号：13572334

[じじかめ]

動画は見れますが、前二つのサイトは何故か見れません。

書込番号：13572680

[キングコアラ]

>じじかめさん

GoogleのChromeでは見れないようです。Internet Explorerでは見れました。

書込番号：13572896

[にっこりと！]

Ie8でも見れませんよ〜(T_T)

書込番号：13572968

[じじかめ]

Internet Explorer 8です。

書込番号：13573017

[にっこりと！]

ttp://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2011-09/26/19925/oscar210_5_12_510cfaaf2dab66f127e29e9ef5880364ori.jpg

ttp://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2011-09/26/19925/oscar210_5_12_a78694544d4b76f9abe525b5619d9cc8ori.jpg


価格.comからうまくジャンプできないみたいですね。アドレスをコピペすれば見れました。

書込番号：13573024

[キングコアラ]

私、IEではアドレスを貼り付けたから見れたんですね。
失礼しました　(^_^;)

書込番号：13573378

[デジタル系]

前２つは最後が、”jpg"　になっているので、”絵”　ではないですか？

貼りつけたというのは部分貼付けですかね？

書込番号：13573792

[じじかめ]

にっこりと！さん、情報ありがとうございます。
コピペで見れました。画像は、特に何も感じませんが・・・

書込番号：13573961

[ぐにゃり]

この製品とニコンの新製品。
嫁に買うなら、圧倒的にこちらにしますね。
使うときだけレンズが出てくるコンパクトさ。
コンデジとの親和性の高い操作部。
おしゃれなデザイン。
価格もすぐにこなれそう。

何より、嫁がカメラに慣れてきて、自分の写したい写真に気づいてきたら、
望遠なり、広角レンズを買いたしてあげれば良いのだから。
ミラーレスのあり方として、ひとつの正解かと思います。



あとは、嫁探し。。。

書込番号：13574347

[キングコアラ]

デジタル系さん

貼り付け＝コピペのことです。IEのアドレス入力欄に貼り付けました。
私のような年寄りは「貼り付ける」って言うんです　(^_^.)

GF3もいいけどG3のキットが欲しいかな。

書込番号：13574906

[一発で決まらない充電器]

皆さん今晩は。
GF2と組んだほうがかなり安いですね。

書込番号：13575595

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

関東の社会人が書込みしてみたよさん
作画の一つのやり方で、ええんちゃうん。

書込番号：13576732

[防湿庫の肥し]

ぐにゃりさん、

>コンデジとの親和性の高い操作部。
どういう意味ですか？
コンデジと何らかのインターフェースで繋がるのですか？
コンデジに近い操作性と言いたかったのでしょうか？

書込番号：13579588

[TAKA.net]

ズームの動き出しで、露出が一旦暗くなる現象は仕様でしょうか。

書込番号：13580897

[うすらトンカチ２００７]

ここのレビューのことでしょ。

Panasonic LUMIX G X 14-42mm

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/

これがJpeg撮ってだしだとすると、等倍で見たらレンズが悪いのか画像処理が悪いのかわからないけどISO 1000はキビシイですね。
ISO 160の赤い花も飽和しているし、うーんなんだかなー。

書込番号：13580933

[デジタル系]

うすらトンカチ2007さん。

ISO 1600に問題はないのでは?　ノイズは見あたりませんよ?

赤色の飽和は、デジタルカメラの問題なので、撮影者の気の
使い方が足りなかっただけでしょう。

だけど、このサイズの写真からは、悪くないレンズだ、くらいしか
わかりませんね。

そろそろ日本の専門サイトに写真がでてくるんじゃないでしょうか。

なにしろ、このサイズでズームなので、悪くないレンズなら旅行用
レンズとして抜群ではないかと思います。

書込番号：13581688

[ぐにゃり]

防湿庫の肥しさん

”なじむ”ということ
今までコンデジ使っていた人の操作感に”なじみ”やすいということ。

これでいい？



めんどくせぇー

書込番号：13581931

[おっさんレーサー]

是非是非Ｇ３とキットにしてほしいです。

こんなレンズほんとに待ってました

書込番号：13582141

[うすらトンカチ２００７]

>ISO 1600に問題はないのでは?　ノイズは見あたりませんよ?

等倍でみていますか?
まあ人の許容範囲はそれぞれなのでそれはそれで良いけど、電車待ちのプラットホームでの（14mm, F3.5, ISO 1000, 1/60s）人物描写、他にもISO1600での人肌はボクはこれでは使えない。

ISO 800位からリダクションでカラーノイズを押さえ込んでいる為、階調性が乏しくダイナミックレンジも狭い。静物ではOKかもしれないが人物描写ではボク的にはNGです。

これはあくまでボク個人の感想だけどISO 1600でノイズが見当たらないというのは、さすがにひいきの引き倒しに思えるよ。

書込番号：13582368

[家電将軍]

GF3にズームレンズをつけっぱなしにすれば、コンデジ感覚で扱えるので、ハイエンドクラスのデジカメは苦しくなるでしょうね。

書込番号：13585313

[デジタル系]

うすらトンカチ２００７さん

等倍にすれば、うっすらとはわかる程度。
でも、レンズの責任は小さいのでは?

GF3のボディ性能の問題が大きいんじゃないの?

書込番号：13585539

[うすらトンカチ２００７]

＞GF3のボディ性能の問題が大きいんじゃないの?

そうでしょうね。オリンパスに付けたときの描写を見ないと何とも判断はできかねますが、μ3/4はレンズの収差補正も全部画像処理でやっているのでレンズ単体の評価はできず、画像で判断するしかないです。



G3装着ですがまたレンズレビューがでましたね。

Panasonic LUMIX G X 45-175mm H

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19960/


163mm, F5.6, ISO 640, 1/350sの人物描写で女の子の髪等が解像していません。立体感に乏しく暗部でもない屋外昼なのにノイズもISO　640にしてはおおすぎ。

このレビューを見る限りにおいては、やはり静止画というより動画用のレンズかと思われます。

書込番号：13586270

[Southern Island]

ISO160で撮影したカモの写真を見ても、あまり感心出来る映りではありませんねぇ。

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19960/

中国語のコメントで良く判りませんが、何かレポーターは感激しているみたいですが。

書込番号：13590889

[写真好き(^^)]

いいな~ 欲しいな~と電気屋で弄ってる今日この頃です。

書込番号：13592015