『ニコン１用で開発して欲しいレンズ』のクチコミ掲示板

[キングオブブレンダーズ]

最近、積極的にＶ1使ってます。
山歩きのお供にしています。

ダブルズームでまあまあ使えるのですが、
やっぱりもの足らないシーンがあります。

野鳥撮り。
そんなに高画質にこだわるわけではないけれど
１００ｍｍでは全然足らない。
やっぱり３００ｍｍぐらい欲しい。

ニコンさん、１０万円で　１０〜３００ｍｍ　f５．６のレンズを売って下さい。
ＦＴ１より専用レンズ。

キットレンズそのものはなかなかよいです。
周辺がどうのという評価もあるようですが、
１０〜３０ｍｍ、結構近寄れるレンズで便利に使ってます。

もちろんＤ８００とは比べられません。

書込番号：16215085

[MA★RS]

10万は厳しいのではf^_^;)

書込番号：16215138　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

えとね、

かなりでかいとおもうよ

書込番号：16215150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

レンズのバリエーションが増えるといいですね。

書込番号：16215152

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000475380/

これよりは安くなるでしょうが、発売しない気がします。

書込番号：16215156

[あふろべなと〜る]

３０倍ズームはかなり厳しいと思いますが…

ＡＰＳ−Ｃのキットレンズである５５−３００の１マウント化なら
めちゃくちゃ安く出せると思いますね

微妙だけど１８−３００の１マウント化でも標準から換算８１０ｍｍまでいける
フルサイズで５０−５００を使うこと考えると望遠がめちゃのびた感じ♪（笑）

書込番号：16215377

[フェニックスの一輝]

＞ＦＴ１より専用レンズ。

本体がもっと売れないとレンズの開発費が回収できないかもしれないので
なかなかレンズを発売できないのかもしれませんね。

そうすると、マウントアダプターFT1で望遠系は補填できるので、後回しになってしまうとか？

ミラーレスが発売されてから、各社ミラーレス用レンズの種類不足が悩みの種ですね・・・。

書込番号：16215412

[＃４００１]

う〜ん
やっぱり、一番はマイクロレンズでしょう♪(^O^)／
20�oＦ2.8Micro

次点が
1）超広角ズーム　3.7-8.8�oF3.5-5.6
2）大口径ズーム　8.8-26�oF2.8
いずれも沈胴式で、コンパクトに収納できるモノ

可能かどうか分からんけど？？
32-70�oF2.0ズームなんてのが出れば・・・屋内イベント御用達レンズ間違い無し(*^^)v

望遠レンズはFT-1頼みで良いのでは？？^_^;
小さく、低コストで作れる可能性が極めて薄い？？？^_^;^_^;^_^;

書込番号：16215573

[キングオブブレンダーズ]

皆様、コメントありがとうございます。

やっぱりムリですかね〜。

Ｐ５１０/５２０の拡大版のように使いたいのですけど。

３０倍ズーム＆ニコン１シリーズのＡＦ能力！

実際は、８割ぐらい１０ｍｍで使ってます。

やっぱり２台持ちで超望遠領域はＦＴ１しかないですか？

書込番号：16215641

[あふろべなと〜る]

ＦＴ１での機能の制限をはずしてくれるだけで
状況はだいぶ好転すると思うのですけどね♪

書込番号：16216415

[カメヲタ]

所詮、ミラーレスはレンズ交換式のコンデジですから安くてよく写る単焦点が欲しいですね。

NEX用のシグマの19mm、30mmのように妥協なくよく写る1 Nikkorの　9ｍｍ/2.8、18.5ｍｍ/2.8、33ｍｍ/2.8あたりをそれぞれ実売1万円以下で。

「3本クリエーティブレンズセット」を2万5千円で。

大ヒット間違いなし。

あっ、あり得ないけどシグマ製でもよかったりして。

書込番号：16217925

[ssdkfz]

50-300

FT-1を何とかして欲しい・・・かも

書込番号：16218050

[キングオブブレンダーズ]

ＦＴ−１ポチってしまいました・・・・。

書込番号：16218232

[kyonki]

まっ、素直にD3200に望遠つけてトリミングでいいと思うけど。

大きな望遠つけりゃボディの大小なんて関係ないでしょ。

書込番号：16218280

[ssdkfz]

kyonkiさん
それを言っちゃ、おしまいよ(笑)

MFレンズの場合はEVFで拡大してピント合わせができるV1の方がペンタミラーの機種より有利ではあります。

書込番号：16218984　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

・FT-1強化したFT-2！
・大口径 標準ズーム（か広角ズーム）VR付き！

書込番号：16219129

[阪神あんとらーす]

私の完全武装、ＦＴ１に７０−３００、J１に１０ｍｍこの二台を小型のショルダーバックに、ｖ２に３０−１１０、これを手持ちにして気合を入れて散歩に出撃致します、

専用超望遠、早く欲しいです(笑)。

書込番号：16223050

[味噌もやし]

Nikon 1マウントだと１０万を超えるレンズは売れないんじゃないかな？

希望としては【200�of4】が実売価格で8万くらいで売り出されたら購入したいと思う。

更に、2万円くらいで1.4倍テレコンバーターが同時発売されたら嬉しい。

書込番号：16223233

[あふろべなと〜る]

ぶっちゃけ望遠系は１インチセンサー用でもたいして軽くも小さくもならんから

ＦＴ１がまともに使えれば全く問題なくないかな？

書込番号：16223798

[Power Mac G5]

私は＃４００１さんと同じく

22mm F2.8 Micro

大口径ズーム　8.8-26mm F2.8または10-80mm F2.8

この2本が出たら、私のNikon 1レンズラインアップは完成です。
望遠は要らないです。

書込番号：16224499

[フルサイズなんて欲しくない !]

僕も大口径ズームが欲しいです。
出来ればF 2.0で。

超望遠レンズが一番最初の大口径ズームなのかな？

書込番号：16224716　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

２４−７０て重さとの妥協でしかたなく使いにくい画角にせざるを得なかったレンズと思ってるからなぁ…
パナソニックもそうだけどスモールフォーマットだからこそ
フルサイズ換算２４−８５くらいにしないと面白くないなぁ
２４−７０より抜群に使いやすくなるよ♪

８．８−３２ｍｍならＦ２でも有効口径１６ｍｍだから小さくも作れそうだ
(*´ω`)ノ

書込番号：16225528

[Frank.Flanker]

レンズじゃないけど、Fマウント→ニコン1用シフトアンドチルトアダプター
なんちゃって

あるといいね

書込番号：16225567

[Dragostea]

　とにかく薄いパンケーキレンズ群。
　5�o程度の薄さで。
　そんなレンズが出ればV1だろうがV2だろうがV3だろうが(ん？)買ってもいいです。
　ボディーが小さくても、レンズが嵩張る限りこのクラスは触手があまり動かないです。
　同じくらい嵩張るならマイクロフォーサーズシリーズの方がマシだとも思っています。

書込番号：16225954

[キングオブブレンダーズ]

FT-1が届いたので、いまさらですが遊んでみました。
わざと真ん中しかAFが聞かなくなるようにしてあるようですね。
撮像面位相差の性能が良すぎて、報道用途の一眼レフを脅かすからではないかと
勘ぐってしまいました。

ニコン１シリーズの最大特徴はやはり撮像面位相差のAF能力と実感した次第。

皆様の欲しいレンズというのもよくわかります。

とはいえ、無い物ねだりしても無いものは無い。
あるものでどう使うか？
ということになってしまいますね。
FT-1で３５mm f1.8なんかも結構面白いかも。

書込番号：16225993

[カタログ君]

そうですね♪
ただ露出制限だけは絶対何とかして欲しいです！

暇なら確認してみますがｗ
たしか3秒位までです・・・
買った後気がつきましたこの制限・・・

書込番号：16226836

[ガリオレ]

以前メーカーに問い合わせたところ「Nikon 1 V1およびJ1にFT1を装着して、Fマウント用NIKKORレンズを使用時に1秒以上のシャッタースピードが設定できない理由は、Fマウント用NIKKORレンズ使用時は長秒時ノイズ低減ができないため、設定できるシャッタースピードに制限をかけている。」とのことでした。

コンパクトな100-300mm/F4.0-5.6VR、実売4万円くらいで出していただきたいです。

書込番号：16228113

[あふろべなと〜る]

＞Fマウント用NIKKORレンズ使用時は長秒時ノイズ低減ができないため

それって理由じゃなくて
そういう機能制限してるってだけですよね
長秒時ノイズ低減なんてできないわけないので

書込番号：16228264

[阪神あんとらーす]

	何故か艶かしい鷺の行水

今日１０００ｍｍのレフレックスで遊んで来たのですが、初めて自己満足出来る物が撮れました、木陰で鳥の警戒エリア外から悠々と撮れました、マムシや害虫のリスクもなく年寄りに優しいレンズです、

これのCXマウントも良いかも(笑)。

書込番号：16229779

[キングオブブレンダーズ]

阪神あんとらーすさん

１０００ｍｍレフレックスレンズとはすごいですね。
５００を持ってますが（ヤフオクで買いました）、全然使いこなせません。
ｍ４／３に付けてみましたが、ヒット率低すぎてＰ５１０に全然かないませんでした。
色収差が無いのはさすがミラーレンズでしたが。

明日は、Ｖ1にＦＴ１＋５５−３００でＰ５１０に勝てるかどうか試してみます。
めざすは高画質というよりはちゃんとした証拠写真（こんな鳥を見たという）です。
あくまでも山歩きのついでに撮るというスタンスなもので。

カメラは、しんどくて休んでいるとき、「写真を撮っているのだ」という見栄を張る
アイテムでもあります。

書込番号：16231256

[阪神あんとらーす]

キングオブスレンダーズさんお早う御座います、私もＤ３００ではピントがシビアすぎたのか全く使いこなせませんでした、ニコン１は被写界深度が深いためかレフレックスとの相性は良いようです、

５００ｍｍＦ８のレフレックスでしたら１０００ｍｍＦ１１より明るいですし、体を預ける処が有れば手持ちも可能ではないかと思います、勿論換算１３５０ｍｍに成りますのでしっかりした三脚でＶ１のライブビューの拡大機能でピントを追い込む事が基本ですが、

動きモノでも電車の様に置きピンが使えればそこそこいけるようなきが致します、１０００ｍｍを超える画角ではよほどの手練でない限り高価な機材を使っても予測出来無い動き物を捉えるのは難しいと思いますので、じっくり撮る場面では試す価値が有ると思います、

私はjpeg撮って出しで加工もしていませんのでrawで撮って現像などで工夫をされたらもう少しマシに成るかも知れません。

書込番号：16231908

[あふろべなと〜る]

まあ同じレンズ使うならフォーマットサイズに関係なく被写界深度は同じだし
逆に拡大するからスモールフォーマットの方が手振れが目立ちますけどね…

自分はＥ−Ｐ１にミラーレンズ８００ｍｍ使いますが
手振れ補正があるので手持ちでもかなり使えます
Ｄ８０では無理だったけど(笑)

書込番号：16232068

[阪神あんとらーす]

あふろべなと〜るさんお早う御座います、拡大すれば手ブレが酷くなるのは解りますが、同じレンズを使えばフォーマットの大小に関わらず被写界深度は同じと言うのは、本当でしょうか、ボケと被写界深度は関係ないのでしょうか、

よく１インチセンサーはボケないと言われていますので、ニコン１はラージフォーマットに比べ被写界深度が深いと思っていました。

書込番号：16232126

[ssdkfz]

レンズというよりセンサーサイズにより撮影される範囲が違い、同じようにするためカメラ位置を前後することでボケ量や被写界深度が変化してくるわけで・・・

焦点距離はFX換算で云々することも多いですが、1NIKKOR100mmが270mm相当であったとしても、レンズとしては100mmは100mm。FX100mmで撮影した画像をCXの範囲で切り取ったものにすぎません。

書込番号：16232425

[あふろべなと〜る]

スモールフォーマットの被写界深度が深いって話は
同じ画角のレンズで比べたときの話しですよ

同じレンズだと絵的にはトリミングしたのと同じなので
被写体までの距離がかわらないなら被写界深度も同じです

書込番号：16233154

[阪神あんとらーす]

何と無く解りました、つまりFXで５０ｍｍF1,４のボケを得ようとしたらCXでは１３５F１，４が必要と言う事でしょうか、私の持っていますＣマウントレンズは口径が小さくてもＦ１，０の物があります、

あまり難しい理論になると写真が嫌いになりそうなので、ざっとですがフォーマットの性能が上がれば、軽量コンパクトでＦＸ並みの表現の出来るレンズも可能なのでしょうか。

書込番号：16233251

[キングオブブレンダーズ]

Ｖ１＋ＦＴ１＆５５−３００の組み合わせで撮ってきました。
残念ながら野鳥は撮れませんでした。
鳴き声はすれど、姿は見えず。
まれに見えた姿もファインダーで捉える前に飛び去っていきました。

代わりに花とか昆虫を遠距離接写しました。
率直に言って、遅いことで定評のある５５−３００のフォーカスでもＰ５１０よりは数段速く、
その面では使いやすかったです。
ただ、どうせ中央１点なら、フォーカスゾーンをもっと狭くピンポイントにして欲しいものです。
画質はそれなりで、はたしてＰ５１０より良いと言えるかどうか微妙な感じした。

書込番号：16234100

[M.Sakurai]

> そういう機能制限してるってだけですよね
> 長秒時ノイズ低減なんてできないわけないので

長秒時ノイズ低減は露出時間と同じだけ通電したセンサーのノイズ画像が必要ですから
ボディ側にシャッターを持たないJ系ボディではレンズ側のシャッターが必須となる為、
FT1使用時は不可なだけで、特に無意味な制限と言う訳ではないですよ。

ここからは想像ですけどメカニカルシャッターのあるV系でもレフ機と違って
シャッターはセンサー読み出しの時間だけ閉じる事ができればよく通常は
開っぱなしになる構造ですから、V系だけボディ側のシャッターを使って
ノイズ低減を実行するのも難しいのではないかと。

書込番号：16234296

[阪神あんとらーす]

今の時期小さな野鳥はなかなか茂みに隠れて姿を現してくれません、むしろ公園などの方が鳥も人馴れしていますので、良いのかも知れません、冬の間葉が落ちた山中の雑木林でも何かに夢中になっていれば可也近づく事も出来るのですが、

５５〜３００はAFは遅くても精度が良いという評判をこの掲示板でも見かけましたがニコン１との相性はイマイチなのでしょうか、掲載させて戴いた写真はタムロンの７０−３００ですがAFS７０−３００に比べてAFの精度がイマイチの様です、

手持ちで雑に撮ったものですのでjpegですが可也弄って画像が荒れています。

書込番号：16234337

[キングオブブレンダーズ]

＞５５〜３００はAFは遅くても精度が良いという評判をこの掲示板でも見かけましたがニコン１との相性はイマイチなのでしょうか

　というより微妙にぶれているのだと思います。
　５５−３００の手ぶれ補正は、本当に安定するまで結構時間がかかります。
　一方、Ｐ５１０の手ぶれ補正はセンサーが小さいせいか超強力です。

　まあ最高の画質を期待できる構成じゃないので
　山歩きのメモカメラとして機能してくれたらよいです。
　ここから先はどう使いこなしていくか、いろいろやってみます。
　あくまでも山歩きが主で写真は従なのです。
　ならコンデジというのもありで、Ｐ７７００など欲しいところではあります。

　実際は、広角から標準まではＤ８００使ってますが。

書込番号：16234440

[あふろべなと〜る]

Ｊ系もボディにシャッターありますよ？？？

フォーカルプレーンシャッターではなく電子シャッターなだけです

書込番号：16234847

[阪神あんとらーす]

あふろべなと〜るさん、今、目が覚め、読み返しました、飲んで話などする物ではありませんね(笑)元を正せばレフレックスのレンズがニコン１でピントが合わせ易いのは何故かと言う話でした、

簡潔に説明して戴いたのに申し訳ありませんでした、また懲りずにご教授下さい、

キングオブスレンダーズさんご迷惑をおかけ致しました。

書込番号：16235423

[M.Sakurai]

> フォーカルプレーンシャッターではなく電子シャッターなだけです

まさかこう言う反応が返ってくるとは思いませんでしたが、センサーに光を当てずに撮影した画像、
つまりセンサーのノイズ分だけの画像が必要なので、電子シャッターでは無理なんです。

書込番号：16236243

[あふろべなと〜る]

できないわけではないからね
今のこの構造であっても

もちろんカメラ側での操作だけではできないわけだけども

わかってる人用にできるモードをつけてもいいと思う


まあ昔のレンズでＡＥ不可にするようなＮＩＫＯＮだから
そういうモードをつけないのもまたＮＩＫＯＮらしいってことかな（笑）

書込番号：16236549

[キングオブブレンダーズ]

個人的興味は超望遠でしたが、下記のモノを選ばせて頂きました。

マクロ/大口径ズーム

5mmのパンケーキ　（最近はやり？のレンズ付きボディキャップになるのかも？）

レフレックス1000mm
（500mm で試してみると色収差の無い絵に感心しました。使うのはすごく難しいですが。）


Ｖ１＆ＦＴ１＆５５−３００ｍｍは
チープでそこそこの実用性という面から及第点をあげたいと思います。
山歩きでは野鳥はなかなか姿をみることはでないので試せませんが、
花撮りに使えそうです。
（画質はフルサイズ/APS-C＆マクロレンズと比較しないで下さい。）

書込番号：16261714