『ＡＦのスピードは。』のクチコミ掲示板

[yykoichi]

私は鳥を撮るのが主な目的です、Ｅ−５は何とか手にする事が出来ましたが、病を持つ身にとって
その重量は予想外な重さでした。
ＯＭ−Ｄの重量に引かれて「これだ」と、ポイントなど加算して８５０００円前後で買えるので小遣いなど顧みることなくポチるところでした。
でも寸前に思い止まり、皆さんのご意見を調べる事にしました。
肝心のＡＦがＥ−５に比べて２倍程度遅いと書き込みが有ったように思います、実機を触った事のある方に質問です、これは本当でしょうか。
であるならこのＯＭ−Ｄは見送りする事に成りとても残念です。
Ｅ−３はオリンパスのＺＤのレンズの能力を引き出して居ないと思い、Ｅ−５が出るまで待ちました。　Ｅ−５が出てから皆さんの撮った画像を参考にしてまだレンズの方が上だと思いましたが今回は購入する事にしました。
オリンパスの関係者の話で同じような話をしていたと思います、レンズの能力を引き出す更なるＥ−７の開発まで考えているようなので、何年後かわかりませんが先行きに楽しみが出てきました。
でも重量の問題が有ります、ＯＭ−Ｄ？のＡＦがＥ−５並み以上になればとはかない期待で次を待ちたいと思います。

書込番号：14138467

[ふるみかん]

cp+で触ってきました
マイクロ用レンズなら鳥撮り大丈夫と思います
フォーサーズレンズは50-200で試したところ、厳しいかと、
風景には使えるけどポートレートは無理かなと言う感想です。
それよりもシャッターのタイムラグが問題では？
penに比べ大幅に改善し、E-5に近づいたと説明されましたが
E-3に比べまだまだと言う感じです。
鳥が飛び立つ瞬間と捉えるのはかなり厳しいかと思います
鳥撮りは光学ファインダーにある、一眼でしょうね

書込番号：14138812

[ポロ＆ダハ]

ＣＰ＋で少し触った程度ですが、E-M5＋12-50mm/F3.5-6.3とE-5＋12-60mm/F2.8-4との比較では
コントラスト検出式と位相差式の得意・不得意な被写体がありますので、断定はできませんが
オリンパスのブースでは、違和感は感じませんでした。

ただ、同じMSC採用のレンズでも、リニアモーター駆動の12-50mm/F3.5-6.3でなければ、速度は
出ないようですので、どのレンズを使うかで、かなり印象が異なるようです。

75-300mm/F4.8-6.7と4/3用の70-300mm/F4.0-5.6を比較したわけではないので断定はできま
せんが、このクラスなら、それほど差が出ないのかもしれません。

ちなみに、アダプターを介して14-35mm/F2を付けた感じでは、スーッと合う感じで、決して
速くはないですけど、意外にスムーズな印象を受けました。
1600万画素になっても、液晶画面を最大に拡大し、17mm/F2.8のレンズをルーペ代わりにして
チェックした限りでは、ピクセル単位の解像感はE-5並ではないかという印象でしたので、
解像度を重視するなら、現時点ではE-M5が最高ということになってしまうようです。

私としては、E-5にこの撮像素子を搭載し、フルHD動画を撮れるようにしたE-5nが出てくれたら
というところです。

書込番号：14138841

[TALFAN2]

今朝CP+でE-M5に触ってきました。の他にフォーサーズの50-200/f2.5-3.5SWDをつけてもらってシャッターを押してみました。50-200mmの重さだけ左手で支えるという感じでした。12-50mm/F3.5-6.3よりレンズが太くなりますが、右手の中指、薬指の置き場に困るということはありませんでした。、アダプターリングを介しているということもあると思いますがE-M5＋50-200mmSWD/F2.8-3.5では少し遅いようです。そのあと、E-5＋12-60mm/F2.8-4にも触ってみましたが、AF合焦の早さを感じました。あんまり参考にならないでしょうか？

書込番号：14138974

[yykoichi]

ふるみかんさん、ポロ＆ハダさん、早速のご返事ありがとうございます。
私が一番気にしているのは、ＡＦ、ＣＦの合焦速度なんです。
常時愛用しているのがＥＤ５０−２００にＡＣ２．０ですから、ふるみかんさんの経験からはちょっと無理なようですね。
マイクロ系に早々に見切りをつけたので、今回のＯＭ−Ｄは同じく残念ながらパスのようです。
お二方有難うございました。

書込番号：14138996

[クロ豹]

便乗のしての質問、お許しください。
先日50-200/f2.5-3.5を使いたいが為に中古のE-30を購入しましたが、
もしOM-D E-M5 でそこそこのAF速度が出るなら、E-30を売却しこちらを
購入しようと思案しております者です。

主な撮影目的は人物撮影（ポートレート）なのですが、ふるみかんさんの感想としては
ポートレートは厳しいとのご意見。今までのPENシリーズ+フォーサーズレンズと同程度の
AF速度なのでしょうか？？

書込番号：14139021

[yykoichi]

ＴＡＬＦＡＮ２さん、有難うございます、私が試してみたかった事が、まさにその点で先日も思いかけない処でオオタカに出会いました。
しかし、カメラにはＡＣ２．０と５０−２００がセットして有ったので１点ＡＦの為無残にも撮り損ない白トビの情けない画像に成ってしまいました。
やはり合焦が遅いと無理なようです。
皆さん色々有難うございました。

書込番号：14139045

[camediaおじさん]

クロ豹さん

始めまして。

＞今までのPENシリーズ+フォーサーズレンズと同程度の
＞AF速度なのでしょうか？？

最速AFだから、+ 4/3レンズでも今までのPENシリーズより早く合焦するかと聞いたところ、
「変わりません」という残念な返事でした。

ただ、私は鳥やポートレートはやりませんが、50-200SWDを付けてもらってE-PL1と比較してみましたが、
なんとなく今までよりはスムーズに感じました。

会場の照明が結構明るかったので条件的に良かったせいかもしれませんが。

あと参考までですが、4/3レンズをつけた場合、別売のグリップは自然にほしくなりますね。
無いとバランスが悪いし持ちづらい。

確かに今回は「プロ仕様」の割にかなりお得ですが、
4/3レンズを利用したい人にはグリップ代も入れて本当の価格ですね。
オリンパスもいつの間にか商売上手になりましたね（笑）。

これがまた、ブースには「 + 4/3レンズ」のOM-Dがいくつか飾ってあるんですよねぇ。。。。
明らかに、+ 4/3レンズを意識していると感じました。

書込番号：14139673

[ふるみかん]

penに4/3レンズを付けて使っていませんので、penとOM-Dの4/3レンズAF比較は分かりません
50-200をで展示場の他メーカーの看板（明るい）に向けると、スーと合って行き、1，2度前後に動いて微調整する感じがありました。E-1に近いかも？
天井の空調ダクト（暗い）に向けると微調整が2,3度に増えた感じです。
趣味のロード自転車を撮る時はＭＦの起きピンだなと思っています
止まっている鳥であれば、MFで行けるファインダーに仕上がっていると思います
私も昔はOM-4にタムロンの400mmf4+テレコンでモズだのジョウビタキを狙ってました
4/3レンズを使う時はバッテリーグリップは必需品なのは同感です。

書込番号：14139809

[ポロ＆ダハ]

ＴシャツとOM-1ストラップの両方取ったど〜！(^^;;

クロ豹さん、こん＊＊は。

camediaおじさん さんも指摘されたように、PENシリーズよりは良いのかもしれませんが
それほど速くはないようです。
どこが違うのかというと微妙ですが、4/3用のSWDレンズの場合、あえてスピードを制限
して回し過ぎになるのを抑えて、トータルのスピードを上げているのではないかという
感じです。

50-200mm/F2.8-3.5SWD＋EC-20ですと、S-AFのみになるようですが、やはり野鳥撮影は
厳しいと思います。

ちなみに、OM-D E-M5 レンズキット（ブラック）のオンラインショップ価格\129,800が
会員割引：10% OFFで\116,820になり、更に割引ポイント15%で\99,297になったので、
ついポチッとしてしまいました。
10万円を切ると、全額消耗品費で落ちるので…(^^;;

書込番号：14139911

[くちだけ]

他のスレでも聞いていますが、

鳥やポートレートを撮るには、
「連写中のＥＶＦ表示」が問題になります。

例えば、ＧＨ２では、秒５コマモードでは、ＥＶＦ表示がストップモーションになるので、動体撮影は出来ず、ポートレートでも表情は追えません。
なので、秒３コマモードにする必要があります。

Ｅ−Ｍ５で連写時は、ＥＶＦ表示がどうなるのでしょうか。
まさか「記録中」とか言って、ブラックになったりはしませんよね。

光学ファインダーのように、合間合間で実像が見れるのが理想です。

書込番号：14143677

[yykoichi]

ふるみかんさん、再度の書き込み有難うございます、くちだけさんも有難うございます。
ファインダーで撮るので、それ以外の撮影は使った事が有りません。
ゆえにファインダーがブラックアウトしてしまったり、うろうろされてしまってはお手上げに成ります。

私も以前は手作りの望遠レンズで静止画を中心に撮影しておりました。
しかし、カメラを手持ちで素早く撮るという方式は永年の理想でした。
Ｅ−５を購入する前は、Ｅ−１を使用して居ましたが、ご存じのようにＥ−１には手振れ補正が有りません、５０−２００にＡＣ１．４を付けて５６０ミリまでは何とか撮る自信も持っておりましたが、ＡＣ２．０を手に入れてからは手持ち撮影は無理だろうと思っていました。
しかし友達に励まされて、Ｅ−１の手持ちで８００ミリの望遠に挑戦し、失敗は多いものの何とかなるという手ごたえを感じ始めて居ました。

そこにＥ−５の登場です、待ってましたと何とかやりくりして手に入れたのですが、いざ使ってみると明らかに重さに負けての手振れに悩まされることに成りました。
ま、病身と云う事も有りますが、皆さんから頂いたご意見で重さに負けずに挑戦していこうと覚悟を決めました。
いや、次の改良型を待つ事にします、いろいろご意見有難うございました。

書込番号：14144011

[クロ豹]

camediaおじさんさん、ふるみかんさん、ポロ＆ダハさん

返答ありがとうございます。早くないにしても、それなりの速度で実用的な速度さえ
出てくればＯＫなので、皆様のお話の感じではなんとか許容範囲という気がします。

うーん、悩ましいところです。

書込番号：14147387

[くちだけ]

誰も返信してくれないので、自分でサービスセンターに赴いて来ました。

予想通りですね。
連写Ｈ（９コマ／秒）では、ＥＶＦはついてこないので、
基本同じ位置にあるものを連写することになります。

連写Ｌ（３．５コマ／秒）ならば、ＥＶＦがあいだあいだで状況を見せてくれるので、動くものを追いかけながら撮ることが可能です。

サービスセンターの方も言っていましたが、バイクレースのような高速移動物は、一眼レフにはかないませんが、人物や飛行機レベルならば、十分使用可能ですね。

書込番号：14162058

[ポロ＆ダハ]

くちだけさん、こん＊＊は。

＊新開発のシャッターユニットにより、最大約9コマ/秒（1コマ目でAF固定）の高速連写を実現。
＊C-AF時でも、最大約4.2コマ/秒（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ使用時）の連写が可能です。

とのことですから、連写Ｈ（９コマ／秒）でC-AFにすると、４コマ／秒程度で撮影できるという
ことになるので、パラパラ漫画程度にはファインダー画像が見れるという事でしょうかね？

＊連写中はIS機能がOffになります。（メニュー設定でOnも可能）

手ブレ補正がONだと、どのくらい遅くなるんでしょうかね。

S-AF時だと、連写時には画面がフリーズしちゃうんですかね。

どのような条件で撮影するかは、人それぞれですから、E-M5でＯＫという人もいれば、ダメと
いう人も出てくるでしょうね。

できれば、シャッターが切れている間だけ静止画になって、それ以外の時は動画が表示されると
言うのが理想なんですけどね。

書込番号：14162210

[メカロク]

E-M5 の「主な仕様」＞「ドライブ」＞「連続撮影速度」は次のようになっています。

【連写H】※：約 9.0 コマ/秒（手ぶれ補正 OFF 時）
　　※ピントと露出は連写１コマ目で固定されます。
【連写L】：約 3.5 コマ/秒、約 4.2 コマ/秒（手ぶれ補正 OFF 時）

これを素直に解釈すると、
　＊約 9.0 コマ/秒：「手ぶれ補正 OFF のみ＜強制 OFF＞」かつ「ピントと露出は連写１コマ目で固定＜＝C-AF 不可＞」
　＊約 4.2 コマ/秒：「手ぶれ補正 OFF のみ＜強制 OFF＞」だが「ピントと露出は追従＜＝C-AF 可能＞」
　＊約 3.5 コマ/秒：「手ぶれ補正 ON 可能＜IS の設定による＞」かつ「ピントと露出が追従＜＝C-AF 可能＞」
ということではないでしょうか？

勿論、SS が遅い場合や、C-AF で、「レリーズ優先：OFF」かつ AF が間に合わない場合は、「この限りに非ず」でしょうけど・・・

私の場合は、鳥撮りでも殆ど手持ちかつ MF のため、「ピントと露出は連写１コマ目で固定＜＝S-AF＞」で良いので、６コマ／秒程度までは「手ぶれ補正 ON 可能」になって呉れれば、非常にありがたいのですが・・・

書込番号：14162399