『E-M5 + Kodak 12-45』のクチコミ掲示板

[あふろべなと〜る]

個人的には
２４ｍｍスタートの中望遠まで網羅した標準ズームではベストなレンズと思う

近いスペックのオリンパス１２−５０と比べると

コダック　　　１２−４５　：　全長６３ｍｍ　１８２．５ｇ
オリンパス　１２−５０　：　全長８３ｍｍ　２１１ｇ

沈胴式なのでかなりコンパクト

個人的には中望遠はぎりぎり８０ｍｍ
８５ｍｍなら理想なので１００ｍｍまであっても無駄に長いだけなので
つぼにはまるスペックです（笑）

同じくらいの画角のフルサイズ用と比べて極めて小型軽量なのがいいですよね♪　

ニコン　　　　２４−８５　：　全長８２ｍｍ　４６５ｇ
キヤノン　　　２４−８５　：　全長６９．５ｍｍ　３８０ｇ
ミノルタ　　　２４−８５　：　全長７３ｍｍ　４１５ｇ
ペンタックス　２４−９０　：　全長７４．５ｍｍ　３５５ｇ

ＭＦＴの魅力炸裂な感じか（笑）

書込番号：20066020

[あふろべなと〜る]

しかしオリンパスの初号機はなんでチープで残念なんだろか？
売れなくて暴落したときのためなのかな？

Ｅ−Ｍ５のシャッターボタン周り
なぜに他はあそこまで作りこんでるのにここだけチープ？？？
すべてぶち壊してるよなああ(´・ω・`)

Ｅ−Ｐ１、２もちょいちょいチープなディテール散見されるよね
まあ、それでも好きだから２台所有しているけどさ（笑）

書込番号：20066033

[めぞん一撮]

しかしあふろべなと〜る氏の蛇足追伸はいつもチープで残念なんだろか？
機種や気に入って使ってるユーザを小ばかにするとページビュー上がるのかな？

中古価格も予告の３万辺り、
今までさんざ馬鹿にし続けてきたけどネタでget？？？
α99の時も思ったけど同じ機種のユーザーになってほしくなかったなああ(´・ω・`)

Ｅ−Ｐ１、２はもう売っちゃったけど
まあ、へたするとその個体が氏に流れてるんだよね（笑）

書込番号：20066124

[あふろべなと〜る]

＞めぞん一撮さん

あなたの発言こそチープで価格に最もふさわしくない発言ですよね？
ここは本音でその製品の評価を書き込む場です
プラス評価だろうがマイナス評価だろうがです

もともと僕はＥ−Ｍ５のスペック面を非常に高く評価していました
僕の思う適正価格になったので購入しただけのことですよ？

何か問題でも？？？

書込番号：20066180

[松永弾正]

写りとかはどう？

書込番号：20066199　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん


個人的には問題ない写りだよ♪

レンズもボディもね

ＩＳＯ８００でここまで撮れればナイトスナップでは十分♪

書込番号：20066209

[松永弾正]

一枚目…いいね♪
なかなか素性がよさそうo(^o^)o

書込番号：20066214　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つづき

注：基本的にすべて現像レタッチしてます

書込番号：20066217

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
エンジョイ！

書込番号：20067208　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

ビアンキのミニベロが可愛いっしょ？（笑）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おぅ♪


標準ズームだと次の興味はパナ１２−３２かな
画角が中途半端なのが惜しいレンズなんだよなああ

換算６４ｍｍてもう標準じゃん
なら換算５０ｍｍまででいいからさらに小型軽量にするか高画質にするかすればいいのに
(´・ω・`)

画角面ではパナは写真をわかってないなと思う…

１２−３５／２．８とか残念すぎる
オリがさすがなのは１２−４０／２．８にしたとことだね♪

フルサイズ一眼レフの概念に無駄に縛られてない

書込番号：20067361

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
電器屋さんゃからとちゃうんかな。

書込番号：20067368　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そゆこと

２４−７０／２．８は妥協のレンズと気づけないのでしょう…
だからそのまんまの画角でＭＦＴで出してしまった
(´・ω・`)

書込番号：20067370

[あふろべなと〜る]

ズームでわかってるなといつも関心するのはニコンだなあ

１７−５５／２．８（換算２５．５−８２．５）

最近だとフジもかな

１６−５５／２．８（換算２４−８２．５）

このあたりはサードパーティーこそいいの出すべきと思うのだけどね
(´・ω・`)

書込番号：20067381

[横道坊主]

つうか、この手のユーザーレビュー的なスレで一番ガッカリするのは、望遠レンズの｢画像はトリミングしてます｣つうのと｢現像レタッチしてます｣つうやつだな。

幾ら｢ナイトスナップでは十分｣って言われて加工後の画像見せられてもなあ。

袋入りラーメンのパッケージに小さく書かれてる｢写真は調理例です｣つうのと同じだよなあ。
(-_-)
しかし、スレ主さんのレビュースレには続編つうのが、全く無いんだが、スレのネタにしたら後は、そこら辺にぶんなげてんのかな。

書込番号：20067622

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あふろべなと〜るさん
うっ

書込番号：20067641　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞横道坊主さん

てか、あんたのためにアップしてるわけじゃないので…

個人的にはＪＰＥＧ撮って出しか
しっかりＲＡＷから現像レタッチした画像のどちらかに
僕は興味あるよ

ＲＡＷデータをアップできない価格ではね


そして
同じカメラで何度もアップしたら日記代わりに使ってるみたいだからね
たまにアップするくらいでちょうどいいと思うけど？？？

どうせ頻繁にアップしたら、そういう突っ込み入れてくるんでしょ？ｗｗｗ

書込番号：20068196

[みきちゃんくん]

＞あふろべなと〜るさん

デジタルカメラは、編集ありであたりまえだとおもいます。特に、色に関しては、どうしても自分の見た色で出て来ない場合が殆ど。編集が邪道ならば、フィルムかな。でもフィルムでも、現像で調整できるしね。つまるところ自分が楽しかったら(^O^)じゃないですか！

書込番号：20069980

[沖縄に雪が降った]

＞松永弾正さん
＞換算６４ｍｍてもう標準じゃん
＞なら換算５０ｍｍまででいいから、、、

＞画角面ではパナは写真をわかってないなと思う…
＞１２−３５／２．８とか残念すぎる
＞オリがさすがなのは１２−４０／２．８に、、、

珍しく辛口コメントですね。

個人的には、これはこれで、なかなか渋い画角だと思いますよ。

50mmと64mmはけっこう違います。この付録部分がちょっと使い易くしてると感じます パナ25mmF1.7と30mmF2.8（非マクロとする）のどっちがいいと訊かれたときに、多くの人が前者を推すのはやはり違いがあるから。

また、35-70mmF2.8の望遠側は逆にぎりぎり許せますよ。

まあどっちも自分の中で妥協している部分があるのかもしれませんが、どちらのレンズもそのサイズや重量は特筆すべきもの。手ぶれのこともあるけど、それに関するセンスはさすがパナ。オリンパスは悪い意味でマニアック。

書込番号：20087043　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞50mmと64mmはけっこう違います。この付録部分がちょっと使い易くしてると感じます パナ25mmF1.7と30mmF2.8（非マクロとする）のどっちがいいと訊かれたときに、多くの人が前者を推すのはやはり違いがあるから。

このあたりは人それぞれの感じ方ですからね

僕の感覚では６４ｍｍも７０ｍｍも標準であり
それなら５０ｍｍまでにして徹底的に画質重視で２４−５０がいいんですよ
中望遠と呼べるのはぎりぎり８０ｍｍからと感じてます

なので望遠端が５０ｍｍでも７０ｍｍでも
中望遠の表現をしたいなら望遠ズームも持ち出さなくてはいけなくなるという意味では同じ事となる

だから標準ズームの望遠端は５０ｍｍまでか
がんばって８０〜９０ｍｍくらいまであるかのどちらかでいい

書込番号：20087141

[沖縄に雪が降った]

松永弾正さんに言ったんだが、、、
だれも君の意見は聞いてない

書込番号：20087349　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞沖縄に雪が降ったさん
違いはあると感じますね。
僅かに気持ち悪いんですよね…換算60ミリって。
逆に言えば…ハマる方がいて当然とも感じます。
シグマのM4/3の30ミリ、ニコンのマクロとして使わない方々のマイクロ。
ある種のツボでしょうね。

僕は…120ミリ相当が妙に好きです。

書込番号：20088075　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞沖縄に雪が降ったさん

しらんがや
僕のスレで僕のレスを引用したレスがあったら
リアクションするのがスジじゃね？

勘違いでもしてるのかな？？？

書込番号：20089212

[ヲタ吉]

＞しらんがや

にゃごや人か？

書込番号：20092162

[あふろべなと〜る]

５年間愛知県民でした（笑）

書込番号：20094047

[めぞん一撮]

>何か問題でも？？？

あなたなの今までの言動は要約すると、「こんなデザインのカメラはクズ！旧態依然としたレトロ風デザインしかできないメーカーもクズ！こんなカメラをありがたがって喜んで使ってるユーザが正気とはとても思えない！せいぜい３万円にならなきゃ割に合わない！」とゆー物でしたが、前回の私の発言の揶揄はそこから外れておりません！

また、

>もともと僕はＥ−Ｍ５のスペック面を非常に高く評価していました
>僕の思う適正価格になったので購入しただけのことですよ？

の内容ともまったく矛盾しておりません！！！！

したがって、

>何か問題でも？？？

まったく何も問題ございません！！！！！！！

書込番号：20140254

[あふろべなと〜る]

＞めぞん一撮さん

問題ありありだな
誤解しまくりだよ(´・ω・`)

僕が最低と言ったのはあくまでＥ−Ｍシリーズの根底にあるデザインコンセプトだし
Ｅ−Ｍ５のルックス自体はデザイナーをある程度評価はしている

僕はレトロ路線は好みではないけど存在を否定する気は全くないよ？？？

書込番号：20141298