『EOS MとNEX-3Nで迷っています・・・』のクチコミ掲示板

[蒼いアオイ]

趣味で「料理」と「食器集め」をしていて、それらを撮った写真をブログに使っています。
現在はＣＸ−１というコンデジを使っていますが、ためしにと思ってレンタルしてみたEOS Mの画質にびっくりして興味が湧いたとこです。

撮りたい写真は
・「料理メインのテーブルフォト」で背景ボケなど活かして撮ってみたい。
・「集めている食器」を撮りたい。雰囲気ではなく全体像やデティール接写なども含めてカタログ的な写真です。

どちらも室内で三脚を使用して、太陽光メインで撮るつもりです。
他には使う予定はないのでこの２種類の写真だけをブログ用に撮るのが目的です。
この２台を候補に挙げたのは「価格帯」と「センサーサイズ」「なんとなくよさそうというイメージ」です。

毎日色々なサイトやレビューを見て回っていますが、初心者でレンズのことや撮影テクニックや専門的なことなどわかりません。
これを機会にたくさん撮って勉強したい思っています。

この２種類のカメラは撮りたい写真に向いているのか、どちらの機種が向いているのか？
必要なレンズはあるのか？または他のカメラのほうがいいのかなどオススメを教えてください！
よろしくお願いいたします！

書込番号：16365914

[kenta_fdm3]

どちらでもご要望の被写体は撮れます。

NEXのほうが先行して発売している分、レンズの種類も多く、完成度も高いと思います。

書込番号：16365945

[かづ猫]

EOS Mを一度使ってみたのなら、そのままMではダメなんですかね？
ダブルレンズキットならば、EFマウントアダプタだ付属しますので、一眼レフEOS用のEF(EF-S)レンズが使えますし、SONYのややこしいフラッシュと違って、こちらも一眼レフ用のスピードライトがそのまま使えますし。

とは言え、目的の撮影ならば、どちらでもOKだと思います。
好き好きで良いんじゃないかな？

書込番号：16365961

[はるくんパバ]

テーブルフォトなら、どちらでもOK

ただしマクロレンズ使ってください。

あと、ライトニングにお金かけてください。

テーブルフォト以外にも使うのであれば、、、
EOS Mの選択はありえないでしょう。
さっきもお店で触ってきました。

書込番号：16365976　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

撮りたい写真はEOS MでもNEX-3Nでも撮れると思います
EOS Mはタッチフォーカス、タッチシャッターのできるEOS Mの方が思ったところに迅速にピントを合わせやすいです
一方NEX-3Nはピーキングができるのでマニュアルフォーカスでピントを追い込むには便利
このあたりはどちらが良いとも言えませんが、EOS Mの画質に感動したのならEOS Mで良いのではないでしょうか
個人的にはファームアップ後はEOS Mの持ち出し回数が増えています

書込番号：16366046

[さくら印]

Ｍ子ヾ（^ω^）

22ぱんわぁ明るいレンズ出汁テーブルフォトにお勧めー♪

書込番号：16366106

[フェニックスの一輝]

＞レンタルしてみたEOS Mの画質にびっくりして

ということですので、EOS Mを購入された方がいいと思います。
NEX-3Nも同じ撮像素子サイズですが、デジカメはメーカーによって発色が違います。
一度実際の撮影画像を見ているEOS Mの方が間違いないと思います。

EOS MはAFが遅いのが弱点でしたが、この間のファームアップで以前より高速化しましたし、
動かないものを撮るのにも困るほど遅いわけではないので、今回の使い方では弱点にはなりません。

またダブルレンズキットにはEFマウントアダプターも同梱されていますので
豊富なEFマウントレンズが支障なく使えるのもメリットです。

書込番号：16366137

[ＢＭＷ ６６８８]

SONYは店頭で触っただけなので、よく分かりません。

こういう状況のためにMと22mmの組み合わせが生きてくると思います。

かなり寄れますし、ボケも綺麗ですよ。

きっと食材の良さや食器の質感などが生き生きと撮れることでしょう。

ご購入の際には、ダブルレンズキットを選びましょう。便利なズームレンズと、マウントアダプター、ちょっとした物撮りに便利な小さなストロボが付属しています。

価格は破格です。お勧めいたします。

書込番号：16366327

[はるふと]

テーブルフォト・・

もしかすると、そのうち、ストロボライティングをしたくなるかもしれません。
そうしますと、EOS M(Canon)の方が、システム的に揃っています。

>EOS Mの画質にびっくりして
であれば、Canonでしょう。
NEX-3Nは、メーカーが違うので絵作りが違いますので。

書込番号：16366361

[てんでんこ]

ソニーとキャノンでは絵作りがかなり違います。
もともと、Ｍの「絵」が気に入ったのでしたら、そちらがいと思います。
Ｍは依然ＡＦが遅い（以前よりは速くなった）ですが、静物であれば問題ないでしょう。

書込番号：16366424

[robot2]

こんばんは
ビックリされた、EOS M が良いのではないでしょうか。
画像の、ゆがみや歪は画像ソフトでそれなりに補正可能です。

書込番号：16366678

[月歌]

　食器のディテールを接写で、という時に、どの程度を考えているかによりますが。
　標準ズームを使うと、どちらの機種も文庫本の半分程度の大きさを画面いっぱいに写すことができるくらいが限界です。EOS Mのほうが、ちょっと大きく写せるようですね。
　が、もし、もっと大きく写したい、となると、レンズを換えるしかないわけですが、NEX-3Nにはマクロレンズがあるものの、現状ではEOS Mにはありません。マウントアダプター経由でEF-マウントのものを使うしかないわけです。
　とはいえ、NEX-3Nのマクロレンズも、焦点距離が短いので、大きく写そうとすると遠近感が強調されてしまうので、ちょっとお薦めはしづらいんですよね。

　……なので結論は、もしマクロレンズが必要なら、一眼レフを買ったほうが良いのかな、と。
　まあ、ブログに載せるのが目的なら、画素数はそんなに要らないかもですので、できるだけ大きく撮って、必要な部分を切り出す、というのでも、結構なんとかなるかもですけれど。

　三脚を使っての静物撮影なら、そもそもAFの出番はありません。MFでピンポイントでピントを合わせて、ブレを抑えるのに、リモコンレリーズを使うか、セルフタイマーを使うのが普通ですし。ついでに、一眼レフの場合はミラーアップ撮影をするか、露出ディレイモードを使う、と。ライブビュー撮影だと、自動的にミラーアップになると信じている人も多いようですが、そうとは限りません。
　そういう使い方をする限り、性能差なんてあってないようなものですから、予算と、必要なレンズがあるかどうかで決めればいいのかな、と思います。
　あとは、チルトかバリアングル液晶があれば、撮影の角度を変えるのが容易になります。

　うーん、別に持ち歩くわけではないのですし、大きさや重さにこだわる必要はないでしょうから、ミラーレスよりも一眼レフを選んじゃったほうが、レンズの選択肢も増えますし、コストパフォーマンスも高いと主卯ですけどね。キヤノンなら、X6iあたりですが、X5でも充分かも。ニコンだとD5200。D5100でも問題はないと思いますが、もう、売ってないよなぁ。で、ソニーならα57あたりかな。

書込番号：16366743

[蒼いアオイ]

たくさんのアドバイス本当に有難うございます。
皆様のアドバイスと自分の予算を考えて、EOS Mが一番良いと感じました。

この機能もこの性能もと考えるとどんどんとグレードと予算が上がっていくものだと思いますが、
この値段でダブルレンズキットの内容を考えると、今の自分にはここからスタートするのが良いのかなと思ったので
ダブルレンズキットを買ってみます。

たくさん撮りまくって楽しみたいと思います！
本当に有難うございました！

書込番号：16366782

[GALLA]

NEX は使ったことがないので論評できませんが。

EOS-M ＋ EF-S60mm Macro は物撮りには強力なコンビです。
特に、ディテール接写には歪曲もなく、F2.8 を活かした背景ボケなどにもお勧めです。
ワーキングディスタンス（被写体までの距離）もかなり取れるので、コンデジ系より遥かに扱いやすいです。

Ｗキットでスタートして、必要ならマクロを追加するので良いと思います。

写真は銀器、いずれもかなり暗い室内の手持ち撮影です。

書込番号：16368911

[ミクさんxxx]

NEXシリーズは総じてシャッター音がうるさいので、音を出せないような場所での撮影は無理だと思います。
その点を除けばレンズも薄いですしNEXがよいと思います。

書込番号：16369050

[横道坊主]

シルエットやディテールの描写を追い込んで行きたいなら、アングルを探りやすいチルト液晶の方が便利だと思う。NEXやPENならコンパクトなマクロも有るしね。

書込番号：16369267

[しんちゃんののすけ]

待てるならEOS M2。
出なかったら御免なさい。
高画質コンデジの方が良さそうですが。
シグマのDPシリーズお勧めします。

書込番号：16373807