『DSC-WX300と比べて』のクチコミ掲示板

[ガデッサ]

こちらの商品のレビュー拝見したところ、
暗い場所や夜景などがイマイチという評価のようですが、
手持ちのDSC-WX300と比べた場合はどうなんでしょうか?
用途として主に、室内撮りオークション用です。

コンデジと比べるなと思われますが、
デジイチ使ったことないので、どれくらい違うのかわかりませんので、
ご教授いただければ幸いです。

書込番号：16826730

[アナスチグマート]

WX300よりは確実に画質は良いですよ。

ニコン１シリーズのセンサーの得点がこちらにあります
http://digicame-info.com/2013/02/dxomarknikon-1-j3.html

普通のコンデジは30-40点台、APS-Cの一眼は60-80点台なのでだいたいその中間くらい、といった感じです。

書込番号：16826770

[ボンファイヤーダンス]

といとう比べてしまいましたね！

書込番号：16826823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
パッと見、コンデジもよく写っています。
しかし、比べてみればわかってきますが、立体感というか奥行きがあるような写りかたになってきます。

コンデジのほうが、ちょっと平面的に見えてきますね。

書込番号：16826941　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

仮にセンササイズが逆でもニコンに軍配！笑
所詮おもちゃのソニーです。

書込番号：16826958

[じじかめ]

センサーサイズが約4倍違いますので、比較するのは妥当でないと思います。

書込番号：16827011

[robot2]

こちらには、J2 が有りませんので V1 と比較されたら良いです（画像を２回クリックすると最大になります）。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
そんなに、変わらないと思われたら買う必要は無いです（ご自分の判断が一番です）。

書込番号：16827201

[今から仕事]

sony1／2.3センサーとマイクロ4／3の暗所動画の画質を比較したことがあります。
コンデジISO800とマイクロ4/3のISO3200が同レベルでした。

センサーが大きい方が画質が良くなります。

書込番号：16827601

[Akito-T]

WX50、HX9VとJ2を持ってますが
さすがに画質は比べ物にならないほどJ2のがいいですよ・・・

J2の暗所が苦手というのはあくまでより大型のセンサーを搭載したモデルが多い
一眼カテゴリの中での話であって
エントリークラスのコンデジと比べた物ではありません。

書込番号：16827658

[gohst_in_the_cat]

SONYはwx1なら持っていますが、Jシリーズと画質を比べると、
明るい屋外ならJシリーズの方が奇麗と感じる場面が多いですが、
10-30mmレンズで暗い室内撮影ならwx1の方が奇麗かも。
Nikon1はf1.8以上の単焦点レンズを付けないと
コンデジ以上に感じる撮影は難しいように思います。

同じセンサーサイズのRX100とJシリーズを比べると、
RX100の方が奇麗と感じる場面が多いです。
Nikon1は画質が売りというより、小さいサイズで持ち運びが楽なシステムで、
高速なAF性能によりシャッターチャンスを逃さないのが売りのカメラです。
今回の用途ならRX100の方が便利ですし、奇麗な写真を量産できそうです。

そういう自分はV1とJ3を普段使っています。
画質がイマイチだな、とは思っていますが、
他のコンデジやミラーレスには無い軽快さがNikon1の長所なので、
自分はRX100や他社製ミラーレスを使う気にはなれません。
撮影していて楽しいカメラではあります。
気になる画質ですが、L版程度なら問題ないレベルには写りますが、
素人が見てもAPS-C以上のセンサーで撮影した写真との違いは判ります。
画質は一眼レフ機寄りというより、
ちょっとだけマシなコンデジ寄り、ですかね。

書込番号：16828655

[MA★RS]

HX30Vと、J1・V1使ってますけど、どっちも大差ないような気もしますけど。。

＞室内撮りオークション用
フラッシュ使わないのですか(。´･ω･)?

書込番号：16829387

[ガデッサ]

みなさん、ご親切にアドバイスありがとうございました。
J2購入しようと思います。

MA★RSさん、フラッシュは使わないです。

書込番号：16831856