『Ｇ３でも良いのではないだろうか。』のクチコミ掲示板

[tm2380012]

愛用のＧ２がそろそろ陳腐化してきたので、Ｇ５を購入しようと考えています。
しかし、センサーは違うとは言え、同じ画素数のＧ３は、その半額以下で買えるようになりました。

本格的な気合いを入れた写真は、EOS 7Dを使用し、Ｇ２は、専ら山登りやブログ作成に使っています。
Ｇ２の不満なところは、画素数と連写速度ぐらいです。
使用する用途に変わりはなく、あえてＧ５を買うのなら、当面はＧ３でも良いような気もします。
アイセンサーがないのは痛いですが、まぁ我慢致しましょう。

どうでしょう。。。
ご意見賜ることができれば幸いです。

書込番号：15138396

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

パナはGH2とGX1を所有しています。
先日、G5の実機に少し触れる機会がありましたが、
モデル後期になってからの値下がりを想定したかのような
チープな印象のボディが気になりました。（候補検討に挙っている中、こんな表現をして、すみません。）

G5ボディのご予算がおありでしたら、モデル末期ですが、G5より高級感のあるGH2はどうでしょうか？
GH2の後継機GH3は、防塵防滴ボディらしいですが、パナの防塵防滴はあまりあてにならない
（レンズ板を見ていると。。。）ようですし、しばらくはお値段も高いと思いますので。
参考にならない意見でごめんなさい。

書込番号：15138540

[デジタル系]

G3で良いと思いますが、人気機種なので、新品はまず手に入りません。中古店なら手に入りますが、
結構高いので、GX1の新品のほうがお買い得かなと思います。ただし、EVFが絶対必要ならG3の中古
もいいかもしれません。

G３でISOの設定が簡単に変更されてしまうのは、G5では直ってるんですかね。

kakaku.comに過去に質問したことがあるのですが（その時は故障だと思った）、ISO変更ボタンをいつ
のまにか押していることがあって、その後に左右のボタンを押すと簡単に変更されてしまいます。
で、ISO160の隣がISO5000になっているので、大変困った事態が生じます。最近は、必ずISOチェック
してますが、面倒くさいです。移動の時などにカメラを体につけたりすると危ないです。

書込番号：15138733

[tm2380012]

モデル後期になってからの値下がりを想定したかのようなチープな印象のボディ・・・
確かに！！
なんて適切な表現でしょう。

特に、グリップの安っぽさは致命的です。

Ｇ５に踏み切れないのは、それも大きな要因です。

ヨドバシカメラ上大岡店では、Ｇ５とＧＨ２で一つのコーナーを構成しており、今日も触ってきましたが、質感も良好です。
おそらく、能力差もＧ５と大差ないような気がします。
価格も６３８００円（ボディのみ、１０％ポイントあり。）と、実質最安値です。

悩みますねぇ。

書込番号：15138734

[tm2380012]

デジタル系さんへ

山登りで、高山植物を撮る際など、バリアングルモニターを多用します。
ですから、ＧＸ１は候補外です。

ＩＳＯ設定の件、存じませんでした。
１６０の隣が５０００・・・
誤操作すれば、確かに困ると思います。

過去のクチコミなど見て、調べてみたいと思います。

書込番号：15138774

[ちょっこレイト]

横から失礼します。

G3愛用していますが、私のも勝手にISO感度が変わってしまっていることがあります。
以前撮影して帰宅後のPC画面で初めて気が付き、ノイズがのった画像にショックを受けました。なぜか6400になっていました。
以来、ISO感度をこまめに確認するようにしています。ちょっと面倒ですけど。

G5は店頭で何度か触りましたが、
G3にはなかったしっかりホールドできるグリップが魅力。
G3は女性の私でも手が滑りそうになりますから、
男性だとG3のつるっとしたグリップはもっと気になるのではないでしょうか。

書込番号：15139062

[assy1977]

スレ主様の書き込みを拝見する限り
G3の話題ばかりでG5ではなくG3購入を迷ってるようにしか見えませんが
気のせいでしょうか？(^_^;)

書込番号：15139297

[tm2380012]

assy1977さんへ

私の用途であれば、Ｇ５とＧ３では大きな差はないのであれば、中古でもいいからＧ３。
大きなメリットがあるのであれば、Ｇ５（まだ高いので、数ヶ月待ちますが。）。

それがよくわからないので、皆様の意見を参考にしたいと考えている次第です。

書込番号：15139611

[もとラボマン ２]

tm2380012さん　こんばんは

最近G1からG3に変えたのですが　チープなボディと言うよりは　GF2に小さなグリップ･バリアングル･ファインダーを付け　Gシリーズにしたようなカメラだと思います。

でも外観はともかく　写りは良いですし中古で2万位で買えるので　良いと思いますよ。

でもパナの場合　修理代高いので　修理するよりは　買い換えていった方が効率的です。

書込番号：15139666

[guu_cyoki_paa]

ISO160の隣がISO5000だとすると、ISO6400わどこに入るのだろー？　　(・_・。))
パナソニックさんだと、ISOの上限設定とかステップ変更するとそーなっちゃうのかな？　　(・_・ヾ

書込番号：15140528

[tm2380012]

もとラボマン ２さんへ

パナソニックの修理代は本当に高いです。
Ｇ１の修理の見積もりを取ったら、６万円近く必要とのことで、仕方がないので中古のＧ２を手に入れたという経緯があります。
（その後Ｇ１は、自然に故障復旧）



私の、問題提起をまとめると、Ｇ５とＧ３の間に、現時点で２倍の価格差があり、Ｇ５にそれを埋めるだけの機能や画質の差があるかどうか。。。ということでしたが、答えが得られませんでした。

主観の問題かもしれないので、難しい話だと思います。
回答を下さった皆様、お手数をおかけしました。
ありがとうございました。

書込番号：15140566

[T3T]

完全な無振動撮影ができるＧ５はＧ３よりも遥かに魅力的。
静止画撮影だけならばＧＨ２よりもＧ５の方が魅力がある。

またとない素敵な情景に出会い、超低速シャッターになってもできるだけ低ＩＳＯ感度で写しておきたいという場面ではシャッターショックを排除できないEOS 7DはG5に完敗する。

書込番号：15140755

[あさけん]

中古でG3を購入するのが一番安価！＼(^o^)／

書込番号：15140778

[ちょっこレイト]

もう閉められたようですが、少しだけ。

>guu_cyoki_paaさん
私の場合は、ISO感度ステップを1EVにして
ISOをAUTOに設定していたところ
どこかで左方向ボタンが作動していたらしく、6400になっていました。
AUTOの左隣がISO6400ということになるかな？

ステップが1EVのとき、ボタン上ではISO160の左隣はインテリジェントISO、
右隣はISO200です。
ステップを1/3EVに変更したとしても左隣は変わらず、右隣がISO320になるだけです。
なので、ISO160の隣がISO5000というのはちょっと解せません。

ただ、私は知識がないのでほぼ初期設定状態でして、
詳しい方がいろいろと変更をなさったりすると、ISO160の隣がISO5000になるのかも。

書込番号：15140874

[じじかめ]

予算があれば、EVFと液晶の切替が自動のG5がいいと思います。（画素数のほかに）

書込番号：15141744

[tm2380012]

先ほど、Ｇ５を触ってきました。
高機能なんでしょうが、あまりの安っぽさに７万円も払う気にはなれませんでした。

そのうち、Ｇ５の適正価格を市場が決めてくれるでしょうから、それまで待つことにします。

EVFと液晶の切り替えは、面倒だというのを承知の上で、Ｇ３の中古を探すことにします。

ありがとうございました。

書込番号：15142407

[guu_cyoki_paa]

ちょっこレイトさん

お手数おかけしました。　　f(^_^;　

パナソニックさんのカメラ持っていないので疑問に思いましたが、
ちょっこレイトさんのカキコで納得しました、ありがとーです。　　ｍ（．＿．）ｍ

書込番号：15144438

[iT-Online]

皆さんG5のボディーをチープとおっしゃいますが、そんなにひどいでしょうか。

私は、一眼レフのデザインを踏襲したカメラがこれまで好きではなく、したがって、G3以前のGシリーズにはあまり惹かれるものがなかったのですが、G5にはやられました。

最初は左肩が少し下がりすぎかなと思ったのですが、いまではそれを含めて、シンプルで過不足のないという意味で、いちばんのデザインではないかと思っています。

これで、画質が低感度、高感度とも向上していれば、最高なのですが…。ちなみに現在はGF2ユーザーです。

書込番号：15144855

[はひはひ]

Ｇ５のブラックを購入しました。
チープボディというご指摘は形でなくプラスチックぽい質感かと思いますよ。
グリップ部分も革ぽい模様はあるもののベースとおなじプラスチックに見えます。

Ｇ５で気に入ったところは、
電子シャッターで無音無反動のオートブラケット撮影と、
左右と上下の傾きをリアルタイムに表示する電子水準器（横構えも縦構えも検知して自動で表示が切り替わる）です。

書込番号：15145426

[はひはひ]

失礼、補足します。

グリップ部分について、「プラスチックに見える」と書きましたが、
実際触ってみると少し柔らかく、かつ、滑り難くなっているので、機能としては良好と思われます。
ボディーのベースも含めて、実素材は知りません。

書込番号：15145462

[楽しくやろうよ]

こちらに
http://panasonic.jp/dc/g5/design.html

フロントケースにアルミ素材
グリップ部は、試作を繰り返し握りやすさを追求した形状と、すべりにくいエラストマー素材

と書かれていますよ。

書込番号：15146548

[tm2380012]

このスレッドのタイトルを変えた方が良いかもしれません。

「Ｇ５の外装はチープなのか！！」

材質ではなく、価格に見合った質感の問題です。

書込番号：15148598

[大兼荘]

銀塩末期の一眼なんかプラボディが殆どだったし。
それに比べればG5は高級感があると思いますけどね。

書込番号：15149626

[楽しくやろうよ]

tm2380012さん、こんにちは。G5はグリップの握りやすさにこだわったり、アルミ素材を
使っている割りに、現在の価格に見合ってなさそうに思えないますね。


アルミに見えない外装、握りやすくこだわったのに安っぽく見えてしまうグリップ。
機能や画質は向上しているのに、デザインというよりは見た目の質感で損しているように
思います。

私にはグリップのブラックカラーが中途半端に見えるんですよ。
もっと締まった黒とか、ホワイトのグリップはブラック以外にするとかならもう少し
良く見えそうなんですが。

私もGF2に買い足しでG5、G3と迷っていたのですが、GX1買ってしまいました。

書込番号：15150524

[ながくん]

タイトルのとおり、コスパでは断然、Ｇ３でも良いと思います。
率直に申して、今のＧ５の価格は高すぎると個人的には考えています。
５万円を切れば、とりあえず購入検討のスタートラインかなぁ〜と。

ただ、Ｇ３とＧ５では機能的に開きがあるもの事実。
これは、Ｇ２とＧ３以上の開きなのかもしれません。
ＧＨ２の後継機なのか？　と思えるほどの、パナの気合の入れ方です。

一方、ＧＨ３は、いままでのＧＨシリーズとはランクが違うシリーズみたいですね。
でも、あそこまで大きく重いと、μ4/3の利点が、？　と思えてきます。

書込番号：15150967

[tm2380012]

楽しくやろう　さんへ

ＧＸ１は、能力的にも質感的にも価格的にも、大変コストパフォーマンスに優れていると思います。
それでも、バリアングルが必須な私には候補外です。


ながくん　さんへ

初めて、私が皆さんに問うた回答を得たような気がします。
Ｇ３の中古探しをしていたところですが、Ｇ５の価格がこなれるまで待ってみようと思うようになりました。

書込番号：15152653

[カメラと散歩]

G5はそれなりに良く出来たカメラだと思いますが
GH2より高いので、G3のような怒涛の値下がりを期待しています。

GH3はまだ詳細がわかりませんが、あれだけ重くなったのでは
手ぶれ補正もついているOM-Dがより魅力的に見えます。

書込番号：15154517

[カリスマ７]

GF1とG2を使用していてAFの遅さに不満を感じてG3を買増ししました。

当初の予想だとG2は使わなくなるかと思ってましたが使わなくなったのはGF1でした。
G3を買った事によってG2の使いやすさを思い知る事になりました。

動画やAFや高感度はG3の方が優れてますがグリップや操作性などはG2の方が優れてると思います。
そしてG2を手放せない１番の理由はアイセンサーです。
アイセンサーが無くなると、思ってた以上に不便でした。
G3では液晶とEVFの切り替えが面倒なので液晶の使用頻度が激減しました。

G3を買ってそれなりに満足してるつもりですが物足りなさを感じるのも事実でG5が値下がりしたら欲しいと思ってます。
と言う事で予算が許すようであればG5を買われた方がいいと思います。

書込番号：15158117