『速報版 E-M5とのスナップ比較』のクチコミ掲示板

[池上富士夫]

E-M1_@12.0mm_F2.8_1／160sec_ISO200	E-M5_@12.0mm_F2.8_1／125sec_ISO200	E-M1_@25.0mm_F3.4_1／125sec_ISO200	E-M5_@25.0mm_F3.4_1／125sec_ISO200

スナップテスト

午前　晴れー曇り　安定せず

手持ち構えずラフに、ＡＦまま狛犬の眉間、ＩＳＯオート、その他補正無し

使用レンズ：ZD 12-60mm F2.8-4.0 SWD

　あくまで、個人的な普通にスナップを撮るときのためのテストです。全て成り行きデフォです。厳密なものではありません。

書込番号：16700591

[池上富士夫]

E-M1_@60.0mm_F4.0_1／160sec_ISO200	E-M5_@60.0mm_F4.0_1／160sec_ISO200	E-M1_@12.0mm_F2.8_1／100sec_ISO200	E-M5_@12.0mm_F2.8_1／80sec_ISO200

つづきです。

書込番号：16700608

[池上富士夫]

あげてから画像サイズの違いに気がつきました。画質モードが違ったようです。

デフォはＬＮでした。・・・デフォはＬＦだと思っていました。

・・・違ったっけ・・いずれにしても撮り直します。

書込番号：16700638

[junshin]

比較サンプルありがとうございます。

狛犬の描写も違いますが、バックの木々葉っぱの色が全く違いますね
E-M5はしっかりと緑がわかりますが、E-M1は飛んでますね
E-M1の方がオーバー気味に設計されているのかな？

E-M5を使っていましたが、E-M1購入の為売却したのは早まったっと思ってしまいます（焦）
（レンズキットなので未到着ですが…）
位相差埋め込み？センサーやNEWエンジンの違いもありますがE-M5のセンサーと違いが意外と
大きいかもしれませんね

E-M5を超えた描写と期待したE-M1ですが、少し不安です

やっぱり業者のレビュー記事は提灯記事なんでしょうか…

書込番号：16701148

[XJR1250]

1枚目と2枚目は太陽光の当か方がかなり異なる様なので一概には比較できないと思います。
地面への木漏れ日がM1はありますがM5にはなく、M1の方が条件は厳しいと思われます。

書込番号：16701189

[しじみくん]

E-M1はオリンパス史上最高画質と謳っていたと思いますが、高感度画質がいまいち等といい購入を躊躇してしまう
話ばかりです。
オリンパスもカタログを過去の購入者に送るくらい気合が入っていたのだから、こんなもんでないと信じたいです。
ただ私は、購入について現在凍結予定でレンズを買おうと思います。なにかの間違いであってほしい（E-M5所有者）

書込番号：16701205

[池上富士夫]

最初にも書いたとおり雲りがちだったので光が安定しないのと、

致命的なのは画質モードが違いますので参考になりません。

デフォがＬＮモードとは思わなかったもので・・・申し訳ない。

書込番号：16701218

[デジタル系]

各カメラ雑誌でも特集組んでますが、

実写の写真まで載せて、高感度性能は向上していると書いてますね。
たとえば日本カメラ10月号。

ユーザーの報告とまるで違う。

今までも嘘八百記事はいっぱいあったけど、実写の写真まで載せて
嘘八百は詐欺だと思います。たぶん、無料で貸してもらってテスト
してるんでしょうし、広告載させてもらっている以上、悪口は書けな
いんだろうと思いますが、ひどすぎる。

あれだけ写真の多いきれいな誌面で、あの値段だから、広告ないと
やっていけないんだろうとは思いますが、ひどい業界だなと思い
ます。

書込番号：16701359

[吉野屋のねぎだくが大好き]

スレ主さんだけの作例での判断はできかねますが、今のところ、画質面での
良い報告がないのが、お寒いです。

このままいくと、EM-1から向上したのはAFとグリップがついたことと、操作性が
上がったこと、EVFであって、肝心の画質（低ISO・高ISO含め）の向上があまり
ないということになってしまいます。

だとすると、早まったかなあと不安が・・・

12-40キットですからまだ手元に届かず、自分で使えないから余計に疑心暗鬼
に陥っているのだかとも思いますが。

商売下手のオリンパスが誇大広告を打ったとは思いたくないですね。

書込番号：16701569

[Like that]

画質評価についてはロビンさんのレビューが今のところ一番参考になります。

http://robinwong.blogspot.jp/2013/10/olympus-omd-e-m1-review-comparison-with.html#more


E-M1はM5より、ディテールを重視していることがよく分かります。
人によってはそれが、ノイズが多いと感じるのかもしれません。
私は、一様に塗り絵になってしまうエンジンよりよほど好感が持てます。

書込番号：16701612

[かづ猫]

いま、出先なので確認出来ないんですが…
ムックにも、E-M5の方がシャープでE-M1は自然な感じとあったような。

E-M5よりは撮り手が設定を工夫する機種なのかもしれませんね。

早く来ないかなあ。

書込番号：16701753　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

Lightroom5.2現像　 シャープ：風景　ノイズ軽減：輝度・カラー共に0

RAWレベルでの解像力の参考に。
E-M5には薄くてもローパスフィルターあったんだと納得。

書込番号：16701845

[東海の碧空]

　池上富士夫さん　　こんばんわ！　横レス失礼します


　↑の方で「Like thatさん」が仰っていますが、凄く納得です。(^O^)

　>ディテールを重視していることがよく分かります。
　>人によってはそれが、ノイズが多いと感じるのかもしれません。
　>私は、一様に塗り絵になってしまうエンジンよりよほど好感が持てます。

　上手く説明できませんが、過去のフォーサーズ〜μフォーサーズで、多少ノイズ感が
　あっても、薄っぺらの絵より立体感を感じましたから、PanaのCameraをOlyのものより
　多用した経緯があります。

　E-M1も、そうであって欲しいと願い購入しましたが、今の所Panaの14-50mmF2.8の
　専用Cameraになりますが、予感的中の気がします！。



　かづ猫さん

　>E-M5の方がシャープでE-M1は自然な感じとあったような
　E-M5ではなく、E-P5とE-M1を比較撮影してみて、仰ることに間違いないって感じました。　　
　2013/10/13 17:24　[16701532]

書込番号：16701985

[salomon2007]

E-M5の基準感度がISO200で、E-M1がLOWモードでISO100が使える事から考えると同じISO200でも感度が違うようにも思えますね。あと撮影時間が30分はズレているので全く撮影環境が一緒では無いですからね。

ただ大雑把に見るとE-M5はコントラスト高めで見た目鮮やかに見えるのに対し、E-M1は仕上がりモードで言えばナチュラルでコントラストが抑え気味なのでパッと見ちょっと薄味に見えますね。

それにしてもE-M5からソニー製センサーになって高感度画質も上がったようですが、今回のセンサーが像面位相差AFと新画像処理エンジンの味付けの違いのせいなのか、実はセンサーがソニー製でなく東芝製だからなのか、その辺はっきりして欲しいですね。へんな憶測ばかりだと精神衛生上良くないですから。東芝製なら東芝製で構いませんので*_*;。

書込番号：16702365

[池上富士夫]

　えっと、ぼくが比較出来ないデータを並べたのが不味かったですねぇ・・・撮り直します。

　ぼくの印象では、事前の予想通りカメラ自体の絵については、普通に使い、見る分にはあまり差は無いと感じています。突拍子もなく良くなったとは言えません。悪くなったとも思えません。

　それより気になるのは像面位相差という新しいＡＦの精度です。ちょっとあやしいかもと思ってます。

　ぼくの場合、普通は、ＡＦの後拡大ＭＦで撮ってますので全く気にも苦にもならないのですけどね・・・。

　近いうちにちょっとテストしてみます。

書込番号：16702407

[コレイイ！]

池上富士夫さん

こだわりのないデータの方が、かえって良くも悪くも見えてくる点があると思います。
そういう意味では参考になっていると思いますよ。

あと、salomon2007さんのコメントにもありますが、色合いはM5とは違います。
月刊カメラマンでもM5、P5、M1の比較があり、確かにM1はデフォルトではナチュラル寄りの発色になっているようです。

が、カラークリエイターやアートフィルター等カメラ機能として色を触る方法は幾らでもありますし、RAW撮影なら尚更の事なので、個人的にはあまり気になりません。

僕は基本VIVID傾向が好きなのでM5でもVIVID設定で撮っていましたが、被写体によっては「あれ？ポップアート？」みたいになる事もある程だったので、M1の方が自分で調整し易いかも。。。と感じました。

書込番号：16702979

[池上富士夫]

天気が悪かったり時間が取れなかったりで取り直しができません。

とりあえず、縮小画像になりますがGH3も足し比較をあげておきました。
条件は今回のものです。光が変わってるので比較ができませんが、雰囲気はわかると思います。

http://fujio-ikegami.blogspot.jp/2013/10/olympus-om-d-e-m1.html

書込番号：16712393　スマートフォンサイトからの書き込み

[doss]

こんにちは

作例お疲れ様でした♪　大変だったと思います(^^ゞ

私はすでに手にしていますが初値の購入価格と性能には不満はありません♪

フルサイズやAPS-C機に比べレンズなどを含めても総合的には安く済むし
軽いし写りも値段の割りには良いかと思います。

E-P5からのステップアップですが明らかにAFの掴みは良くなったし写りも
良くなったと感じています♪

E-M1で静物から動体撮影を1台で済ますのはハッキリ言って難しいかなぁ・・・って
感じですがそれは総合的な値段の問題だからしょうがないかと(^^ゞ

他メーカーもそうですが画質の進化は年々、少なくなって来てますし後はその他の
機能の進化に期待です♪

書込番号：16712749

[ぷれんどりー。]

mosyupaさん

大変参考になるお写真、有難うございます。
光芒の汚さにちょっと愕然としてしまっております。＾＾；
このレンズの特性ですかね？

LR5での現像との事。同じLR使いとしては非常に参考になりますので、出来ましたらカラーノイズを
デフォルトの25（だと思います）で現像して頂けないでしょうか。
輝度ノイズは決して悪ではないですが、カラーノイズは悪以外の何者でもないですので。
この画像の妙にモヤモヤ感が、かなり気になります。
レンズ固有の物か、はたまたE-M1の実力か・・・

お手間をお掛けいたしますが、よろしくお願いいたします。


スレ主様、横レス失礼致しました。

書込番号：16712865