『EM-1はEM-1』のクチコミ掲示板

[E-SYS&EOS]

ＨＤＲ撮影	デジタルテレコン	尻尾ウマーw(毛づくろいです

土曜日に受け取って、4/3レンズをいろいろ試しましたが、当然の事ですが4/3レンズを
使ってのＡＦ撮影では、個人的にＥ−５の代わりは出来ないですね。
まあ12-60SWDはけっこう使え、50-200SWDも使えますが、ＡＦは遅く動き物は被写体次第
で評価が変わるでしょう。
風景はＯＫ、猫はまあまあ^_^;、戦闘機も･･･多分大丈夫な予感がｗ
50マクロ　けっこう良い^_^;
そして使いたかったSIGMA　50-500は室内ではアウト！
野外では晴天時であれば静物はＯＫ、動き物は･･･正直撮る気になりませんね。
MMF-3の頼りなさからくる不安感も精神衛生上良くありません･･･50-200SWDは三脚を使う
予定が無い場合、三脚座を外して軽量化したら、まあ大丈夫だろうという感じですが、重量
がありフロントヘビーなSIGMA50-500は、正直マウント(アダプター)がヤバイ感はバリバリですｗ
レンズをホールドするのは当然ですが、このヤバイ感で集中できず、またＡＦもキツイ事も
あり､個人的には絶対つけないレンズになりそうです。
（デジタルテレコンで換算2000mmを航空祭で使ってみたかったけど･･･
竹レンズまでは安心して使えそうです（竹までしか持ってませんがｗ）
松レンズは･･･重量の事を考えると強度的にMMF-3じゃない旧型かパナ製のしっかりしたタイプ
の方が通常時には精神衛生上好ましいと思います。

いろいろ書きましたが、ＥＭ−１は良いカメラであり、ボタンによるカスタマイズも楽しく
ファインダーはＭＦでも撮る気にさせてくれます（電源スイッチだけはＮＧですね）
ＨＤＲ撮影も使ってみたかった機能です
当然の事ながらＥＭ−１は「ＥＭ−１」として楽しく使えそうです。

書込番号：16707299

[松永弾正]

核心部分だろうな…そう感じました！
だけど…魅力的！

書込番号：16707319

[あさけん]

あの〜、E-M1なんですが…。

書込番号：16707322

[さぁ鐘を鳴らせ]

結局、E-M5の上位モデルであり、至極まっとうなミラーレス一眼の上位モデルなんでしょう。
位相差AFセンサーを積んだところで、まともな動体予測AFやレンズコントロールが出来ないのであればまったく
意味はありません。

E-5の「受け皿」にはなるかもしれませんが、とても統合・後継にはなり得ないんですよ。
メーカとして、終息させるためのリップサービスと、どう折り合いをつけるかの現実解というだけなんでしょうね。

書込番号：16707345

[E-SYS&EOS]

＞あさけんさん
あー、Ｅ−Ｍ１でしたね^_^;
言い訳として、Ｅ−３、Ｅ−５、Ｅ−６２０･･･「−」の後は数字と言う刷り込みがｗ
以後、気をつけます

書込番号：16707357

[吉野屋のねぎだくが大好き]

うーん、難しいですね。

仰る通り、マイクロフォーサーズはマイクロフォーサーズです。
フォーサーズのレンズを使う際のストレスが軽減したのであって、E-5と同等というのは
オリンパスさん、ちょっと言い過ぎ！という感じはしています。

採算を考えなければ、E-7？とE-M1を両方出していたと思います。
ただ、現実問題、それは企業としては難しい。

広い層に受け入れられるマイクロフォーサーズの上位機種に絞ったのは仕方がないと
思っています。

E-3ユーザーでして、E-5は見送りましたが、密かにE-7が出たら、フォーサーズに復帰し、
レンズも買い直しだあと思っていましたから、残念だなあと思ってもいます。

E-M1は「中途半端」だと思うか、「これまで愛してくれたフォーサーズユーザーに対して、
少しでも納得してもらえるよう、今までの資産の活用を目指し、現状、出来うる限りの
技術を投入して、なんとか頑張った」と評価するかは、個人によって異なると思います。

ちなみに、私は、E-M5ではとてもフォーサーズレンズを買い戻す気にはなりませんでしたが、
E-M1では50-200SWDと50マクロは入手したいと思えるようになりました。


長々と失礼しました。

書込番号：16707437

[noreason2]

電源スイッチ、モードダイアル、軍艦部全体のシルエットはOM-1デザインのオマージュですかね。
Eシリーズに比べれば、少々華奢ですが、てんこ盛りの機構がこのボディに収まっているのが驚異。

書込番号：16709245

[E-SYS&EOS]

HDR撮影	猫を追うならE-5よりも軽量だから良いかも^_^;

＞松永弾正さん

Ｅ−Ｍ１は魅力的ですよね
購入後は、いつもワクワクしてます^_^;


＞さぁ鐘を鳴らせさん
＞E-5の「受け皿」にはなるかもしれませんが、とても統合・後継にはなり得ないんですよ。

＞吉野屋のねぎだくが大好きさん
＞仰る通り、マイクロフォーサーズはマイクロフォーサーズです。

　ですよね〜､まあＺＤレンズの｢受け皿｣としてなら、レンズによる速度差はあってもＡＦが
　使えるメリットはありますね。
　「普段はｍ４/３･･･時々４/３」もしくは「普段はＭ.ＺＤレンズ･･･ここぞの時にＺＤレンズ」
　みたいなコピーだったら良かったかも？ｗ
　ただ、このままだと埋もれて行くＺＤレンズが増加するのは避けられない状態から、新たに
　ＺＤレンズを買おうする方々が増えてる事は４／３ユーザーとしては嬉しく思います。
　　また、ｍ４/３で他のマウントからの転向組・追加組の方々にもＺＤレンズの銘玉を楽しんで
　欲しいと思うので、そう言う意味で、Ｅ−Ｍ１は「意欲的なカメラ」であり、「楽しめるカメラ」
　だと思います。

＞noreason2さん　
＞Eシリーズに比べれば、少々華奢ですが、てんこ盛りの機構がこのボディに収まっているのが驚異。

　真に驚異です!、新機能が多くてマニュアルが手放せませんｗ
　また、カスタマイズできるボタンが多すぎて、返って割り当てに悩んでしまいます^_^;
　暫定仕様は出来たので、今度は別スレで皆さんの「お奨めカスタマイズ」を募るのも面白いかも
　知れませんね♪

書込番号：16711178

[murazinzya]

　オリンパスがフォーサーズ規格の一眼レフ、Ｅシリーズを立ち上げた時分で、プリズムファインダーがAPS-Cより品質的に見劣りすることは当初から分かっていたはずで、一回り小さく、多少軽いだけが売りでは、市場に受け入れられないとの判断があればこそ、レフレックスを切り捨て、マイクロフォーサーズに舵を切ったわけで、企業としての見通しの甘さを難詰することはたやすいことですが、幸いなことに、OM-Dシリーズが好調なようで、小生もつい最近、今更の感はありますが、OM-D E-M5ダブルレンズキットを格安で手に入れました。
　E-M5は小さいですが、しっとり手になじむ適度な重さもあり、ハンドリングやボディの品質の高さに満足しています。

　これを使いこなしていずれは、フラグシップ機のE-M1の値が落ち着いた頃を見計らって、購入すべく検討中です。

書込番号：17346740

[横道坊主]

自動車メーカーと同じで二強はオールジャンルラインナップ、他は得意分野に特化して行くんじゃないかな？
今の若い子でイスズやマツダが超高級クーペ作ってたとか、三菱にシーラカンスみたいなVIP用セダンが有った事知ってる人殆ど居ないじゃん？
それと同じ。

今のユーザーの子供が大きくなる頃には、防湿庫を見て｢オリンパスもこんなに大きなﾚﾝｽﾞ作ってたんだ！｣って驚く様になると思う。

書込番号：17346918