E-M1で野鳥撮影をしている方に質問です。

Question

はじめまして。Ｅ－Ｍ１購入を検討しています。そこで、野鳥撮影をしている方、特に「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 Ⅱ」を使用している方にお聞きしたいのですが、・ＡＦ・５軸手振れ補正・電子ビューファインダーの実際の使い心地といいますか、性能といいますか、その辺ご意見をお聞きしたいです。特に手持ち撮影でのご意見があると助かります。Ｅ-Ｍ1は軽くて機動力抜群に思えるのですが、来月にはキャノンの７ＤmarkⅡの発売が発表されて気持ちがグラついています。また、７ＤmarkⅡに300mmのLレンズを着けると２kgですが、Ｅ－Ｍ１は１kgと軽量なのと、35mm換算で480mmと600mmの差も悩ましいところです。野鳥撮影となると７Ｄが定評がありますので、７ＤmarkⅡも当然良いもののように思えます。７ＤmarkⅡに勝るとも劣らないＥ－Ｍ１の魅力を教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。

岩魚くん · Accepted Answer

アカシデさん１枚目は５０－２００ｍｍＳＷＤ・ＡＦにて撮ったもの、他は全てＭＦボーグで撮ったものですが、Ｅ－Ｍ１のＡＦで撮るならという前提で説明します。【１枚目】この場合は、極小のＡＦポイント１点・Ｓ－ＡＦで撮ります。１点でも通常の大きさでは周りの小枝とか左の太い幹にＡＦが持っていかれたり不安定になる可能性があります。極小のＡＦポイントはピンポイントでＡＦが掛けられ、しかも合焦精度・スピードが極めて高いので、マクロ撮影にも最適です。【２枚目】Ｃ－ＡＦ・８１点オールターゲットでも可能かと。ただし、止まり木近くにピントを持っていっておき、飛び出したら連写するだけ。背景は遠くピンが持っていかれる心配なしだから。一般的には９点グループターゲットでしょうね。【３枚目】Ｃ－ＡＦ・９点グループターゲット右に生えている葦の葉が比較的近く、ピンが持っていかれる可能性ありです。【４枚目】密集した葦が近いので、Ｃ－ＡＦでは無理です。最初に止まっていたのはヒナが一羽だけ、親がエサを運んできたとたん周りの葦に隠れていた他のヒナがエサ欲しさに一斉に集まってきた一瞬です。Ｓ－ＡＦ・１点で枝にフォーカスしたら、シャッターボタンから指を離してピント固定。シャッターチャンスきたら一気に押し込む。ただし、シャッターボタンから指を浮かしているためタイミング遅れが出易い。止まり木がこの程度の太さでは通常の１点ではＡＦしないかもしれません。一番良いのはＭＦでピント固定、シャッターボタン上の指は半押しまで常に動かしているのがベター。そうしなければ４羽全て羽を広げているほんの一瞬に対応出来ない・撮れない。いずれにせよ、ケースｂｙケースで創意工夫・経験していくしかないでしょう。７ＤⅡはまだ手元に来ていないので確信を持って言えないのですが、６５点が使えるのは写真２枚目ぐらいで、あとは大空に飛んでいる鳥なら使えるでしょう。飛ぶ鳥撮りでは恐らく１点+周辺８点か、ゾーンの２種でしょうね。ＡＦ精度が良いクロスセンサーが使えるＡＦポイントには限りがあり、６５点全てが同じ性能ではないでしょうし、使うレンズ（明るさ）によっても使えるポイント数が違うはずです。なぜここまで種々の詳細設定出来るのか？しなければいけないのか？と考えてみてください。６５点ではアバウト過ぎて、本来の性能が出せないからだと思いますよ。あらゆる動体・状況でもいとも簡単に撮れるのならｉＲＴも要りません。６５点ではどこにピントが行くのか？あちこちと迷い、撮りたいターゲットにはピンはこないでしょうね。Ｍ１と７ＤⅡの２台体制にした私ですから、どちらが良いとも言えません。それぞれの良さがあります。ただ、予算都合と今後の発展性を考えてみたらどうでしょうか？キヤノンは写りに定評があり、リーズナブルな３００ｍｍｆ４とか４００ｍｍｆ５.６がありますが、もっと距離を伸ばしたいと思っても大金を投じなくては描写力あるレンズはないんですよね。飛行機・電車・人物・車など動体でも大きいものでしたら、そこそこのレンズでも荒は目立たないですが、鳥は羽とか目の周りのブツブツで解像力の良し悪しが目立ってきてしまいます。Ｍ１は今後のレンズ・本体の性能に期待といったところでしょうか。旅行・お散歩カメラという位置付け・軽量コンパクトという点も評価に入れればグーッと上位になる？かも。

岩魚くん · Answer

アカシデさん投稿当初、野鳥撮りたいという希望は分かりましたが、止まり物と飛翔のウェートが判らなかったので様子見していました。大分意見アドバイスが出そろったようですが、投稿内容に？？？のものが多くスレ主さんも間違った方向に向かっているようなので、私なりのアドバイスをさせてもらいます。私はブルーの色に惚れてオリンパス機を使い続けており、Ｅ－Ｍ１+ボーグ（４００ｍｆ５，６）で主にカワセミ飛翔をＭＦで撮っています。なぜＭＦ？本音はＡＦで撮りたいのですが、解像力ある長玉がなかったから。７５－３００ｍｍは持っているものの解像力とＡＦスピードに難点ありで、コンパクトなためチョイ撮り用としています。私はＰＲＯシリーズ１２－４０ｍｍに加えて４０－１５０ｍｍ、３００ｍｍも間違いなく買います。Ｅ－Ｍ１では位相差ＡＦが搭載され、ミラーレス機に限っては優秀だと思いますが７Ｄとは雲泥の差があります。キヤノンはカメラ本体のＡＦ性能にレンズのＡＦスピードが加わった総合力が素晴らしい。比べてオリのレンズはＡＦスピードとその動きはかなり遅れを取っていると思います。７５－３００ｍｍではどうしても２・３枚置きにピントズレが発生します。この原因はレンズのＡＦスピードに依るところが大きいのでは？と私は判断しています。ようやくＰＲＯシリーズでＡＦスピードが一新された４０－１５０ｍｍが出ますので、ちょっと距離不足ながらカワセミの飛翔を撮ってみますが、レンズによってＣ－ＡＦの総合性能がどのくらい改善されるのか？物凄く期待しています。この結果が良ければ３００ｍｍｆ４も同等の性能と判断してもいいのではないでしょうか。私は今までカワセミ飛翔を撮ってきましたが、今年からは猛禽飛翔に撮影ウェートを移します。カワセミと猛禽ではそれぞれの難しさがあり、７ＤⅡ+４２８ⅡとＥ－Ｍ１+サンヨンの２台体制にします。前者は三脚または一脚、後者は手持ちです。猛禽はほとんど遠いが時たま近距離・頭上にくることもあり、それが結構早くて来るのもアッという間、去るのもアッという間。1,000mm以上の設定ではファインダーに捉えきれないことは多々ありということで、Ｅ－Ｍ１の600mm仕様も必要としました。今はＥ－Ｍ１に４２８Ⅱを付けてＭＦ撮影しています。参考に写真①枚目・・・４２８Ⅱ+テレコン１．４の換算１１２０ｍｍ　三脚で撮ったノートリ写真　　　　　　　　　　　グーグル航空地図で測ると４００ｍ強の距離　　　　　②枚目・・・①をトリミング　もっと拡大できるけど、自然界に生きる鳥なので無理に拡大せず　　　　　　　　　　　背景も入れています　　　　　③枚目・・・４２８Ⅱ単体　換算８００ｍｍ　一脚　　　　　④枚目・・・７５－３００ｍｍでＣ－ＡＦ手持ち　　牧草を刈ってロール状にまとめるトラクター　　　　　　　　　　　　　　　　も写り込む狙ったワンチャンス！　５連写したうち２・３枚目はピン甘で４・５枚目には　　　　　　　　　　　ピンが戻る（原因はレンズ？）Ｅ－Ｍ１は景色・ポートレートなど、そして長玉が揃えばオールマイティな軽量コンパクトなシステムで際立ったところもないけど致命的な欠点もなく、全ての点で満足出来る総合力あるカメラだと思います。鳥を探して歩き回る場合は最適で、手持ちｏｒ一脚で十分です。鳥撮りの難しさは、止まり物でも「露出」とちょこちょこ動いている鳥の「目出し」。構図を考えてちょっと動けば光影の影響が大きく変化するため、素早い露出補正と素早いＡＦ（極小ポイント多用）が必須。ＥＶＦならファインダー覗きながら素早く対応出来るし、露出補正度合いもファインダーで撮った写真と同じ明暗が確認できます。ＯＶＦでは露出補正しても、試写してモニター確認しないとその効果度合いが判別出来ないし、そんなことをしていたらベストチャンスは逃げてしまいます。Ｍ５のときはドットが荒く、ＭＦは非常にし難かったけどＭ１ではちらつき無しで滑らか～。７ＤⅡは動体撮影に特化した、あるいは際立ったＡＦ性能のＡＰＳ－Ｃ機。その動体追随性はピカイチだと思います。だけど、レンズも含めたシステムとして考えた場合、デカイ・重いになりますよ。もちろん、雲台・三脚もそれに見合った重～いものにせざるを得ません。レンズは多少高くても明るく描写力あるものを選べばＩＳＯ感度は抑えられるし、ＳＳは出せるし、光量不足の夕刻・曇り空でもＯＫで神経疲れしません。素性の良いレンズならセンサー大小による影響も少ないしね。ということでＰＲＯ４０－１５０ｍｍを私がテストしてみますから、その結果次第で決めることをお勧めします。良好な結果であれば、同じ機構・性能と思われる３００ｍｍｆ４の発売を待つか？我慢出来ないので７５－３００ｍｍも買って使い分けするか？でしょうね。７５－３００の場合は中古でもよろしいかと。最後にデジタルテレコンはカメラ内でトリミングした画像を大きく見せているだけで、光学的に大きく撮ったものではありません。よってトリミング耐性は少ししか残っていなく、無理にトリミングすると画像が破たんします。構図を考えてＰＣでトリミングしたほうが利点はあると思いますよ。

ikimononokimochi · Answer

あたなが決めるさんが本気で野鳥、もしくは超望遠撮影をしたか疑問があります。７ＤⅡのファインダーはまだ覗いてませんが、ＡＦを信じて“シャッター切って仕上げをご覧じろ”というだけでなく、しっかりとピントを追い込みながら撮影するなら、間違いなくＥＶＦのほうが歩留まり良いと思います。またファインダー内で再生画像確認できるのも利点です。特に林床で採餌するシメやシロハラ、マガンの飛び立ちやねぐら入り、針葉樹林の中のキクイタダキなど暗がりでの撮影、800mm換算を越す長距離撮影でのピント合わせなどは間違いなく撮影しやすいと思います。最悪ファインダー、撮影画像のノイズ双方が多少気になってもです。そしてＥ-Ｍ１ではそんなに気になることはないです。(このあたりは個人差ありますが。)飛翔する猛禽やシギチ、カワセミなどを追うならレフ機のＯＶＦとコンティニュアスＡＦの食いつきの良さによる歩が多少ありますが、Ｅ-Ｍ１やＧＨ４、ＧＸ７、ＶＦ-４装着のＥ-Ｐ５、Ｘ-Ｔ１以降は「差はたしかにあるがあまり気にならない」というものかと。75-300mmは初代、二代目のどちらも使い、現在も現役で使用していますが、小型軽量で大変軽快な撮影ができます。望遠端付近の画質とＡＦスピードに若干の難があるようにも見受けられますが、あまり気にならないかと思います。使い方としてはシングルＡＦでファインダーに収めながら都度都度ピント合わせをして数連写というのがオススメです。被写体にシギチやガンカモ、止まりものの率が高ければ間違いなくレフ機に勝る部分が数多くあります！今出張先で画像が手元になく、しかも携帯(スマホじゃない)からの投稿で画像アップできず参考になるか分かりませんが…(>_<)

小鳥大好き爺さん · Answer

私はE-M1に75-300 Ⅱを付けたままの状態でこの1年間使ってきました。それも300ミリ付近にデジタルテレコン2倍1200ミリ相当がほとんどです。
小鳥の止まりものはS-AF+MF
飛びものは初めはS-AFで写していましたが2.0にファームアップしてからはC-AFGAがよくなったような気がしてC-AFを多く使うようになりました。
AFポイントは中央1点で
ISOは　1250前後
モードはA
絞りは　7.1の設定が多くなっています。

以前はEOS 7D 1DマークⅢ　EF400 DO F4を使っていましたがE-M1を買ってから持ち出す機会はほとんどありません。
E-M1を使い始めは鳥の撮影は無理かと感じたことは確かですが慣れてくると鳥の撮影に全く問題なく使えています。
特に小鳥の飛びものはカメラやレンズの性能よりまず被写体をファインダー中央に捉える慣れが必要でこのカメラと75－300　Ⅱで被写体を捉えることが出来れば猛スピードのカワセミの水絡みや飛びものは問題なく写っています。（ただ200万円近くする1DX＋EF600 F4の画質と比べるとどうか言われるとこちらが勝っているとは言えませんが価格が10分の１のこの組み合わせには軽さ機動力があり小鳥を写すチャンスは倍増すると思います。
鳥の撮影でE-M1が便利と感じるのはたとえば空の鳥を写していて（＋補正）そのまま地上の鳥を狙う時ファインダーで補正状態が画像で確認できることです。この失敗は意外と多くて後から悔やむことが多いものです。
75－300Ⅱの写りも値段を超えた写りをすることは使われた方は皆さん実感されている事と思います。
AFのスピードは速く他社のレンズに劣ることはないと思いますの鳥の撮影を目的に購入されても後悔することは少ないと思います。　鳥は自然の中で探すのは大変ですが軽いE-M1なら行動範囲が広くなります。ただバッテリーの予備は必要です。
駄作の写真ですが先日ツツドリの飛んでいる姿E-MI 75-300Ⅱで写しました。全部デジタルテレコン2倍1200ミリで写し
トリミングしています。

ゆぷたろう · Answer

>(高感度はノイズだらけになるので、醜い)ええええ？？？？暗い場所でもほとんどEVFにノイズ見えないんですけどどの機種のEVFのお話をされてるの？

マヒマヒマン · Answer

ゆぷたろうさん。  彼はオリンパスの製品をけなす事に 命をかけているので、おそらく使った事はありません。  たまに 彼の素性を知らず、 まともに返信される方を見ると 忍びないので、お知らせしました。そういう いい加減な事を平気でレスする、 価格には 迷惑でしかありません。

ペコちゃん命 · Answer

アカシデさん、こんばんは。わたしはⅡ型でない75-300（買った直後に価格の安いⅡ型がでました（泣））を旅行にいったときなど気軽に鳥さんを撮る目的で購入しました。この組み合わせでは三脚を使わずに手持ちで撮っています。・ＡＦについて飛翔シーンなどのAFの追従性はやはり7Dよりいいということはないので、7DⅡとだと差はけっこうあると思います。ただ、スピードが遅めで小さくない鳥さんなら飛翔シーンでも撮れると思います。・５軸手振れ補正についてファインダー内でしっかり止まってみえるので、静止してる鳥さんは撮りやすいですね。・電子ビューファインダーについてこのカメラだけを使っていたら、別に不具合はないかな、というくらいにいい感じだと思います。撮り方によるかもしれませんが、EVFだからといって追うのが難しいという感じはしないです。＞Ｅ-Ｍ1は軽くて機動力抜群＞７ＤmarkⅡに勝るとも劣らないＥ－Ｍ１の魅力を教えて頂けると助かります。7D＋400mmF5.6が鳥撮りをするバランス（画質と価格）が一番いいコンビだと思っていますので、今度7DⅡがでたら、7DⅡ＋400mmF5.6が一番いいバランスだとわたしは思います。（少し値が張る感じもしますが）それにたいして、本組み合わせは画質とAFは落ちますが、やはり軽いのが最大の魅力ですよね。それ以外ではチルト液晶でのローアングルで撮りやすいといったところでしょうか。これってけっこう重要だったりしますよね。

Ken Yidong · Answer

スレ主さんの疑問に少しでも参考に・・ということに加え、自分自身、E-M1とMZD75-300Ⅱの相性は果たしてどうなのか全く意識もしていませんでしたので、今さらですがテストしてみました。
今まで野鳥を撮る時は、E-M1（レンズはZD90-250mmやZD150mm＋テレコン）がメイン機で、MZD75-300ⅡはほとんどE-M5専用でサブで使ってました（アップしました作例2枚はそのE-M5での撮影サンプルです）。

それで昨日、お馬さんの障害レース（例によって、馬事公苑での競技イベント）で、かつて組み合わせたことのないパターンでMZD75-300ⅡをE-M1に付けて、フォーサーズレンズのZD50-200mmSWDと、特にC-AFがどの程度違うか試してみました。

その結果ですが、意外にもAFの食いつき、少なくともC-AFはZD50-200の方が良かった、というか、被写体をロストしない歩留まり率はZD50-200に軍配が上がる、という結果でした。
ひょっとしたら？、なのですが、ウォブリングの違いによるのか、MZD75-300の方がフォーカスエリア内で狙っている被写体以外の重なるモノをターゲットとして過敏に？（誤）認識してしまい、一方復帰は鈍く迷ってしまっている、ということなのかと想像しますが、まあ、良く判りません（笑
要は、レンズがE-M1本体のコントロールに追いつけない、ということでしょうか・・。

もし、そうだとしたら、ファームアップで改善（アルゴリズム修正とか？）が期待できそうな気もしますが、或いはそれ以前のレンズの設計上の制約でしょうか・・？
（なお、夫々の馬の障害レース写真もアップしますが、写りについては自分的には不満はありません。）

ともかく、今回のテストは被写体である馬との間に、邪魔者となる障害ハードル等が頻繁に入り込む、というちょっと酷な条件ではあり、これが例えばカワセミのダイビングやホバリング等を狙うのであれば、そのシンプルな条件下で、測距点の多さを武器にAFパフォーマンスは、期待できるかもしれません。ま、いずれチャンスあれば再テストしてみたいと思います。。

しかし、そうはいっても、このMZD75-300は写りもそこそこ良いですし、ボディ側の強力な手ブレ補正のおかげもあって三脚なしで超手軽に振り回せるので本当に重宝しますね。

あ、それから昨日のテストでは、E-M1で新たに追加された流し撮りモードも少しだけ試してみましたが、シャッタースピードがカメラ任せになってしまいり思い通りのコントロールが出来なかったのですぐ止めました（自分の使い方がまだ甘かったのかも？）。
これも次の宿題としましょう。

kou.2 · Answer

アカシデさん　こんばんは。私は現在野鳥撮影にE-M1+75-300Ⅱも使用しています。一眼レフをメインで使用していますが、散策に行く時等機材を軽くしたいときに持ち出します。野鳥撮影ではAPS-Cを使用される場合は400ｍｍは最低必要と思います。それでもほとんどトリミングが前提になると思いますが。AFですが、止まりものや飛び出しなど問題なく撮れますが、より小さな鳥の飛翔などは7DⅡと比較して追従性で差が出ると思います。手ぶれ補正は止まりものの場合は非常に有効で、手持ちでも問題なくファインダー内で止まって見えます。ファインダーも見えやすく、露出補正した状況をファインダーで確認して撮れますので非常に有効と思っています。機材の軽量化も大きな要素であればEM-1の選択は非常に有効と思いますが、それでも将来的には来年発表予定の300ｍｍF4がほしくなりますね。

アナログおじさん２００９ · Answer

アカシデさん、初めまして。当該機種に参考になる作例をアップされている岩魚くんさんやikimononokimochiさんのコメントや作例がアップされていますので、のこのこ出るまでもないのですが、たまたまコメントされているM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 Ⅱで写したカワセミ（なぜかF10なのですが、多分毎度どたばたやっているので・・・です）があるのでアップします。設定をチェックしなかったので、SSは1/125になっていて、余計な苦労をしてしまいました。Canonは持っていないのですが、D700やD810の使用感と比較して、オリンパスはそのライトウェイトさとレンズのコストパフォーマンスからお気に入りでフォーサーズのものも楽しんでいます。細かいことを言えばどの機種もいろいろ小さな不満はありますが、スキルはもちろんすべてに渡ってアバウトな自分なので、E-510で撮ったISO1600のメジロくらいでも、自分的にはOKです。当方も当該機種での作例に感心している岩魚くんさんが詳細に説明なされているように、どのような種を撮りたいか、どのような光景を撮りたいかが分かれば、さらに具体的な説明や作例のアップがあるような気もしますが、E-M1はとにかくEVFの利点を生かして失敗の少ない(とりわけ止まりものでは)優れた機種というのが当方の感想です。迷っているうちが一番楽しいという話は良く聞きますが、とりあえず難しいことはあまり考えず、先ずは小鳥を撮影できてからというジイサンのつぶやきでした。ではでは、納得のゆくご選択と楽しいカメラライフを！

		¥-	OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック]
		¥-	OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
起動しません	11	2024/07/30 18:43:45
OM-D E-M5との比較　防水性能の劣化について	15	2024/03/07 16:41:23
外部モニターに映し出せない	5	2023/11/30 20:04:24
知らぬ間に	9	2023/11/13 13:03:32
新機種尻目に。	6	2022/12/17 6:52:38
隠しコマンドで	0	2022/05/18 22:47:28
初代も良いやん♪	7	2022/05/19 12:32:34
OM-D EM-10 mark iiiとの画質の違いについて教えてください。	9	2021/10/20 22:16:09
アドバイスお願いします	15	2021/08/24 7:08:16
バッテリーを抜くと日時がクリア	18	2021/02/25 21:36:30

『E-M1で野鳥撮影をしている方に質問です。』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの後に発売された製品