『初マイクロフォーサーズ』のクチコミ掲示板

[いもぞうすい]

購入を検討しています。
これまでペンタックスのAPS-Cのカメラ(K100D、 K5)を使っていましたが、ボディもレンズも重くてデカイのでマイクロフォーサーズに乗り換えを考えています。
そこで気になるのが、ボケ量の差とオリンパスの撮って出しjpegの色味です。RAW現像すればよいのでしょうが、面倒くさいので、いつも撮って出しになります。色味は好き嫌いあるのでなんとも言えないと思いますが、参考になる写真やサイトがあれば教えてください。スナップや子どもの写真が多そうです。
SONYのRX100も持っていますが、少しあっさりし過ぎな色味かなと感じます
、

書込番号：19980861　スマートフォンサイトからの書き込み

[カロリフジン]

色味は調節できますよ。派手なのが好きならVividとかi-Finishという設定を選べますし、これも弱・中・強で調節できるはず。
色温度とかも細かく設定できるはず。

ボケ量はAPS-Cより1段少ないです。APS-CでF2.8なら、M4/3ではF2.0で同じボケ量かと。

持ってないので想像で回答しましたｗ　が、たぶんこれで合ってるはず。

書込番号：19980890

[quite]

＞いもぞうすいさん

はじめまして。フォトパスなんかいかがですか？

http://fotopus.com

詳細検索なら、ボディ、レンズ、絞り、シャッタースピード、被写体などで検索可能です。

書込番号：19980904　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ようこそM4/3の世界へ
オリンパスのカメラの色味は全体的にとても鮮やかで、色に忠実というよりもシャープな硬い、カチッとした感じで、描写の特徴は、深みのある青色、この色味のことを「オリンパスブルー」と呼ぶ人もいます。
パナソニックはオリンパスと同じ傾向でシャープだけどオリンパスほど硬くない。癖がない感じですか。

フォトヨドバシはどうですか。各メーカのボディ、レンズの写真が解説付きで掲載してます

オリンパス
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/index.html

パナソニック
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/index.html

ボケはレンズも重要ですが腕と撮り方です。M4/3でも撮り方で十分ボケますよ。

書込番号：19980986

[娘にメロメロのお父さん]

＞いもぞうすいさん
同じ被写体をフレーミングした場合だと被写体との撮影距離が変わってしまうため
フルサイズのF5.6、APS-CのF4、M4/3のF2.8が同じくらいのボケ具合に見えます。
ボケを作るには寄れる望遠レンズか明るい中望遠レンズが必要です。
集合写真とかは得意だと思います。

標準ズームレンズは初めから一番写りの良いのを持っていた方が良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000575072/

書込番号：19981261

[沖縄に雪が降った]

>そこで気になるのが、ボケ量の差と
apscとの差は2/3絞りくらい。わずかなものです。比較してもわからないことがよくあるし、 1段絞れば逆転します（それも見てわかるほどではないが）。それより、構図を工夫するほうが効果大。

>オリンパスの撮って出しjpegの色味です。RAW現像すればよいのでしょうが、面倒くさいので、いつも撮って出しになります。
シャッターを押すだけが写真撮影ではありません。フィルム時代のように、写真屋さんと不毛の対決をしなくても思うようにできるのですから面倒がらずに後処理をやってみてください。

パソコンを触りたくないなら、カメラ内Raw現像でも仕上がりを変えられます。カメラの設定でカラーバランスや軟調硬調などを調整することもできます。

書込番号：19981336　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

寄れるのでF5.6でもボケはこんな感じです	新緑	K-30で新緑	季節が違いますが、オリンパス・ブルー

　いもぞうすい　様

　はじめまして。私は、APS-C機はPENTAX（K-30、K200D）とNikon、m4/3はE-M1、E-M5�UとE-P5と使っています。PENTAXのCTEや雅は大好きな色合いで、新緑等では使いまくり状態。これをOLYMPUSに求めるのは無理ですが、ペンタックス・ブルーとオリンパス・ブルーは私の節穴の目では判別できません。

　m4/3は全体的に小型軽量で、FFやAPS-Cのレンズと同じ（35mm換算）焦点距離だとm4/3の方が寄れる分だけボケ量は大きくなります。例えば、EF50mmF1.2Lだと45cmに対し25mmF1.8は25cmと寄れるレンズが多いです。また、14-150mmのレンズだと驚くほどの小型軽量です。が、40-150mm等PROレンズはm4/3の中では大きい部類となります、FF機と比べれば小さいですが・・・。

　私は、高感度は気にしない（と言うか、余り上げて使わない）のですが、m4/3はどうしても高感度は不利ですのでご注意ください。しかしながら、開放からも使えるレンズが多いのでSSは稼げますし、手振れ補正も強力なのがOLYMPUS機の売りです。なので、私は高感度の使用頻度は低いかと思いますが。

　FF機でシステムを揃えるのとm4/3で同等なシステムを構築するのでは、金額の差はかなりありますので懐にも優しいのもm4/3の良いところですね。
　以前の私だったら、PENTAXのK-1に飛びついていたかも知れませんが、今のところ静観しているのもm4/3があるからかもですね。

　また、PENTAXもOLYMPUSも殆どがjpg撮って出し（一部、RAW同時撮り）です。つまり、PENTAXもOLYMPUSも私には違いが分かりません。そりゃ、微妙な違いはありますが、自分以外の人がどちらかの機種で撮っても私にはわからないですね。
　レビューも私なりのをアップしてありますので、参考になればどうぞ。

　もし、経済的に余裕があれば買い増しでマルチマウントをお楽しみください。


　”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。

書込番号：19981370

[sweet-d]

photohitoで、機種別、レンズ別で作例見れますよ。

書込番号：19981413

[横道坊主]

色味は結構アクが強いと言うか個性的です。
RAW現像でいじっても根っこの部分は変わりません。
ボケは寄ればボケますが芯が残ってると言うかボケきらない部分が有ります。

なんで、｢後から自分好みの色にするんだ｣
とか
｢後から大口径単焦点買えば他社と同じ様なボケになるだろう。｣
は考えずに、この個性とガッツリ向き合って作品作りする方が良いです。
逆にこれくらい個性が有るからFF機と共存出来てる訳です。俺の中で(^-^)

書込番号：19981434

[沖縄に雪が降った]

＞横道坊主さん
＞ボケは寄ればボケますが芯が残ってると言うかボケきらない部分が有ります。
同じ状況でapscなら「ボケきって」いますか？

書込番号：19981555

[☆Ｍ�E☆]

ボケきってるのは…誰でしょう!?



沖縄に雪が降ったさんの事ではありません…





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19981572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いもぞうすいさん　こんにちは

ボケの方は　APS-Cとマイクロフォーサーズでは　比較しないと判らない程度だと思いますし　マイクロフォーサーズのほうが　明るい単焦点が　多く　レンズを含めて考えると　差は少ないと思います。

発色の方は　モードにより変わりますので　はっきりとは言えませんが　レンズ自体の描写　マイクロフォーサーズは　シャープ感APS-Cと比べると　シャープすぎ　コントラストが強い感じ受けるかもしれません。

書込番号：19981584

[しま89]

お〜い山田君 ☆Ｍ�E☆さんに座蒲団１枚！

書込番号：19982336　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

座布団３枚は欲しいです(^-^ゞ

書込番号：19982380　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞いもぞうすいさん

ボケの量は1段弱、2/3段強。
主観を排除し定量的に言えば、これは決して小さな差ではありません。
同じ焦点距離のレンズを2/3段明るくしたら価格もサイズも跳ね上がりますよね。

しかしm4/3は豊富な明るい単焦点でその差を補っています。しかもお値段安め。
強力なアンチダストも魅力ですね。m4/3の板でゴミの写り込みが話題になることはまずありません。

ただm4/3を使っていると、もっとぼけをくれぇー、という気持ちになることはあります笑
そういうときのために、安くなったRX1とかを持っておくと、心置きなくm4/3にいけますよ。

書込番号：19986360

[いもぞうすい]

みなさん

沢山のご意見、ありがとうございました。
ボケについてはやはり差は出てきそうですね。

一方、ボディもレンズも小型軽量で稼働率があがると考えると、
m43への移行も良いのかもしれません。

お値段的にAPS-Cより安ければ、さっと移行できるものなのですが。。。

本日、実機を触ってきましたがEVFがかなり良いですね。
元々あまり期待していなかったのですが、ファインダー倍率高め、
且つ精細感もあり良い感じです。

一方、動画を撮りながらカメラを動かすと、ぐにゃぐにゃなりますね。
何が原因なのか分かりませんが。

いずれにしても皆さんのご意見を踏まえて検討してみます１ありがとうございました。

書込番号：19986381

[ヲタ吉]

4/3は、オリンパスの画だけについてだけど、なんだか『わしゃわしゃ』して好きでない。
回折現象のために無理に画像処理してるみたいだぞ。
その為にフワッとボケてない。

書込番号：19986418

[TideBreeze.]

＞いもぞうすいさん

＞一方、動画を撮りながらカメラを動かすと、ぐにゃぐにゃなりますね。

ローリングシャッター歪です。（別名コンニャク現象）　手ぶれ補正をＯＦＦにすると無くなりますが、（ＭーＩＳ２　センサーシフトで軽減します）、手ぶれ補正のＯＮ／ＯＦＦの使い分けが難しい所です。

ボケの話は出遅れましたが14-150mmキット、12-50mmEZだとRX100よりボケないんじゃないかなと想像してます。12-40mmプロレンズは欲しいですね。（キットレンズになってないのが残念な所です）

書込番号：19986419

[娘にメロメロのお父さん]

レフ機から乗り換えるときはEVF（電子ビューファインダー）をきちんと理解してから乗り換える方が良いです。　
EVFは、写ってる映像が実際より0.005秒〜0.01秒遅いのと、EVFに直射日光が入るとセンサーが
焼き付くことがあるので、レフ機から乗り換えるときはそこだけ理解する必要があります。
撮り方で問題なければありです。

書込番号：19986548

[シーカーサー]

＞EVFに直射日光が入るとセンサーが焼き付くことがある

焼き付くのはセンサーではなく、EVFの液晶または有機ELです。
因みに、レンズから直射日光が入るとEVF機はセンサーが焼き
付くことがあり、OVF機では目玉焼きになる可能性がある。

書込番号：19986915

[沖縄に雪が降った]

＞　EVFに直射日光が入るとセンサーが焼き付くことがあるので、
最近この掲示板で話題になっていますが、かなりレヤーなケースをことさら強調しているように感じます。さらに、シーカーサーさんがご指摘のようにOVFでも同じようなことは起こるそうですから、そのため「EVFは要注意」とはならないでしょう。

＞　EVFは、写ってる映像が実際より0.005秒〜0.01秒遅いのと、
またまた、これも偏った情報提供ですね。

EVFには、
１）見たままの明るさで写るので露出補正が簡単
２）暗いところでも表示する明るさをコントロールできる
３）拡大表示できる
４）ピーキング機能が使える
といった特徴があり、総合的に判断するとEVFのほうがメリットが大きいと思います。

書込番号：19987137

[E-1E-3E-5]

＞＞　EVFは、写ってる映像が実際より0.005秒〜0.01秒遅いのと、
＞またまた、これも偏った情報提供ですね。

偏った情報ではありません。現状のEVFの最大の欠点かと思います。この遅延は意外と大きい。
もちろん利点も多々ありますが。

書込番号：19987172　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞沖縄に雪が降ったさん
＞かなりレヤーなケースをことさら強調しているように感じます。

ごめん。今週ピックアップサービスで、ＥＶＦ焼き付きの無償修理してもらいました。　ちなみに私は視度補正±０です。　
私としてはレアなケースとは思えません。

書込番号：19987267

[沖縄に雪が降った]

TideBreeze.さん、当人にしてみたら確率は「１」「０」。見事当選した人からすればレヤーじゃないでしょう。でも、全体から見たらどうです？

書込番号：19987302

[55sai]

＞TideBreeze.さん

おぅ・・・それは災難でしたね。お見舞い申し上げます。

ところで、EVFの焼き付いた機種はなんでしょう？
E-M5 Mark II ですか？

自分もこの機種を持ってますので気になります。

書込番号：19987650

[TideBreeze.]

＞55saiさん
M5markIIです。　去年の夏山でＥＶＦを焼いて、しばらくそのまま使ってましたが、田舎っぺ写真家さんの書き込みで気づいて修理に出しました。

＞沖縄に雪が降ったさん
今はまだ事例が少ないですが、写真へは影響ないので、多少気になる程度で、そのまま使ってる人も少なくないと思います。　　
　電源ＯＦＦでも焼けるので、屋外のレンズ交換時、カメラを寝せてマウントを下にしてレンズ交換をする人が大多数と思いますが、レンズ交換10秒だとして、焼けるには十分な時間です。　潜在的なEVF焼け予備軍はまだ相当数いるものと私は考えてます。
この辺がレアで無いと考える所以です。
　

書込番号：19988426

[シーカーサー]

＞レアで無い

と言う事はミディアムかウエルダンちゅうこと？

書込番号：19989835

[新宿区在住]

EVFには沖縄さんの言うようなメリットがあるのは確かなのですが、
本質的な「見え」という点では未だOVFに及ばない部分があると思います。
EVFの性能が、液晶パネルや接眼光学系だけじゃなく、センサー特性にも影響されてしまうこともデメリットと言えますね。
（例：CCDだとスミアが出るし、読み出しの遅いFoveonだと表示性能が低くなる。これらはEVFを高性能化しても解消されない）

散々EVF機を使った中で気になるのは、「表示されてからの遅延」よりも「表示されるまでの遅延」です。
電源をONにしたり、アイセンサーが検知したりすることでEVFの表示が始まるわけですが
多かれ少なかれ「じわ〜っ」と表示されます。
現行機で言うとパナは大分ましですが、フジはおっせえなあと思いますね笑。
OVFは通電しなくてもいいわけですから、被写体を追うような撮影ではOVFが有利でしょう。

ただこういった点は、いずれ技術の進化によって解消されたり、実用上問題ない程度にまで低減されたりするでしょうね。
言うならば「現状では完成度の高いOVF」と「今後の成長著しいEVF」ということになるでしょうか。

書込番号：19990375

[55sai]

＞TideBreeze.さん

お返事ありがとうございます。
E-M5 Mark II、それも視度調整ゼロでも焼けるときは焼けるんですね。
私はバックパックの肩ベルトに「キャプチャープロ カメラクリップ」を装着して、ファインダーを上に向けた状態でカメラを固定して歩き回っています。
私の視度調整はマイナス側1メモリ程度ですが、十分注意したいと思います。

書込番号：19990399