『低感度での解像度は良くなったのでしょうか』のクチコミ掲示板

[欧米よりアジア]

M3を早々とゲットされた方々おめでとうございます。

M2,M3,ソニーα6000と迷っています。

M3は高感度性能が良くなったと言われているのですが、
低感度の時(100,200,400)の解像度はどうなんでしょうか？　
センサーが24mpになったので、低感度の時の解像度はM,M2よりかなり良くなったのでしょうか？　

ソニーα6000の24mpセンサーと較べてどうでしょうか？

EOS M
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/EOSMhSLI00200NR0.HTM

ソニーα6000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/A6000hSL00200NR0.HTM

書込番号：18619650

[infomax]

画素数上げて感度が犠牲
改悪かも

書込番号：18619878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

低感度の手持ちでは、手ブレが心配ですね。
みなさん三脚固定で撮影するのかな？

書込番号：18619953

[titan2916]

M1.2使ってますが、ちがいわかりません？(笑)
私はEVFに引かれてM3を購入した方なので画質はそれほどと言った感じです。
M2よりは良いと思って撮影していますけど！

書込番号：18620515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャンボエビフライ]

熱烈なキャノンファンということ以外、
Ｍ３を選択する理由は見当たりません。

書込番号：18620738

[不比等]

昨日、α6000を下取りにM3を買いました。

私はセンサーのことはよくわからんですが、けっこうキャラクターの違う二者だと思いますよ。

ボディをメカとして見れば、良くできているのは明らかにα6000でしょう…というのが個人的見解です。

書込番号：18620741　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ふびらさん(*´ω`*)ﾎﾟｯ

書込番号：18620823

[☆Ｍ６☆]

ボディをカメとして見れば、良くできているのは明らかにＭ子３でしょう…というのが個人的見解です。

書込番号：18620888　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ボディを亀っガ━(;�Vω�V;)━ン!!





ぶっちゃけね、α6000の質感って安っぽくなったよね美知子┐(-ωｰ;)┌←NEX-6ﾌｧﾝ

書込番号：18620917

[てんでんこ]

解像度は画素数のこと。この場合は、画質というべきです。

書込番号：18621004　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

『不比等さん』⇒『ふひとさん』です(^-^)/

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%B8%8D%E6%AF%94%E7%AD%89

書込番号：18621397　スマートフォンサイトからの書き込み

[milleca]

質問者さんが実際にお触りになるのが一番良いと思われますが
画質云々以前に、様々な部分がM2からM3にかけて変化しております。
一番取り沙汰されているAFの高速化に加えて、ボタン・ダイヤルが増え操作がし易くなっています。
グリップの形状も代わり、私感では持ち易く（手ぶれしにくく）なっていると思います。

以上のように、α6000とMシリーズで迷っているとのことなので、M・M2は選択肢から外れると推考いたします。

さて、α6000とM3どちらが高画質かという問題ですが、正直に申し上げまして画質はさほど変わりないと思います。

しかし、画質について話す際には、ボディだけではなく、レンズが相当重要になります。
Eマウントのレンズ群を見て頂けると分かるように、α6000の値段を軽く越えるレンズが何本もあります。
特に画質が同等のα6000とM3を比べる際には、レンズによって画質が変わると言っていいでしょう。

以下ではレンズについてお話致します。

まず、レンズの選択肢についてです。価格.COMで見る限り（2015/3/27）
Eマウントレンズは「53本」
EF-Mマウントレンズは「14本」
と大きな差が御座います。EF-Mマウントレンズは中々増えることはないと思いますが、Eマウントレンズはこれから増え続けるでしょう。

次にレンズの価格についてです。（さすがに手間でしたので純正のみの比較です）

Eマウントレンズは最安のもので
ズームレンズが、定価40,000円＋税（E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS）
単焦点レンズが、定価30,000円＋税（E16mm F2.8）
しかし16mm（換算25mm）は広角過ぎて１本では対応できないと思います。（もちろん何を撮るかによりますが。）
以下の二つが目安としてよいのではないでしょうか。
E 20mm F2.8（換算32mm）42,000円＋税
E 35mm F1.8 OSS（換算56ｍｍ）53,000円＋税

EF-Mマウントレンズは最安のもので
ズームレンズが、35,000円＋税（EF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STM）
単焦点レンズが、30,000円＋税（EF-M22mm F2 STM）
になります。最安というか純正のEF-Mマウントレンズは4本しかございません。

さて、ここからは私見が多分に入りますので、話半分でお読みになってください。
（なぜ書くのかといいますと、質問者さんが画質を気になさっているからです。）
単焦点レンズの画質・雰囲気はズームレンズとは全く別物です。
画質を求めるならば、必然的に単焦点レンズになるでしょう。

私ならF2.8では満足出来ないので、解放F1.8~F2のレンズを買います。
Eマウントレンズで解放F1.8~F2を調べると4本あり
上記E 35mm F1.8 OSSに加えて３本のツァイスレンズがございます。その３本のツァイスレンズは高価です。
私なら上記E 35mm F1.8 OSS一択になります。
（ツァイスレンズを買うお金があるならボディから再検討します。例えばソニーフルサイズミラーレスなど）

E 35mm F1.8 OSSとEF-M22mm F2 STMの比較をします。（私の着目点のみ）
ソニーの方は手ぶれ補正機構有り・最短撮影距離0.3 m・長さ45ｍｍ
キャノンの方は、手ぶれ補正機構無し・最短撮影距離0.15 m・長さ23.7 mm

私がミラーレスカメラに求めることは小型軽量で何処にでも持ち歩いて行けることです。
（もっとも、定価価格差が23,000円な時点で私ならEF-M22mm F2 STMを選択しますが）
ソニーもパンケーキレンズ（上記E 20mm F2.8）を出していますが、解放F２.8なので選択肢から外れています。

もし、E 20mm F2.8とEF-M22mm F2 STM比較するなら、
ソニーの方が定価12.000円高いにも関わらず、
キャノンはSTMであったり、F2であったり、
ソニーがキャノンに上回る部分が見当たりません。（細かい所をみればあるのでしょうが。）

要は質問者さんが何を求めるかです。
画質を求めるならばサイズは大きくなります。
それでも良いというなら本当にミラーレス一眼が目的に合っているか再考の余地が有ります。

Eマウントレンズ郡で魅力に思うのはSIGMAのアートシリーズです。
これが有るのは非常に羨ましい。
しかしSIGMAアートシリーズでもF2.8以上の単焦点しかない、
長さが40.5ｍｍであることから私の選択肢からは外れましたが、
『質問者さんがF値に拘らない、多少大きくてもいいならα6000とSIGMAレンズの組み合わせがおすすめです。』
でも、多少大きくてもいいならM3にマウントアダプターを付ければ良い話で、
EFマウントレンズは180本あり、SIGMAアートシリーズも当然含まれています。
しかも、今ならEOS M マウントアダプターは実質1000円くらいで購入できます。

私は小型軽量であること、ほどほどの画作りができること（欲しいレンズが有ること）、ほどほどの価格であることのバランスを見てEOS M3・ダブルレンズキットを買いました。

最後に、低感度での画質が気になるとのことなので、適当に撮って来ましたのでご参照ください。
EOS M3 ＋ EF-M22mm F2 STM
ISO100及び200
F2.0
SS１/60
AWB
JPEG撮って出し・手持ち撮影

書込番号：18622532

[欧米よりアジア]

＞　質問者さんが実際にお触りになるのが一番良いと思われます

残念ながら、私の住んでいる所ではM2もM3も発売されません。Mもどこの店頭にもなく、オンラインで購入するしかないのです。M3を購入する場合はAmazon Japanとテンソー.comを使う予定です。

＞　M・M2は選択肢から外れると推考いたします。

そうですね。　M2がM3よりいいのはカメラが小さいことくらいですからね。
M2は持っていませんが、同じセンサーを使っているKiss X7を使ったことがあります。
Kiss X7の高感度性能があまりよくなく、ここ１，２年発売された他社のAPS-CとM4/3のカメラと比較して高感度性能は劣っています。やはりセンサーが古いのでしょうか。
M3は新センサーで高感度性能も良くなったということで期待しています。

＞　画質について話す際には、ボディだけではなく、レンズが相当重要になります。

そうですね。AFが速く、高感度性能が良く、内蔵EVFもあり、またカメラボディも小さいなどα6000がM3より勝っていると思えるのですが、α6000に決めきれないのはソニーのミラーレス用のレンズがあまり魅力がないからなのです。

M3だと割りと良く写る標準ズーム、評判のいい換算35mmの単焦点と広角ズームと私の使い方に合ったレンズが揃っています。

ソニーのα6000の場合、キットズームで撮った写真の写りはRX100で撮ったのとほとんど差が無いみたいで、換算35mmの単焦点もでかくて高い。

M3の画質がM2よりかなり良くなっているのなら、M3で決まりなのですが。

本当はCameralabsやImagingResourceのM3の記事を待ってから決めたいのですが、アメリカでM3が販売されないので、同じセンサー使ったKiss X8iの発売後まで待たなくてはなりません。
そこまで待つと先着25,000名のEVF付きのキャンペーンに間に合うかどうかですね。

CameralabsでEOS MとオリンパスE-PL5のJPEG画質の解像比較(キットズーム)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M/outdoor_resolution.shtml

CameralabsでEOS MとオリンパスE-PL5のJPEG画質の高感度比較(キットズーム)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M/high_ISO_noise.shtml

書込番号：18623360

[milleca]

「M2がM3よりいいのはカメラが小さいことくらいですからね。」

「M3だと割りと良く写る標準ズーム、評判のいい換算35mmの単焦点と広角ズームと私の使い方に合ったレンズが揃っています。

ソニーのα6000の場合、キットズームで撮った写真の写りはRX100で撮ったのとほとんど差が無いみたいで、換算35mmの単焦点もでかくて高い。

M3の画質がM2よりかなり良くなっているのなら、M3で決まりなのですが。」


質問者さんの中でもう答えは出ているのではないですか？

満足できなかったら売ればいいと考えるのはどうでしょう。（海外在住だと難しいのでしょうか。）
EVFキットが無くなってしまうんじゃないかと悩み続けるよりいいのでは。

レビューサイトでMシリーズ機のレビューは過去の例から言って中々出ないかも知れません。
それに、使用レンズ等希望に見合うレビューかどうかも不明です。

書込番号：18623552