『V1/2/3と比べてみた』のクチコミ掲示板

[M.Sakurai]

V1のみISO100、他はISO160	ISO400	ISO800	ISO1600

撮影は高感度NRしない、アクティブDライティングしない、ホワイトバランス晴天、
レンズは18.5mmf/1.8をF2.8に設定、露出はAモードでISO感度固定です。
RAW+FINEで撮ったつもりが一部JPEGがなかったので、Capture NX-Dでノイズリダクション無しに設定して、
他は撮影時の設定でTIFF出力したものの中央512x512ピクセルを切り出したものです。

沢山続けて撮っていたら一部ピンボケのがありますが、比較には影響なさそうですし気にしないでください。

それぞれの画像の中の並びは、左上がV1、右上がV2、左下がV3、右下がJ5です。
　V1V2
　V3J5　という並びですね。

最初の6枚は照明がシーリングライト＋LEDデスクライト。
後の6枚はシーリングライトのみです。

書込番号：18714964

[M.Sakurai]

ISO3200	ISO6400	V1のみISO100、他はISO160	ISO400

1,2枚目は照明がシーリングライト＋LEDデスクライト。
後の2枚はシーリングライトのみです。

書込番号：18714970

[M.Sakurai]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

シーリングライトのみの続きです。

書込番号：18714971

[新シロチョウザメが好き]

M.Sakuraiさん

　比較例のアップロードが終わっていないとこのスレッドを見にくくするので不味いのですが、全例の紹介が終わった
　という前提で、レスを入れました。

　丁寧な比較例のアップ作業、ありがとうございます。

ずっとNikon1各機種を使って来られた　M.Sakuraiさんですから、これらの比較画像について総合的な感想なりを
　お持ちだと思います。是非コメントを聞かせてください。というのは、比べて見ても正直よくわからないものです
　から。


　V1が総じてきれいに見えるのは　センサー画素数が一番小さいので等倍に引き延ばしてみても粗が見えないという
　解釈をしましたが、どうでしょうか（高画素機ほど等倍チェックでは条件が厳しくなるという意味です）。

　この観点からするとJ5の画素数が一番高いのですが、印象としてはV3とよく似ているかなぁと感じました。
　PC画面の表示倍率を上げたり下げたりして４機種の解像度並びにノイズレベルなどの比較をしてみましたが、微妙に
　差異はあるのでしょうが、冒頭にに記しましたように、差異がよくわかりません。

　ということは、これまで通りのNikon1レベルだと判断するのか、あるいは高画素化したけれども、安心して使って
　下さいということなのか、その両方なのでしょうかね。

　J5が先に来てのV4の将来像が見えてくるのかどうかわかりませんが、この機種、ダイヤルがあって使いやすそうな
　気がします。それにしても、M.Sakuraiさんは即購入されたのですね。さすがです！！

　

書込番号：18715076

[burui]

お疲れ様でございます。購入されたのですね！
僕も使っているV1が意外に健闘しているのにビックリしました。
ノイズの少なさ　V1＞J5>V2=V3
鮮鋭度　J5＞V3=V2＞V1
というふうに見えます。
僕がV1で撮っている感じだとiso3200とかノイズで荒れ放題になるイメージなんですが、
今回上げて頂いたサンプルだとイケている感じです。
何だか色々と悩ましい結果でございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：18715191

[M.Sakurai]

新シロチョウザメが好きさん

とりあえず撮影したものは全てアップが済んでいるので、大丈夫ですよ。
結果の判定は個人の主観ですし、私自身は画質に煩くないので、好きなように判断して下さい
というつもりで何も書かなかったのですが、buruiさんが書いているのが近いかな。

V2世代が実効感度が高いせいもあるのでしょうけど色が薄めでノイズも目立ちやすいのが、
V3世代は上手にまとめて綺麗に見える。J5はV1世代に戻った感じと。
V1からV2/3と機能面では向上して、鑑賞サイズでなら縮小されるおかげで画質の向上も見られるけど、
等倍画質面では？が付けられる状況でしたが、もしかするとJ5はDxOMarkの数値はV1/J1を超えてくるのかな…と。

今は、主にノイズ面に興味が行ってるという事もありますし、実写も殆どしていないので、
パッと見ではJ5は以前の機種より綺麗ですとしか言えないです。

それから、ダイヤルはありますが、全体が小さい点と、自撮り機構の関係で上面の部材の背丈を低く抑える必要があるので、
親指でさっと回すのは難しく、つまんで回す感じになるので、慣れないと操作感は良くないかもしれません。


buruiさん
monoxさんとかがきっとテストしてくれるだろうと思っていたら、2月頃から更新が止まっているので、
暫く情報がでてこなさそう…と感じたため、J系の使用感のチェックも兼ねて買ってしまいました。
ただ、いつまで持っているかは…ファイルサイズが大きくなったせいもありますけど、
書き込みが遅くて操作感がもっさりと感じられるとか、小さすぎるとか…と実用には厳しいという感じも。

今日アップしたのは明るい室内での撮影なので、V1のISO3200でも崩れずに済んでいるのだと思います。
夜景とか本格的に暗い場面の比較をしようとすると、ISO感度設定の手順が全部の機種でバラバラなので、
変更操作中に間違えて動いてしまいそうとか、レンズも付け替えないといけないしで、
もう少し暗い状況での比較は、ちゃんと環境を整えないと難しそうです。

少しだけ撮った散歩中の写真の印象では色が濃く、見た目の印象が良いので、
V4が楽しみと思いつつ、最初のニコンのサンプルを見た時ほど、良いという印象もないので、
この程度の進歩なのか…という期待外れな面もあって、私も悩ましいです。

書込番号：18715481

[でぶねこ☆]

貴重な比較画像ありがとうございました。

ぱっと見で、私もV1が良いなと思います。
発色とノイズ感共にですね。
高画素化って、こう言う事だったのかと納得します。J5の技術を使ってV1の画素数にしたらどうなるか？見てみたくなりますね。

書込番号：18716003　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

J5(2枚目のV3とほぼ同時に撮影)	V3(1枚目のJ5とほぼ同時に撮影)	3台のカメラを同時操作はできないので別に撮ったV1

撮影サンプルというほどのものではないですが、今日の散歩で撮ったものです。
カメラの時計が3分ほどずれていたのですが、V3とJ5は両手にカメラを持って同時に撮ったものです。
もっともレンズが違うのであまり同時という事に意味はないのですが、背景のボケ部分にV3はノイズが
乗るので、J5の方が綺麗という印象。
V1も昨日のテストのように均等に照明された小さなエリアでみるとノイズが少ないですが、
明暗差があると暗部に乗るノイズはJ5より多いと感じます。
※RAW+JPEGで記録するとJ5は時間がかかりすぎるので、RAWのみにして、Capture NX-Dで撮影時設定のまま現像。
　カメラの設定は基本的な所は昨夜と同じです。

で、J5はカードへの書き込みが遅いと感じたので簡単に計ってみました。

計測は60fpsの連写モードでバッファフルにして、アクセスランプが点灯してから消えるまでの時間で行いました。
使用したメモリーカードは全てSanDiskのExtreme Pro 32Gですが、以下の違いがあります。
・V1/2は標準サイズのSDHCでUHSスピードクラス1対応の製品。
・V3/J5はMicroサイズのSDHCでUHSスピードクラス3対応の製品。

結果は以下の通り。
・V1 30枚55秒 ファイルサイズ10-11Mbyte　約 6Mbyte/sec
・V2 40枚19秒 ファイルサイズ14-16Mbyte　約30Mbyte/sec
・V3 40枚18秒 ファイルサイズ18-21Mbyte　約40Mbyte/sec
・J5 20枚31秒 ファイルサイズ22-25Mbyte　約14Mbyte/sec

V1とJ5はUHS-I対応カードを使う意味はない感じですね。

書込番号：18718175

[M.Sakurai]

でぶねこ☆さん

私は高画素化はAFや、後の画像処理の役には立つので、否定はしないのですが、
倍になった画素数を同じ時間で読み込めるのなら、半分の画素数で倍速で読めるカメラがあると、
フラッシュの同調速度アップや、ローリングシャッター歪がより軽減されるといったメリットもあるので、
そういうバージョンも見てみたいとは思ってます。

書込番号：18718204

[M.Sakurai]

ISO100/160 1秒	ISO100/160 4秒	ISO100/160 16秒

毎度おなじみ長秒時ノイズです。V2とV3は同傾向なので代表してV3のみです。
レンズキャップをしてISO固定でMモードで指定秒数の露出をかけた結果を
Capture NX-DでNRなしに設定してTIFF出力したものを組み合わせたものです。
V2は省略したので3枚の並びは右上が空白のため、
　V1
　V3J5 という並びです。

どうも、J5から長秒時露出時の挙動が違うようで、これまで長秒時NRの設定に関わらず露出終了時には
NRしない設定であっても処理中表示がでてしばらく操作できませんでしたが、J5はその表示がでません。

以下、FastStoneImageViewerのヒストグラム表示でLuminosityのカウント数です。
名 1s/4s/16s
V1 27/65/102
V3 88/118/711
J5 46/186/46

なぜかJ5は4秒より16秒の方がノイズが少なくなっていますが、
他の感度でも同様の傾向が見えるので私のミスではないようです。

書込番号：18720462

[M.Sakurai]

ISO400 1秒	ISO400 4秒	ISO400 16秒

ISO感度設定400の場合の結果です。

以下、FastStoneImageViewerのヒストグラム表示でLuminosityのカウント数です。
名 1s/4s/16s
V1 110/190/2,666
V3 417/771/5,179
J5 344/1,395/354

この感度の場合のみ、4秒露出の時にV3よりJ5の方がノイズが多くなっています。
ですが160の場合と同様に16秒露出になるとJ5は突然減るので、処理中表示はなくても
強制的に実行される長秒時NRは存在していて、4-16秒のあいだのどこかでその挙動が変わるようですね。

書込番号：18720466

[M.Sakurai]

ISO1600 1秒	ISO1600 4秒	ISO1600 16秒

ISO感度設定1600の場合の結果です。

以下、FastStoneImageViewerのヒストグラム表示でLuminosityのカウント数です。
名 1s/4s/16s
V1 439/6,542/45,862
V3 2,635/7,850/56,132
J5 2,827/3,777/7,959

この感度からはJ5が安定してローノイズとなるようです。

書込番号：18720473

[M.Sakurai]

ISO6400 1秒	ISO6400 4秒	ISO6400 16秒

ISO感度設定6400の場合の結果です。
V1のHi1は実効感度が低いので除外しました。

以下、FastStoneImageViewerのヒストグラム表示でLuminosityのカウント数です。
名 1s/4s/16s
V3 144,142/254,302/796,093
J5 75,074/98,387/178,553

ここまでくるとさすがに新センサーのJ5でもノイズがでますね。

書込番号：18720479

[UNYORA君]

参考になります。
しかしJ5はなんといっても操作性がJ4までとかなり改善されていそうですね

書込番号：18721080

[阪神あんとらーす]

M.Sakuraiさん,実証スレ有難う御座います、
私はセンサーの大小による性能差は何れ無くなると思っていますが、今の処ソフトでの処理による改善でしょうか、

実は今V3でコミミズクの飛翔の撮影に挑戦しているのですが、ご存じの様に夜行性の為余程の事が無ければ夕方か日没後でなければ狩りをしない様です、其の為１インチセンサーの悲哀をいやと言うほど味わっています、
V3は高感度耐性が上がったと言われていますが所詮、画像処理技術の小手先での事で有ったと思います、

この自動的な画像処理はJシリーズでは有効でも、鳥撮りなどで羽毛の改造を目指すVシリーズユーザーではむしろ弊害になりかね無いのではないかと思っています、高速連写とAF性能では一眼レフに勝るとも劣らないと思いますので、ニコンがVシリーズとJシリーズをどの様に差別化し様としているのかこのJ5と次期V４に注目しています、

書込番号：18721391

[M.Sakurai]

UNYORA君さん

これまでJシリーズはボタン類が減っていく方向だったのが、急に先祖返りでボタンが増え、
初めて普通のモードダイアルがついたので、歓迎する方々も多いようですね。

でも、かなり小さいので、私は初めてロータリーマルチセレクタの誤操作を経験しました。
これまで間違って押す事はあっても、間違って回すことはなかったのですが、
気がついたら絞りが変わっている事があって、私には限界を超えたサイズなのか？という感じです。

連写を多用するとメモリーカードへの書込みの遅さに嫌気がさしますが、
多用しなければ、小さくて色が綺麗な良いカメラだと思います。


阪神あんとらーすさん

私は実用上の差は無視できる程度になっても、無くならない派かもしれません(笑)
いずれ有機薄膜などに変わるかもしれませんが、シリコンによる光電変換にしても、
レンズにしても、現在の理論で行く限り性能面では物理法則的に大きさが効いてくる面はでてきますから。

センサーサイズが小さいと望遠に有利という意見もありますけど、実際どうなんでしょう？
個人的にはセンサーサイズが小さい方が、小さくて近い被写体に対して利点があると考えていて、
サイズが大きくなるほど、遠くて大きい被写体に向いていると考えていますが、
鳥の様に小さくても遠いと、被写体までの距離と被写体の大きさと、どちらが効いてくるのやらと。

どちらにしても、大きいセンサーの人達と同じ場所から撮っていたら、それはそのサイズのセンサーに
有利な条件で場所を決めていますから、サイズの違うセンサーで同じ土俵で戦ったら不利ですよ。
今、中国がアジア開発銀行とは別の国際金融機関を立ち上げていますが、あれも欧米の作ったルールの
元で戦ったら、ルールを作った人達が勝つのは当たり前だからで、他にもスキーにしろ柔道にしろ、
ルールを作った所は都合の良いようにルールを変えられる以上、他の人が勝つ事はできないようにできるんですから。

とはいっても、日本人は『一所懸命』という言葉があるように、
昔から与えられたルールの下で戦うようにできちゃってるんですけどね(笑)

書込番号：18722539

[阪神あんとらーす]

換算２７００ｍｍの威力です	光さえ有れば（トリミングです）

M.Sakuraiさん、
私はデジ物全般は際限無く小型化するとと思っていましたがやはり技術の限界はあるのですね、それでも１０年もすれば新たなイノベーションでフレネルレンズが、不可能と言われたレンズの小型化を成し遂げたようにセンサーも小型によるデメリットを克服するのではないかと、技術に対してはその恩恵だけを甘受する能天気な傍観者の立場で楽観的に考えていました(笑)、

鳥撮りに関しましては、光量の十分な条件でしたら数百万円のシステムと比べてもそれ程劣るとは思っていませんし寧ろ小型化によるメリットが非常に大きいと思います、ですが高感度耐性だけはいかんともしがたいと思います、
コミミの現場でも、大砲族はまだ余裕を持って待機しているのに私は６時には引き揚げます、仮にそれ以降でしたらコミミが出ても満足な写真は期待できないからです、

しかしながら大砲を欲しいとは思っていません、先日フィールドスコープの代わりにフレックスの１０００と三脚を同時に持ち歩きましたが、とても私に大砲は無理と改めて痛感いたしました、
只ゴーヨンのフレネルレンズが出まして１５００ｇを切る様でしたら、その時は発売されているであろうＡＰＳ−Ｃのミラーレスと合わせ考えたいと思います。

書込番号：18723413

[吉っあん]

M.Sakuraiさん

こんばんは。
ご購入おめでとうございます。
ありがとうございます。参考になりました。
高感度ノイズはＶ１が思っていた以上に健闘している感じに見えました。これを見るとニコン１シリーズは、画素競争は一旦止めてノイズ対策へ行くのが良いように思えてきます。

書込番号：18724284

[M.Sakurai]

V1とAはISO100、他はISO160	ISO400	ISO800	ISO1600

そういえば100Wの電球があったのを思い出したので、シーリングライトをOFFにして
電球のみで撮影してみました。飲み屋さんでの撮影といった所でしょうか。

画像の並びは右上以外は以前と同じです。右上はV2の代わりにCOOLPIX Aのデータですが、
JPEGで撮影したものですからNRがかかっています。またAの最短撮影距離ぎりぎりなのと、
この明るさではAFが合わないので、ちょっとピンボケという事もあって参考にはならないと思います。

書込番号：18724459

[M.Sakurai]

ISO3200	ISO6400	V1 ISO2800	J5 ISO4000

電球での撮影の続きです。

どうも平面の撮影では通常撮影時の実感と異なる、具体的にはV1が良く見えすぎる(笑)ので、通常撮影の例です。
西日は入らないので、青空からの間接光での室内撮影となります。
通常撮影の場合の結果を想定して、NRを撮影時設定のままでCapture NX-DでJPEG化したものです。
ただし、V1はNRを撮影時設定のままでは不利かと思うので、J5と同じ高画質2013にして適用量も同じにしてあります。

書込番号：18724480

[M.Sakurai]

阪神あんとらーすさん

写真のコメントの「光さえあれば」というのが、ほんとニコン１使用者の切なる願いですね。


吉っあんさん

上にも書きましたけど、どうも平面の布地だと、実際の使用感と異なるようです。
ピントの合った面のノイズ状況としては良いと思うのですが、ピントの合っていない場所もある
普通の撮影状況においては、V1ももっと低感度からノイズが載ってきます。

書込番号：18724532

[M.Sakurai]

V1	V3	J5

NRなし設定も。
昨日、V3でも撮ってたけど、2こましか空きが無いからとボツにしたけど、
もったいないと・・・V3のみレンズが10mmなので、ちょっと不利かもしれません。

書込番号：18725903

[M.Sakurai]

J5	V1	V3

アンダーで撮影したものをRAW現像時に＋補正したものです。

基準になる露出はJ5でAモードにて-3EV補正で出た値 ISO160 F1.8 1/125秒です。
なおV1はISO100の為、露出時間は1/80秒にしています。
RAW現像時に+3EV補正しようと思ったのですが、明るすぎるので+2.33EV補正に止めています。

デジカメの仕組みを考えると、単にISO160を+2.33したISO800で撮影したのと多分同じ事です。
でも、ISO800で撮るとEXIFのGain controlがLow gain up(1)、ISO160ならNone(0)なので、
どちらが良いかは別にして、多少、異なる物になっているとも考えられます。

なお、NRは無しです。

しかし、顔の向きが異なるので、光の当たり方が異なるとは言え、色が随分違いますね。
WBは晴天固定ですが、CNX-Dの情報表示ででる色温度と色味の数値は異なっています。
あと、高感度NRは全てしない設定ですが、CNX-Dの表示はV1/3は「なし」、J5は「弱」となっています。

書込番号：18730002