『買い替え予定』のクチコミ掲示板

[K's mama]

ＮＩＫＯＮ　Ｄ3100を使用してますが、このたび、コンパクトにミラーカメラへ買い替えを検討してます。
こちらのＥＯＳ　Ｍ３　または　ＮＩＫＯＮ　１　Ｊ５　どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：19194757

[ほら男爵]

想定するシチュエーション次第では？
２択なら
小型優先やＡＦの評価ならニコン１
ＡＰＳＣが捨て難いならＥＯＳ Ｍ

書込番号：19194826

[K's mama]

ありがとうございます。
すみません。。ＡＰＳＣとは？ど素人ですのでよくわかりませんが、
特に、小学生の野球、ポートレート撮影が主ですがやっぱりニコンですか？

書込番号：19194845

[たそがれた木漏れ日]

http://www.itscc.net/ds/ta_p_005.html

センサーサイズの比較リンクを貼ります。

ニコンＪ５は１インチ、キャノンEOS-MがAPS-Cです。

J5はAFが早いです、EOS-Cはセンサーサイズが大きいです。

書込番号：19194884

[ほら男爵]

ＡＰＳＣはセンサーのサイズです
Ｄ３１００やＥＯＳ Ｍが、多少の差はあれど ＡＰＳーＣ と言うサイズの枠に入ります

ニコン１は１型センサーです
センサーのサイズが大雑把にＡＰＳーＣの１／４ぐらいになります

センサーサイズは昔で言うフィルムの部分にあたるので、ここが大きい方が無理無く見えますね〜
センサーが大きくなると、レンズも（同等スペックのレンズなら）更に大きくなります
…バランスが大事かと

大きすぎて重過ぎて持ち出さないのは無駄
小さすぎて写りにも満足出来ないのも…また、無駄でしょう？

書込番号：19194895

[写歴40年]

K's mamaさん こんにちは。

APS-Cというのはセンサーサイズで、現在お使いのD3100やお考えのM3は同じ大きさのAPS-Cサイズのセンサーなので、ボディの大きさはミラーなどが無い分一眼レフよりはコンパクトですが、センサーサイズが同じならば同じ画角のレンズならば大きさはほぼ同じなので、レンズを含めての大きさに関してはM3に変更されても大して変わらないと思います。

ニコンJ5はコンデジよりも少し大きい1インチサイズのセンサーなので、パナやオリンパスのマイクロフォーサーズのミラーレス機よりもさらに小さくなりますので、レンズを含めての大きさならばかなりコンパクトになると思います。

室内など暗いところの画質はセンサーサイズが大きい方が良いですが、AF性能に関してはミラーレス機ではニコン1はかなり良いと思いますが、M3に関してはかなり遅いと思います。

購入は別としてもカメラは写真を撮る道具なので、実機展示のある販売店にSDカード持参で行かれて実際に試写して見られれば良いと思います。

書込番号：19194901　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ボケを重視するならセンサーサイズの大きい方が有利なので、ＥＯＳＭ３、携帯性を優先するなら、Ｊ５でしょう。ボディだけでなくレンズも含めると、Ｊ５の方がかなりコンパクトになるはずです。

　あと、アダプターを利用すればＪ５はＤ３１００のレンズの流用が可能ですが、Ｍ３ではＤ３１００のレンズは流用できません。

書込番号：19194911

[みなとまちのおじさん]

マルチ投稿になりますが、こちらに書き込みますね。

小学生の野球ということですが、J5はエレクトロニック（電子）シャッター方式です。この方式はメカニカルシャッター方式と違って、シャッタースピードが1/500秒を超えると、動く被写体がゆがんでしまう可能性があります。その点を確認されたほうがよろしいかと思います。また、晴天屋外で望遠レンズを使う場合、ファインダーがないと辛いかも。

M3はポートレート用なら申し分のないカメラですし、外付けのEVF（ファインダー）も付けられます。ただ、動きものに向いているかというと微妙なところですね。

両者の中間をとってオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズ、センサーサイズにこだわるならSONYのα5100か6000あたりも選択肢に入れてみられては？

書込番号：19194926

[K's mama]

＞たそがれた木漏れ日さん
参考リンクありがとうございます。わかりやすくて良かったです。

書込番号：19194944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

パナソニックやオリンパスのミラーレスが入っていないのはなぜ。

ニコンやキャノンのミラーレスより売れていると思うけど。

アダプター付けて無理繰りして一眼レフとレンズを共有するなら
別ですが。

書込番号：19195000

[K's mama]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
オリンパスも気になってなってますが、カメラ店の人がキャノンを、すすめてましてこのような投稿になりました。
キャノンとオリンパスはどちらがいいですか？
パナソニックは、妹が使用してるので他のメーカーがいいと思って外してます。

書込番号：19195029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

メーカーで良い悪いは決まりません
どのメーカーの、どのカメラが用途に合そうか？
愛着を持って使っていけそうなのはどれか？
用途に合うレンズは用意されているか？（ロードマップにあるか？）

だと、思います

書込番号：19195075

[ちゃお・ピタゴラス]

オリンパスは軽くて空気感がある写りをする。でも、スポーツ撮影のAFの信頼感が
他社よりイマイチ劣る。まあ、一番需要がある旅先スナップに適したカメラですね。

妹さんがパナを使われていますか。同じのもねー。

キャノンＭ３のようにレンズラインナップの少ないメーカーでもいいなら、
ソニーのα6000がオススメ。

・スポーツ時のAF性能はミラーレスＮｏ．1。一眼レフＤ3100に劣らないかも。
・パナやオリよりも暗い場所にやや強いＡＰＳ−Ｃ。
・キャノンＭ３やＤ３１００もＡＰＳ-C。
・モデル末期でダブルズームが最近やっと安くなってきた。
・シグマに格安の単焦点レンズがあります。（パナ・オリよりも安い。）

書込番号：19195161

[K's mama]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
今から見に行ってきます。ソニーも参考にしますね。色々とありがとうございました。

書込番号：19195174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

ごめんなさい。

キャノンＭ３ですね。うーん。正直よくわからない機種。

これはキャノンミラーレスＭ３への私感。

・ＡＦは先代Ｍ１Ｍ2は全メーカーの中で最下位近く。Ｍ３になってやっと
オリンパスの足元近くに到達した感じ。
・ミラーレス専用レンズは最低限の種類そろえたよって感じ。
・結局、アドバンテージはデジタル一眼レフで培ったデジタル処理技術
のみかも。
・Ｍ３は一眼レフkissと競合するので、開発に本気度を感じない。
・ビデオカメラのようにパナソニックやソニーが本気を出した分野では
衰退するかも。オリンパスがビクターのように低価格帯へ普及して
キャノンは乗り遅れるみたいな。

結論、キャノンのミラーレスはキャノン一眼レフユーザーでなければ
お勧めしません。

書込番号：19195211

[infomax]

もちろんニコン
大きな素子で画質、AFを追求ならα6000でしょう

書込番号：19198182　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞みなとまちのおじさんさん
あ、ちょっと勘違いされてるので指摘させていただきます。

1/500秒でピンと来たのですが、その1/500秒ってのは多分GM1のシャッター形式がメカから強制的に電子シャッターに切り替わるタイミングの話ですよね（GM1のメカシャッターは最速1/500秒。それ以上は電子シャッター。）。

歪みやすさはシャッター速度ではなくて、「センサーの読み出し速度」の影響がとても大きくて、Nikon1はGM1やその他の電子シャッターよりかなり速いのです。
なので意外と歪みが目立たないシーンは多いみたいですよ。


・電子シャッターを使う限り「シャッター速度に関係なく」歪む可能性は出てくる。
・ニコン1のセンサー読み出し速度はかなり速いので、歪みが目立ちにくい（電車が目の前で横切ったりするのは流石に歪むけど、小学生の野球なら行けそう。）。

こんな感じですね。

書込番号：19205334　スマートフォンサイトからの書き込み