『カメラメーカーが犯した13の間違い！』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

美意識の問題ですかね。

https://www.digitalcameraworld.com/features/13-things-camera-makers-did-wrong
13 things camera makers did WRONG!
カメラメーカーが犯した13の間違い！
の12番目にPEN-Fがあげられてますね。

≫2016年に発売されたオリンパスのPEN-Fは、時代を先取りしていました。

≫世界がそれがどれほど人気があるかをまだ認識していなかった時代に、美しいレトロなレンジファインダースタイルを備えていました。

≫一般の人々、そして最終的にはオリンパスを除いて、誰もがそれを愛していたと思います。

欧米にも判っているエディターがいるようですね。

不思議なことに「デジカメinfo」の
https://digicame-info.com/2022/09/post-1560.html
カメラメーカーの失敗カメラ＆失敗戦略
には、12番目と13番目を意図的に隠蔽しちゃっているようですね。
オリンパスのPEN-Fの美しさをズバリ指摘すると、うｐされないようです。

書込番号：24908618

[華ちょうちん]

実質E-P7の後継機なのに如何せん高過ぎた。
まぁ、売れなかったおかげでE-P7より安く買えたけど。

2020/03/19
【在庫限り】OLYMPUS PEN-F ボディー（アウトレット1年保証）（シルバー）
　89,800円

書込番号：24908707

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん
＞華ちょうちんさん

こんにちは。

ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-PL8やEM-10mkIVを今も使っていますが、
像面位相差ＡＦのないオリのＡＦは1点の
Ｓ−ＡＦでも迷ったりとちょっと頼りない
と感じます。

ＰＥＮ-Ｆでバリバリ動体をとるつもりは
なかったですが、ＡＦの基礎体力の強化
という点で、位相差ＡＦが欲しかったです。
（載ってたら、迷わず買ってました）

書込番号：24908762

[WIND2]

＞とびしゃこさん
EM-10mkIVってE-M10mkIVの事？
それともEM-10mkIVっていうのがある？
オリOMに全く疎いので真面目に聞いてます。
もしE-M10mkIVの事だったら・・・

＞オリのＡＦは1点のＳ−ＡＦでも迷ったり
迷うだけならいいけど、全く合焦しないで終わっちゃう事も多いよね。
ちょいピンボケも多々。
まあ、サッカーとかもお遊び程度に撮ってたりするけど。

ピンボケ（合焦不良）を補う為に拡大AF使うと露出の為のSSが２倍程度長くなったり・・・で、露出オーバー
ﾒｰｶｰの説明だと、拡大AFで確認した後、非拡大でAFし直してくれって・・・
一体何の為の拡大AFなんだ？拡大AFの行為自体が時間の無駄でしかない。
でもまあ、描写的には小さい割にはってのはあるし、可搬性収納性は良いんだけど、
よくよく比べてみたら、グリップ部を除けばZ50とほぼ同等の大きさなんだよね。

書込番号：24908785

[とびしゃこ]

＞WIND2さん

E-M10mkIVですね。
タイプミスです。失礼しました。

S-AFは室内とかときに（しばしば？）
ピントが合わず、ものすごくコントラスト
がはっきりしているところで再AFして
撮りなおしたりもあり、パナのS-AF
(AF-S)が使い良いように感じてます。

書込番号：24908790

[WIND2]

＞とびしゃこさん
タイプミス了解です。
気にしないでください。
ピンボケはコントラストがハッキリしていても発生しますね。

書込番号：24908794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2とのバランスもライカ＋大口径レンズより良い？。

＞とびしゃこさん

＞ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
＞個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
＞E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-M１ｍｋＩＩも含め実際に購入し使っていたユーザーとしても、同じ2000万画素のセンサーでも位相差ＡＦ非搭載のパナソニック仕様というのがネックでした。
17mm/F1.2だとポイント＆シュートだとピント精度がイマイチというのが大きかったです。
じっくり時間をかけて撮影できるのならOKかもしれないですけど、サッとカメラを向けてパシャッだと厳しかったです。
もしOM-1の連写速度を遅くした程度のスペックダウンをしたバージョンが出たら、OM-1よりちょっと高い程度の値段でも即買です。

書込番号：24908800

[にゃ〜ご mark2]

＞実質E-P7の後継機

E-P7より先に発売されてるので意味不明。E-P5かな？

書込番号：24908806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

E-P5はEVFを付けるとミラーボックスを付けたライカＭのようで…

≫美しいレトロなレンジファインダースタイル

というのが最高の賛辞ですね。

書込番号：24908835

[盛るもっと]

＞ポロあんどダハさん
機械にはその機能を収めるのに最適なデザインが在ると思います。
それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは
機能から見た必然性に疑問を感じます。
PEN-Fにだけ言っているのでは無くて、例えば他社でも一般化している
ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは
本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

書込番号：24908929

[華ちょうちん]

＞にゃ〜ご mark2さん
おっしゃる通り、E-P5の間違いです＾＾

書込番号：24908935

[seaflanker]

センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

α7CなんかああいうスタイルだけどEVFは見れたもんじゃないね

書込番号：24909117　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞盛るもっとさん

> それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは機能から見た必然性に疑問を感じます。

私もそう思います。
ただし、

> ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

今時、そんなものがありますか？
固定型のセンターファインダーの機種でも、多くは、一眼レフとは明らかに違うデザインだと思います。キヤノンのRシリーズとか。
故意に一眼レフに似せた機種でもない限り。Z fcとか。(^^;

書込番号：24909274　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

ということで、脱着式のEVFはセンターに付くのが普通だと思います。

書込番号：24909305　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナのGXシリーズのチルト式EVFは素晴らしかった。

書込番号：24909370

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ個人的にはプレミアム感は完全に不要なので
使い倒せるお気軽レンジファインダースタイルのカメラが必須

この意味ではPEN-Fはちょっと欲しいカメラから外れてた

α7Cは小型軽量でもないのにEVFが露骨に差別化されてたのは残念
（驚愕だがα6000シリーズよりもしょぼい）
まあα7無印、α7�Uの置き換えとして
ボトムクラスの値段を上げるためのカメラだからしかたないか
ボトム（α7C）が20万円くらいだからα7�Wが30万くらいでも違和感を感じさせない巧みな戦略

一眼レフ時代のデザインを一番残しているのは
パナソニックかなあ
G3では一度大きく離れたけど結局また回帰
まあキヤノンもRでは一眼レフデザインから一度離れたけど
R5、R6では一眼レフのデザインにまた近づいたね

書込番号：24909692

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

良くも悪くも、一眼レフの形状は、図案化されて、公共的なピクトグラムにも使われる、くらいには、一般人に浸透しているので、メーカーにとっては、どうしても気になると思います。

書込番号：24909753　スマートフォンサイトからの書き込み