『このような写真は撮れますか』のクチコミ掲示板

[大阪市港区]

こちらのカメラでこのような写真は撮れますか？
http://photohito.com/user/photo/62903/

ソニーのAマウントは将来性の不安から考えていません。
大きく嵩張るカメラは好きになれません。
コンパクトにシステムが組めそうなこちらのカメラに関心があります。

書込番号：20140695

[つるピカード]

『いちにっさん』なら撮れると思います。

スレ主が撮れるかどうかはわかりかねます…。

書込番号：20140716

[さすらいの「Ｍ」]

住所に反応した。

天保山　海遊館　対岸はＵＳＪ


さあ　撮れるのかなぁ？　　　

書込番号：20140734

[ma7]

＞大阪市港区さん
photohitoで検索をかけると結構出てきますよ。

書込番号：20140744

[kahuka15]

撮れます。
知識と技術、熱意が必要ですが

書込番号：20140753　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

機械的には不可能ではありません。
あとは技術次第かな♪

書込番号：20140814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

努力と根性とちょっとした幸運があれば撮れると思います。

書込番号：20140834

[遮光器土偶]

　長秒露光で撮影されてるものについては、ＮＤ１０００やＮＤ４００を使っているはずですので、同じ画角になるレンズを使って、同じようなタイミングで、同じような光線状況で、同じような時間をかけて辛抱強く撮影してＰｈｏｔｏｓｈｏｐなどで丁寧に現像すれば、同じようなカットの撮影は可能だろうとは思います。

　ただ、相当な経験を積むことが必要だろとは思います。

書込番号：20140843

[東京のかかし]

この人の写真を見るたびに高感度はもういいから超低感度で撮影できるようにして欲しいと思う。ISO下げる（ISO1以下）とかカメラに組み込んだNDフィルターを作るとか。カメラ内NDならファインダーが真っ暗になることもないから撮影楽なんだよねえ。メーカーさんお願いします。
以前新製品は低感度を伸ばして欲しいと書いたら誰かが「すでにISO50とかあるだろう！」って言ったんだけどISO50じゃこの人の写真は撮れないんだよねえ。スタジオ撮影でも絞り開けたいときに古いストロボだと落ちきらなくてけっきょくND使うことになっちゃう。

書込番号：20140866

[もとラボマン ２]

大阪市港区さん　こんばんは

標準ズームだけではなく　超広角ズーム　マクロレンズなどや三脚など　追加購入しなければならない場合もありますが　撮影はできると思います。

でも　写真を見ると　撮影だけではなく　撮影後　パソコンでの調整などの技術も必要になると思います。

書込番号：20140882

[TideBreeze.]

＞大阪市港区さん
要はレンズ次第って気もしますが・・・
蜘蛛の糸やポピーなどは、マイクロフォーサーズじゃ難しいかな？　ソニー用タムロン90mmF2.8マクロ相当のレンズがありません。
（40-150mmF2.8Proの至近で近い感じにはなると思いますが。）

とろとろっの絵に魅力を感じてるならAPS-Cかフルサイズにした方が、レンズの調達とか後々楽ですよ。ソニーのＥマウントだと
フルサイズでも結構コンパクトで無いかな？

車の軌跡はむしろオリのライブコンポジットがお手軽に撮れます。
広角はProレンズの12mmで近い絵になると思います。
この人のまねをするなら、他に三脚とＮＤフィルターは要りそうですね。

諧調がとか、ノイズ感とか　言われると、判りません(^_^;)ヾ

書込番号：20140954

[デジタル系]

機材の問題ではないでしょう。

センサーが小さいと立体感が減りますが、物理的には撮れないことは
ないと思います。画像処理も結構やっているのかもしれません。

書込番号：20141014

[Power semiconductor]

＞大阪市港区さん

　リンク先を拝見すると幻想的な良い写真ですね。この人の写真は長いシャッター時間を多用して、雲の流れや水面の反射に独特の光沢感を出しています。

　こういう特徴のある写真を撮りたい場合、カメラのチョイスより、三脚や長いシャッター時間を可能にするNDフィルター、予備の電池が大事です。あとリモートケーブルあると便利です。

　それから、少しだけノイズは増えるようですが、このカメラにあるライブバルブはこういう写真を撮るのに非常に便利だと思います。シャッター時間が長すぎて明るくなりすぎていないかどうか、雲の流れや水面の反射は意図したとおりか経時的に確認しながらシャッターが切れます。むしろSonyのよりも向いているかもしれません。

書込番号：20141158

[大阪市港区]

構図とか、被写体を見つける視点だとかは置いておいて諧調性、ノイズ感、長秒感度的なところはどうなのかは気になるところです。
周囲の意見では、マイクロフォーサーズでは感度が悪すぎて無理だとの意見がほとんどです。
EM1を持っている知人曰く、長秒には使えないと言い切っていました。
それでも自分はE-M5 Mark II のデザインや機能や小ささに魅力を感じているので実際にお使いの方のご意見を伺えたらと思いました。

書込番号：20141160

[ここにしか咲かない花]

オリンパスのフォトパスギャラリーを参考になさっては如何でしょうか？

素晴らしい作品が山ほどありますよ。

人気写真ランキング
http://fotopus.com/toppage/ranking/list/kind/popular/


Fotopus Grand Prix 2016 ノミネート作品一覧
http://fotopus.com/grandprix2016/resultsPresented/

書込番号：20141210

[Tranquility]

＞デジタル系さん

>センサーが小さいと立体感が減りますが、

センサーサイズと立体感は関係ないでしょう。
人が平面の写真を見て立体感を感じるのは、光と影が写されているからです。

アウトフォーカス部のボケから立体感を感じるということも多少はありそうですが、それは写真を見慣れた人独特の感覚で、副次的なものでしょうね。

ボケで立体感を感じるにはほどほどのボケがあれば十分で、「ボケが大きいほど立体感が増す」「パンフォーカス写真には立体感が無い」ということはありませんよね。なぜなら、人間の眼はほとんどパンフォーカスなので、ボケで立体感を認識するということがもともと無いからです。


＞大阪市港区さん

E-M5 MarkIIは、星の撮影に最適機種のひとつと言われているようです。
http://www.astroarts.co.jp/news/2015/08/03hoshinavi/index-j.shtml

書込番号：20141235

[Power semiconductor]

＞大阪市港区さん

　そういう意味でしたか。その点では大丈夫です、リンク先の方はほとんど低感度で撮っています。

　さらに長秒時ノイズは像面位相差のあるE-M1で若干多く、E-M5では少ないですが、これはセンサーを製造しているメーカーが違うためだとされています。下記のリンクでE-M1とE-M5の比較がされています。E-M5とE-M5IIのセンサーは同じようです。

http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html

書込番号：20141273

[SakanaTarou]

＞大阪市港区さん

＞EM1を持っている知人曰く、長秒には使えないと言い切っていました。

マイクロフォーサーズを使っている人々の間では
EM1（などのパナソニックセンサーを使っている機種）の長秒時ノイズが酷いことはかなり良く知られていますよ。

E-M5 MarkIIはソニーセンサーなのでずっといいです。

書込番号：20141303

[沖縄に雪が降った]

このカメラの性能からすればじゅうぶん撮れます。が、極端なことを言えば、そのうちの半分くらいはスマホでも撮れます。

風景写真は、機材はそこそこでいいのです。
ウデを磨き、感性を高めることがたいせつ。
そのためには努力です。

書込番号：20141689

[SQUALL RETURNS]

そこに行く努力。
そのシーン、タイミングに合わせる行動力。
巡りあえる幸運。

みんなが笑顔になれる家族のお写真でも、素晴らしい風景でも結局は機材より、巡り会う運や惜しまぬ努力に大きく左右されるんだと感じます。

あとはわたしにはまったく無い！高い現像技術と構図のセンスが必要です。。

レンズは良いものがいい。
だけど良い機材、高い機材で良いお写真が撮れるならそれは逆にいかにリーズナブルか。

でもその良いお写真も自己満足です(^◇^;)

ゆーと。。
上記を満たせばどんなカメラでも？ある程度のカメラかな？
おそらく撮影できると思います^o^


脱線。。

スレッドにセンサーサイズでの立体感がでてきましたね(^◇^;)
いまちょうど他スレであがってます。

そのスレのお写真、またROMしていて・・・

立体感ね〜って思ってちゃいましたw(^◇^;)

個々の感覚かなーw


声高にフルレームでの立体感やヌケ等を他サイズセンサーのカメラにアンチの如く書かれてきた方々もいましたが、あのスレッドで！
立体感や透明感、ヌケを表現されたお写真を出してくれたらどんなに説得力があるんかと(^◇^;)

ちがいのわかる作例をお願いすれば機材のお写真だす人もいるしまつw

逃げ口上の、わからない人間にはわからないんじゃなくて、示めせないものはわからないんですよ。。

※よく読んでいただければわかると思いますが、これデジタル系さんに書いてるんではありませんので。。

全てのお写真はフルフルレームが絶対です！的な荒らしのような口コミされる方々に対してです^o^

ちなみにフルレーム、マイクロフォーサーズ、APSを一応使ってます。
個人的にはポートレイトの透明感、みずみずしさはフルレームでって分けてます。
でも、これもやはりレンズに依存してるかなーと思います。。

高画素機で楽だなー思うときは、、
トリミングが楽で楽でくらいw(^◇^;)

脱線部分すみません、、

どうか目指すお写真が撮れたら良いですね^o^

書込番号：20141800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

大阪市港区さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：20141916　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

撮れます。

お知らせ頂いた作品の様に撮るのにマイクロフォーサーズでは感度が悪すぎて無理だと言うのは、
機材の問題ではなく撮影者の知識や経験の問題の方です。
もちろんセンサーサイズの大きいもので撮ると更にノイズは減るのは言うまでもありませんよね。
難しい事を考えずに、候補のカメラで一度体験されてみると良いです。
まず納得いくのは撮れないでしょう。
しかし、それが一歩目ではないでしょうか。

冒頭に「撮れます」と断言しましたが、必要なものが一つありました。
想像力です。
写真想像力。
被写体の光加減を見て、それを写真にした時どう魅せる事が出来るかイメージ出来ないと難しいかもしれません。
イメージが出来てから、その機材を如何にセットして撮影するかです。

生意気な事を並べましたが、私も同じ事を過去にして来ましたのでお伝えしたく。
なんせ撮ってみましょう(^_^)

書込番号：20141970

[花いっぱい]

雲の移動速度とか水面の波の具合を見てシャッター速度を選んでいるのでしょうか
２〜５分とかシャッターを開けて露出はＮＤフイルタで調整しているのかな？
長くも無く短くも無いシャター速度なので三脚は重量級が必要かも
数分間で移動する雲の位置とか出来上がりのイメージ、それと水面のイメージが
撮る前に頭の中で描けるかどうかが分かれ道ですね
努力と忍耐。果てしない試行錯誤の末に辿り着く境地なのかもしれません。
私が最も苦手とする分野です。てか私には撮れません。

書込番号：20142404

[glossy]

この質問は、この機種で撮れますか？と受け取れますが
このような長時間露光した撮影は、どのように撮りますか？
と聞いたほうがいいように思います。
だから、撮影に必要な三脚やレリーズや、またNCフィルターの種類を
教えてあげた方が、いいと思います。
http://reco-photo.com/long-exposure
これなど参考にできると思います。
でも、本当は技術的に熟練された方ではないのですか？

書込番号：20147354

[大阪市港区]

＞glossyさん
>この質問は、この機種で撮れますか？と受け取れますが→前者
このような長時間露光した撮影は、どのように撮りますか？→後者
と聞いたほうがいいように思います。

質問の意図は後者ではなく、前者です。
撮影の技術的な事ではなくて、このカメラであのような描写ができるのかを知りたいと思いました。
具体的には、ノイズの出方と現像耐性です。
センサーサイズが大きい方が撮影時にノイズが出にくく、現像時の画質の悪化（？）が少ないと聞いているものでして。
わかりづらい質問のしかたですいません。

書込番号：20147655

[大阪市港区]

人の少ない田舎に住んでいるので周りに同じカメラを持っている人がいません。
レンタルではレンズセットで7,000円／日 以上かかるようでして確かめる事ができません。
できれば参考になる画像も拝見させてもらえれば嬉しいです。

今考えているのはこれらです。
1..X-T2
2.α7シリーズ
3.OM-D E-M5 Mark II

1.は手ぶれ機能が無い事と、レンズのラインナップがまだ不足
2.はボディはコンパクトですが、レンズが大きくてラインナップも不足
3.は機能、サイズ、レンズの種類等で良さそうに感じていますが、画質についての評価が良くわかりません

書込番号：20147687

[glossy]

＞大阪市港区さん
そうでしたか。
ただ、その場合にはあなたが必要な画質の許容範囲を
具体的に書いた方が回答し易いと思います。
例えば、これ位に伸ばしてプリントするとか、
この様な目的でプリントするとか。

書込番号：20148103　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

いま考えておられるその３機種どれでも先にお知らせ頂いた作品の様に性能的には撮ることは出来ますよ。
機材異存度は高くありません。

手ブレ補整は無用で、標準ズーム１本あればほとんどの作品が撮れますよ。

書込番号：20148241

[大阪市港区]

色々と作例を探しましたが、これはと言うものがみつかりませんでした。
こちらの掲示板で写り具合の作例が見られればと思いましたが難しいようでした。
E-M1ほどでは無いにしても、どうしてもザラついたノイズが気になってしまい購入を見合わせる事にしました。
今後のm4/3に期待して待ちたいと思います。

書込番号：20157224

[大阪市港区]

＞レブ夫さん
＞glossyさん
＞花いっぱいさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞SQUALL RETURNSさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞SakanaTarouさん
＞Power semiconductorさん
＞Tranquilityさん
＞ここにしか咲かない花さん
アドバイスくださった皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：20157232

[SQUALL RETURNS]

大阪市港区さん ♪

レスありがとうです^o^

＞今考えているのはこれらです。
1..X-T2
2.α7シリーズ
3.OM-D E-M5 Mark II

いちおX.-T2は予約すみ。
αは7�Uを持ってます。
E-M5�Uもあります。

X-T2はまだ触ってもないですが、個人的にはE-M5�Uがいちばん使いやすいです。

撮影に関して、テクニカルなことは詳しい方々がキチンとレクチャーされてることを参考にされたら良い結果、また作例に対しての理解が得られる思います。

おそらくなんやかんやガッチリ三脚を使わないと？どれも撮れないよーなお写真かと思います。
理解はここからなんじゃないかなーと感じる。

で、そんな撮影になれば？
カメラの差は？と感じる。


意図した良いカメラが見つかればよいと思います^o^

書込番号：20157536　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

カメラ出しJpeg	Lightroomでシャドー持ち上げ現像

α57とE-M5�Uならセンサー性能同じくらいだから、『ノイズの出方と現像耐性』に大差は無いですよ。
確かにセンサーが大きいほうがノイズや現像耐性的には有利ではありますが、センサーの世代がE-M5�Uの方が少し新しいこととα57はトランスルーセントミラーでセンサーに届く光の量が微妙に損失する事でセンサー面積の優位性が相殺されている感じです。
『ノイズの出方と現像耐性』という点に絞れば、（殆どの回答者がおっしゃっている通り）提示されているページのような写真は撮れます。
当然ながら芸術性は別の話です。

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM5_Mark_II/index.shtml
　↑　レビューに長秒露光の記事やサンプル有り

三脚撮影ほぼしないのですが、E-M5�Uとおおむね同じセンサー性能（�Uの方が若干解像力が高い）のE-M5で60秒露光のファイルはあったので現像耐性の参考としてアップします。
※芸術性云々やらレンズの光芒が云々とかは抜きで単純に現像耐性の参考として見てください。
シャドー部の描写（ノイズ感と解像感）がわかりやすいよう、シャドー部を持ち上げています。
（現像Lightroom5：シャドースライダー最大，さらにトーンカーブで少し持ち上げ）
細部の解像感を損ねてもいいなら、もっと強くノイズ処理することも可能です。

書込番号：20158636