『購入相談「Canon M5 vs Olympas PL8」』のクチコミ掲示板

[M_R_S]

ミラーレスが欲しいと思っています。
購入相談に乗っていただきたく。
ちょっとしたオトナの理由で、Canon M5か、Olympas PL8に絞って考えています。

質問
　どちらのカメラを買った方がしあわせになれるでしょうか？

今までの自分のカメラ歴と、使用目的
　僕は、EOS Kiss-digital(初代)を2004年頃に購入し、10年近く使ったのですが
　数年前に壊れていまいました。
　Kissと並行して、何台かコンパクトデジカメも購入しましたが、
　現在は、Canon S200、OlympasTG835を使用しています。
　特に、写真の腕前があるわけでもなく、
　この2台を使い、スナップや、ちょっとした風景を撮って楽しんでいます。

　今年、2回、海外旅行する予定なので、
　それに合わせて、ちょっと良いカメラを購入しようと考えました。

　今後の使い道としても
　�@スナップ、�Aどこか観光旅行した際の風景をちょっと撮ってみる、
　�B子供たちが、運動系の習い事(室内)をしたり、楽器を習っているので、
　その写真をたまに撮る。。程度かな。

拘りポイント
　解像感重視。一見した鮮やかさより、自然な色合い重視。
　フラッシュを焚かずに、できるだけ自然光で撮ることを好むので、
　手ぶれ補正性能重視
　また、
　　連続撮影は、ほとんどしません。
　　写真を加工する機能は、必要ありません。(もし必要であればPCで実施)
　　自撮りは、ほとんどしない。
　　(モニターの可動範囲の広さにはこだわりたい)
　
実際、どうなのかなぁと思っているポイント
　ファインダは欲しいけど、実際に使いだしたときの有用性は、どうなんだろうと思っています。
　小さいカメラが欲しいけど、APS-Cとのトレードオフで悩みます。

いきさつ
　Canon M5が発売されたので、
　Kissに使っていたレンズもあることだし、素直にM5を手に入れようかと考えました。
　しかし、いろいろなカメラの記事を読んでいると、
　新製品にも拘わらず、M5の評価があまり高いように感じられないので、
　M5を買おうとする心が揺らいできました。
　電気屋に行って、オートフォーカスのスピードがどうかとか、
　いろいろ操作してみたりもしたのですが、
　考えれば、考えるほど、判らなくなってきました。

所有しているレンズ
　EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
　EF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USM
　EF70-200mm F2.8 IS USM　
前者2本のレンズは、もう使い道が無いかなと思っていますが、
200mmは、子供の習い事の写真を撮る際に、もしかしたら、有用かもと思っています。
その一方で、(アダプタを介せば、EFレンズがM5で使えると言っても)
実際に使うのは、非現実的な感じもし、
あまり、現在所有のレンズに拘らず、ミラーレスを購入した方が良いのかも？？？
とも思い、迷っています。

M5の板に投稿しようか迷ったのですが、
PL8の、ここに投稿させていただきます。

以上、皆様方のご意見をいただければ幸いです。

書込番号：20568166

[fuku社長]

ミラーレスに関してはオリンパスの方が実績があり良いかなと思います。

キヤノンはM5からミラーレスにも力を入れた感がありますし。

ただレンズ資産がありますし、M5ならファインダーがあるので資産を活かせのではと思います。

個人的にM5をオススメします。

書込番号：20568217　スマートフォンサイトからの書き込み

[tyuu125]

まず初めにＫＩＳＳのＥＦレンズはマウントの規格が違いのでそのままではＭ５には使えません。
ＥＦ−Ｍレンズと言うミラーレス用のＭレンズが必要です。
使うなら別にマウントアダプターつければ使えますが
マウントアダプター使うならオリンパスのミラーレスでも使えます。

個人的にはオリンパスをお勧めします。
本体に手振れ補正がついてるのでどのレンズでも効果が得られます。
レンズの種類もマイクロフォーサイズ規格のレンズならそのまま使えるので
パナソニックの同じ規格のレンズも使えますのでレンズ選択種類が多いのも魅力。

キヤノンは本体には手振れ機能がないしＭ規格のレンズ種類も少ない。

オリンパスは通常の手持ちでは確実にブレてしまうシャッタースピードでもかなりブレないで撮影できます。

解像感はきっちり撮れればキヤノンの方が上かも知れませんが？
レンズ性能も影響するし暗い所のストロボ無しとかならブレちゃう方が問題なのでオリンパス。

ちなみにＰＬ−８と１つ前のＰＬ−７は撮影する性能は変わって無いので安くなってるＰＬ−７でも良いと思います。
ＰＬ−８は内蔵Wi-Fiとスマートフォンと連携し撮影画像を転送できたり通信機能が良くなっただけです。

書込番号：20568227

[太郎。 MARK�U]

＞M_R_Sさん

今日は。両方とも十二分に高性能ですので、
実際にさわって見て感触が、好みの物を
選べば幸せになれると思います。

頭で考えるのと実際に操作するのとは
全く違います。

書込番号：20568258

[うさらネット]

＞現在所有のレンズに拘らず、---

正解だと思います。
3マウント使っていますが、アダプタは使っていません。

書込番号：20568260

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>質問
>　どちらのカメラを買った方がしあわせになれるでしょうか？

選んでる今が一番しあわせ。

でも、たまに撮る程度だったらS200でいいんじゃない？

書込番号：20568274

[山ニーサン]

別にオリンパスをヒイキするつもりはありませんが、
実際に自分が買うとすれば　Ｅ-ＰＬ８　になります。
理由は簡単でもうボクはボディー内手振補正無しでは生きていけないからです。

現段階では　Ｍ５　はパスしといた良さそうですよ。
スペック的にも全然攻めてきてないし、将来、kiss　とどのような関係になっていくのかも良く分かりません。
まあ、同じAPS-Cセンサーのカメラに新マウントを作ったところから理解不能なんですけどね。
ニコンのように１型センサー用なら意味ありますけどね。

書込番号：20568332

[びゃくだん]

70-200を腐らせるのはもったいないので個人的にはEOS M5、と言いたいところですが、EOS M5は昨日まででキャッシュバック終わっちゃいました。
なので、今は買いにくい時期ですね。

オリンパスから選ぶならPL8よりE-M10 mk2の方がいい気がします。
でも望遠レンズどうしましょうかね。40-150mm F2.8は高いですよ。

書込番号：20568346　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

当然オリンパス
キャッチコピーがブーメランのMの選択肢はありえん

書込番号：20568484　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞M_R_Sさん

私が購入するなら、奮発してα6500です。の

書込番号：20568571

[にゃ〜ご mark2]

PL7とPL8なんですが、PL7の方が持った時にしっくりきました。どうもPL8のグリップ部が馴染めませんでした。

PL7の方が値段も安いので、デザインが気に入ればオススメです。

書込番号：20568722　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

オリはOM-Dはダメなんですか？

書込番号：20568847　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞M_R_Sさん
簡単に言ってしまえば使用感や外観などで好みな方を選ぶしかないです。

ミラーレス一眼では他にも色々有りますがスレ主さんの使い道で有れば絞れず選択肢が多いです。
拘りから考慮すると手ブレ補正がボディ側に付いているオリンパスを薦めます。

同じPENシリーズでも一つ前のE-PL7ならもっと安いし、ファインダーが有って手ブレ補正も強力なE-M10 Mark IIも有りかと。

ただ使い道３の「運動系の習い事(室内)をしたり、楽器を習っているので、　その写真をたまに撮る。」
これは明るいレンズが欲しいので今お持ちのEF70-200mm F2.8 IS USMを残した方が良いかと。

予算次第ではミラーレスと併用も出来そうでEOS Kiss X7やEOS Kiss X7なら手頃では？

書込番号：20568955

[M_R_S]

わずか半日程度で、12通もの返信をいただきありがとうございました。
これほど、いろいろなご意見をいただけるとは思っていませんでした。
ありがとうございます。

＞fuku社長さん、びゃくだんさん、infomaxさん、太郎。Mark�Uさん、BAJA人さん、うさらネットさん、
旅行時に、一眼レフ持っていると、それだけで、荷物が一つ増えてしまう。
ある時海外旅行時に、一眼レフとリュックと買い物袋の3つを持っていて、
一眼レフに気を遣うあまり、財布の入ったリュックを置き忘れてしまったことがあり、
大変な目にあった経験があります。
それで、荷物は出来るだけ、小さく、個数を減らしたい
(簡単にカバンに出し入れできる小ささにしたい)。
やっぱり、店頭で、Kissを見ると、一回り大きいなぁと感じてしまい、
自分は、もはや、あの大きさを買う気にはなれません。

アルファ6500は、自分も惹かれる部分あるのですが、
ちょっと個人的なオトナの事情により、キヤノンかオリンパスで考えています。

ただ、びゃくだんさん、BAJA人から、ご指摘いただいた通り、
E-M10mark2は、失念しておりました。
候補が、M5か、E-M10mark2か、になりました。
PL8の板であるにも関わらず、申し訳ありません。。。。。

＞tyuu125さん
キヤノンEFレンズをマイクロフォーサイズに付けるアダプタがあるとは知りませんでした。
直ぐに、いくつかググってみました。
そのようなアダプタは、いくつかあるが、どれも
オートフォーカスではなく、マニュアルフォーカスになってしまうようですが、
この僕の認識は正しいでしょうか？
僕のカメラの腕で、マニュアルフォーカスは、ちょっと無理です。。。

＞山二一サンさん、tyuu125さん
E-M10mark2は、5軸手ぶれ補正をウリにしていますが、
キヤノンの、EF-M18-150 F3.5-6.3 IS STMや、EF70-200 F2.8L IS USMの
ISと比較して、優れているものなのでしょうか？

＞あっ熊が来たりて鰾を拭く さん
＞選んでる今が一番しあわせ。
その気持ち、わからんでもないですね。
カタログなんか見て、あ〜でもない〜こ〜でもないと考えるシアワセ。。。
若いお金が無く、時間ばかりある時は、そうでした。
でも、年をとって、そこそこ豊かになり、時間に追われる日々を過ごしていると、
早く現物を手に入れて、
それで、何かしらの、具体的なベネフィットを得た方がシアワセを感じるようになりました。
タブレットが欲しくて、何買おうか悩んでいる時より、
去年の初め、(遅ればせながら)Z3タブレットを手に入れた後の方がシアワセでしたし、
PCを買いなおそうと思って、悩んでいるより、X1yogaを手に入れた後の方がシアワセでした。
今度は、カメラでシアワセを感じようかなと思っています。

それで、下記、追加質問です。
マイクロフォーサイズよりも、APS-Cの方がやっぱり、絶対的な画質は良いのでないか？
と思うのですが、どうなのでしょうか？
メモリカード持って、電気屋に行って、実際に、撮ってみれば判ることかもしれませんが、
さすがに、そこまでは試すのは躊躇われるので、
識者の方々のご意見をいただければ幸いです。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：20570122

[ほら男爵]

キポンのアダプターなら
マイクロフォーサーズ→EFでAFが効くものがあるそうですよ〜

書込番号：20570276　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

＞EF70-200mm F2.8 IS USM　
カメラやレンズの種類、充実度、メーカーの本気度を考慮したら、オリンパスの方がいいですが、せっかくこの高級レンズをもっていて有効活用したいならキヤノンの方がいいでしょうね


＞キポンのアダプターなら

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18760530/
こちらにE-M1にEFレンズをつけたレビューがありますよ。

・E-M1での結果は70-200 F2.8、100mmを超えたあたりから迷います
・望遠系レンズが主ですが、結論を言いますとピントの合焦精度は？？？です。
・E-P5で試したところ、何とE-M1より相性が良さそうでした

ボディやレンズによって相性があるようですし、あまり実用的ではないのかもしれませんよ

書込番号：20570342

[M_R_S]

＞ほら男爵さん、カプリコートさん

早速のアドバイスありがとうございました。
EFレンズをマイクロフォーサーズに付ける事を前提に
これから、E-M10mark2を買うのは、どうも、価格的にも性能的にも、現実的で無いようですね。
う〜ん、かなり迷っています。

書込番号：20570675

[さわら白桃]

＞M_R_Sさん

私はほんの数日前M５の１８−１５０キットと２２ミリ単を手にしたばかりで評価できる立場でも無いのですが。

室内スポーツも対象に考えておられる様子ですが、私の場合は７D�Uなど一眼レフとレンズが揃って
いるので日常の持ち運びやミラーレス機ならではの機能に期待しての購入となります。

実地で試せていないのですが、運動会や野球の打席レベルなら当たり前に撮れそうな感触はあります。

わざと被写体から外して「抜けた状態」を作るともたつきを感じますが、顔認識やスムースゾーンAFなら
問題無いですし、一眼レフには無いMF時のピーキング表示など大変ありがたいと感じます。

ファインダーでの「露出シミュレーションも明るすぎて使えない」などと言うレビューも目にしましたが、
明るさ調節付きなので慣れは必要と感じましたが私には充分役に立ちそうですね。

今回の場合で一番の問題はEF-Mに明るいズームが無い事でしょうか。

まだ私は無料配布品のアダプターが届いていないのでEFレンズの使用感は不明だし、本格的な
動体撮影も未体験で何とも言えません。

私には撮って出しの高感度撮影は７D�Uと遜色なく（M５のほうがいいかも？）ISO６４００も使えそうに
感じています。（パナ機と迷いましたが、ここも期待してのM５でしたね）

OM-Dとの比較もできず、M５の詳細もお伝えできませんが、何か多少とも参考になれば幸いです。

もっとM５を使いこんだ方の報告があればそちらを尊重して欲しいし、そんな報告があればいいですね。

書いていて思い出したのが、いきなりバッテリーが無くなるように感じる残量表示の為に予備は必須ですね。

書込番号：20571005

[ふたりでスローシャッターを]

＞僕のカメラの腕で、マニュアルフォーカスは、ちょっと無理です。。。

動体だと大変だけどＥＶＦだとかなり楽になりましたよ。

書込番号：20579908

[BAJA人]

こんにちは。

現在旧M10使用、EOS M5は店頭で試したくらいですが・・・
室内スポーツということですが、この2機種ですと連写がM10�Uが4コマ/ｓ、
M5が7コマ/ｓでこの差はかなり大きいと思います。
AF追従云々もありますが、それは置いておいたとしてもスポーツ撮影を
メインにされるならコマ速は速い方がいいと思います。
M5はヨドバシ店頭で早歩き程度のお客さんを連写で追いましたが、
ミラーレスにしては撮りやすいと感じました。

でもやはり皆さん仰るように室内スポーツはレフ機がいいように思いますね。
前スレではKissデジをお使いだったとお書きですが、オトナの事情は
この際置いておいて、80Dあたりにされるのが一番現実的かなと思いました。
体育館だと80Dのフリッカーレスも効いてきますし。

書込番号：20617992