『GX7mk3 作例スレ（その2）』のクチコミ掲示板

[アキラ兄さん]

数人のパス回しになりそうですが、少しずつでも参加人数が増えていけば良いので、作例スレの続きを立てます。

広くM4/3ユーザーの…でも良いのですが、それだと確かにカメラ全般板に立てるべきと言う話になりますので、
GX7mk3を基本としますが、他機種の乱入可、ユーザー同士の情報交換の場としての利用もOKです。
＃但し参考資料的な観点から、可能な限りExifは落とさずに画像貼り付けをお願いします。

■簡単な作例スレのルール
・基本的にGX7mk3で撮影した画像を主とする（厳密性は問わず臨機応変で）
・上手下手は問わない（指南などを求める場合は個別スレを立てて下さい）
・Exif添付＆リサイズしていない画像を基本（購入参考時に使える画像を）
・スレ主にホスト役を強いらない（スレ主の負担削減＆持ち回り可能とするため）
・100レス程度で新しいスレッドを立てる（スマホ閲覧時の負担削減のため）

書込番号：21919318

[torokuroz]

＞アキラ兄さんさん

色々な作例(写真)が見れる楽しいスレになるといいですね。
ちょうど良い具合に本日行楽でサンシャイン水族館に行ってました、家族も一緒なのでガッツリ写真を撮りに行った訳ではありませんがそこそこ枚数があるので暫らく持ちそうかな?

これから整理しますがまずはインパクトのある奴を、追々綺麗処?もアップします。

※注 / 爬虫類とか生理的に受け付けない人は見ないで下さい,ね。

書込番号：21919441

[torokuroz]

う〜ん・・

今パソコンでチェックしていたんですが爬虫類は絵力があるし基本じっとしててくれるからいいんだけれど魚は結構動きが早いから納得の行く写真があまりありませんね、また今度リベンジしたいなぁ〜

書込番号：21919512

[カタコリ夫]

スマホレタッチ	スマホレタッチ	スマホレタッチ	スマホレタッチ

＞アキラ兄さんさん
＞torokurozさん

こんばんは。
ただいま動画編集でパソコンがウンウン唸ってますので、スマホから失礼します。

全てスマホアプリで色をコッテリ弄ってます。
しかも4枚目は、前回スレに貼ったカラーの元データをスマホアプリでモノクロ化したもの。
「作例」にはなりませんが、GX7mk3を楽しんでる者の写真と言うことで^ ^

まずは新スレのお祝いに来ました^ ^

さぁ！サッカー日本代表！！
頑張れ！！！

書込番号：21919622　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

水族館だと、高感度＋F2.8は確保できるレンズですかねぇ・・・
爬虫類系はディテールの多い皮膚なので、思いのほか高感度でもアラが出にくいのですけれど。


＞カタコリ夫さん

品の良いソフトフォーカスは、Photoshopで色々テクニックがあるのですけれど、
最近は面倒くさいので、Lightroomで可能な露出系のレタッチだけで、そのまま書き出しちゃってます＾＾；



今日初めて14mm/F2.5をGX7mk3で使ってみたのですけど、今ひとつしっくりきませんね。
15mm/F1.7の方がどうも合うようで、やはり当初の予定通り、14mm/F2.5はGM1専用かな？

書込番号：21919749

[カタコリ夫]

		ガラス越し

さてさて、動画編集も終わり、風呂にも入り、あとは日本代表のキックオフを待つばかり、、、というわけで少し書き込みに来ました。

前回スレの続きから、、、

●torokurozさん

＞そもそも写真って何の為に撮るんでしょうね？
＞＞そこにカメラがあるから(笑)

いやいや、私的には大きな要素ですねコレ。
そうそう新たなカメラを買う事は出来ませんが、カメラを持ち出す事が出かける理由になってます。
ウチは受験生を抱えてるので家族で行楽に出かける時期は過ぎました。かといって嫁と2人で出かける事も無いのですが（笑）
なので、今日暇だなぁ、、、って時にはカメラ持ってフラフラ散歩にも行くし、先日の城下町も1人でぶらぶら暇つぶしでした。
今までは子供が被写体だったので、最近のこの「ブラブラお写んぽ」スタイルが新鮮で楽しいです。
好きなカメラ持ってるからこそ撮りたくなるし、出かけたくなるんですね。
ただの近所の散歩でも、カメラ持ち歩いてると「被写体を探す視点」になりますよね。その視点で散歩するといつもの場所に新鮮さを感じたりします。

なので「鳥を撮るための機材とか」「レースを撮るための機材」という感覚でカメラを選ぶ事は(今は)無いですね。
どちらかというと好きなカメラを持ち歩き、それで撮れる被写体を探す、、、という方が近いです。


●アキラ兄さんさん

＞私は「絵を描く」感覚に近いと思ってる
＞＞好き勝手に、上手い下手も無く、ただ撮りたい（描きたい）ものを撮れば（描けば）良いのだと思っています。

コンテストとかで人に評価してもらったり、ましてや仕事にするのであれば、知識や技術が必要かも知れませんが、所詮は趣味。自分の気持ち良いと感じる絵が描ければ良いと思ってるんですよね。その気持ち良い絵を出すにはどうしたら？というレベルの知識は必要ですね。
趣味なので、黒つぶれや白飛びも基本気にしません。むしろ黒つぶれしてるくらいの方が好みだったりします。

＞同じ写真を趣味なり生業にしている人でも、どうしても交わりようのない人も居るわけです。

押し付ける人いますからね（笑）
どうしたら良いか？アドバイスを求めてる人にはそれでも良いんでしょうけど、写真や絵を趣味として描くなら、その人が意図してるモノが表現できたらそれが正解のはず。カメラの選択にしたってその人が必要なスペックを満たしてればそれがその人には良いカメラになる。それをヤレセンサーサイズだ、やれ家電屋のガジェットだと他人がとやかく言う事はないですよね（笑）
最近でこそミラーレスが主流になりつつあり、SONYの快進撃もあって、ニコン、キャノンユーザーの攻撃も控えめになったなと感じますが、以前のα板はそれはそれは酷かっ
た、、、、。

＞結局写真って、目的が主なのかとりあえず記録しておくことが主なのか時間が経ってみないとわからない物

少し話がズレるかもしれませんが
先日のモザイクの話と共によく出てくる話題に、撮影時のマナーもあると思います。
鳥さんや鉄さん撮影の猛者達の世界ではそれぞれのルールがあるんだと思いますが、どの世界にも行き過ぎた人もいるようで、、、。野鳥に餌付けするとか、三脚で場所取りとか、、、。よくわかりませんけど、私はそういう世界にはハマりたくないですね。
個人的には撒き餌して鳥を撮ってる時点で既に野鳥じゃないんでは？と思っちゃいます（笑）。なんかどこかで目的がズレちゃってないか？と。
ま、でもそこまでしてでも撮りたい魅力があるのはわかりますけども、、、、。

所詮は趣味
気軽にストレス解消程度に？（笑）楽しめるのがいいなと。


<写真>
夜のスナップで、今回はJPEG撮って出しです。
パナライカ15mmF1.7

書込番号：21919940　スマートフォンサイトからの書き込み

[torokuroz]

もはやイラストですが

>水族館だと、高感度＋F2.8は確保できるレンズですかねぇ・・・

ただ被写体も大きい物から小さい物まで様々なので単焦点って訳にも行かないのでそうすると選択肢はライカ12-60位しか無いんですよね、う〜ん・・　取り合えず高いからパス。


＞カタコリ夫さん

レタッチもお楽しみの一つですよね、凡庸な写真も何かいい感じになる時もあるし自分の写真にマンネリ感を感じた時に私はよくレタッチに走り(逃げ?)ます。

書込番号：21919953

[アキラ兄さん]

元画像	Photoshopでレイヤーにコピーしてから任意のボケを作る	30%で通常合成すれば適度なフレア感	50%で通常合成すればソフトレンズ的ボケ感

＞カタコリ夫さん

＞コンテストとかで人に評価してもらったり、ましてや仕事にするのであれば、

「他人に評価されるために写真を撮るのか」「自分が写真を撮りたいから撮るのか」（笑）
多かれ少なかれどちらの要素も持っているとは思うのですが、主眼はどちらなのかという話ですね。

歌であれば「他人に評価されるために歌を歌うのか」「自分が歌を歌いたいから歌うのか」とシンプルで、
そこに大した理屈は必要ないと思うのですよね。別に「世界を救う宿命の血筋」とかじゃ無いし（笑）


＞どの世界にも行き過ぎた人もいるようで

評価されたいことが主眼になると、そういう手法を用いる人も出てくるのでしょうね。

僕は制作系の仕事を通ってきたので、本当に必要なら「全部作ればいい」派です（笑）
野鳥である必要も無いし、セットを組めば良いし、合成でもCGでも良いんじゃないかな。ペイできれば。

現時点では、僕にとっての写真は「自分日記」なので、まぁ嘘書いてもなぁというだけです（笑）
それでもSNSとかで「自分を盛る」人もいるわけで、そういうのも含め、僕ではない他の人が好きにやれば良いと＾＾

出はビートニク写真ですが、職業的にはスタジオ撮影を通ってきてて、当然光線から何から作る事前提でした。
アマチュアイズムやスポーツマン精神だけで写真をやってる（やってた）わけでも無いので、
やりたきゃ好きにすれば良いと思うけれど、今の僕とは関係ないなぁというだけで＾＾


ちなみに僕はいわゆるフォトショッパーなので、欲しい状態があれば作れますし、レンズの味もクソも無いです。
例えば欲しいボケやフレア感があれば、基本的にはこう作るというのが添付画像です。

針に魚を付けて水に離してから再度釣り上げて見せても「面白くないから」やらないだけですね（笑）

でも世の中の映像表現物の殆どはそう言う物ですから、今さら言っても仕方ないなぁと思っています。



＞torokurozさん

＞そうすると選択肢はライカ12-60位しか無いんですよね

12-35mmのF2.8通しがありますよ（笑）
RAWで撮ってACR処理すれば、高感度は1ｰ2段くらい稼げますよと「シスのささやき」をしておきましょう（笑）

書込番号：21920329

[torokuroz]

		つかまえた〜

今日は日本列島、総寝不足状態ですね、私もご多分に洩れずですが・・
でも良い試合だった! 　 しかし川島ーーーー!　　っとか言うのは止めましょう、お上に叱られそうなので。


ちょっと昔話ですがサンシャイン国際水族館の直ぐ隣にアムラックス (AMLUX) と言うトヨタの総合展示場がありまして水族館の後には必ず寄ってました、そこで車を撮影したり縁の無いであろうレクサスのシートに座ってみたり、車好きな私にとっては地味に楽しい時間でした、当時結婚式の二次会とかにも利用出来友人のソレに参加したのも良い思い出です、現在は閉鎖されてしまい残念ですが。


>12-35mmのF2.8通しがありますよ

いやぁ、35mm(70mm相当)だと短いですね、今回も一番使っていたのは60mm(120mm相当)ですから。
それでもちょっと短く感じる時もあったので欲を言うと14-100mm F2.8-4.5　なんて言うのが私の理想とする汎用レンズなのですが、出来たとしても高いでしょうね。

書込番号：21920487

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

水族館は、その水族館の構造にもよりますよね。

結局暗いところでの動き物で、中望遠なら被写界深度も一定欲しくなって・・・というと、
結局高感度性能（画質）が欲しくなって・・・という機材スパイラルに陥ります。

撮れるものは撮って、撮れない物はサックリ諦めるのが精神衛生上良いかもです＾＾

比較的、八景島シーパラダイスは撮りやすいですよと言うことで、早速機種外画像を。
この時にGX7mk3があったらISO800-1600が実用で「撮りたい放題だぜ！by斉藤」だったのになぁ・・・（笑）

書込番号：21920601

[torokuroz]

	モノクロにしたら背景が星空みたいに(見へません?)

＞アキラ兄さんさん

八景島は二度ほど行ってますよ、特にジンベイザメが見たくて。
ただ少々残念な事に八景島のジンベイザメはあまりいいロケーションで見れないんですよね。

具体的な予定はありませんがいずれ沖縄の美ら海水族館に行って思う存分、ジンベイザメを眺めていたい(もちろん撮影も)

書込番号：21923112

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

シーパラダイスのジンベイさんは、水槽の大きさ確保の観点から、アシカショーのプールで飼われているのですよね。

ペットが飼えない環境なのでアクアリウムをやっていて、90×30cm水槽もあるのですが、
自由に泳ぎ回れないと可哀想で、最大でもコリドラスで、大きい観賞魚が飼えないでいます＾＾；

沖縄美ら海水族館のジンベイさんの展示も見事なのですが、
シーパラダイスでアシカショーの前に、のんびりすいすい泳いでいたジンベイさんを見ると、
まぁ、上から眺めるので良いかなぁとか思います（地味でデカいコイ扱い）＾＾


ネイチャー系写真も凄いなぁと思うのですけども、
なんせ出が出なもんで、世俗にまみれたような写真しか撮れないです。
それでも花などを撮るようになったのだから、人間歳をとる物だなぁとも思いますが、
本質的に花を綺麗に撮ろうと思っていないあたりが、まぁアレです。

書込番号：21923212

[カタコリ夫]

旅行やイベントは別ですが
私の場合、ふらふらと写真撮りにいくと言っても
どちらかと言えば、綺麗なモノよりも朽ちたモノを探す方が多いかも知れません。被写体としてはそういうものに惹かれますね。

、、、と言いながら料理の写真を貼ってみる（笑）

そういえば
しばらく使ってみて思うのが、この機種オートホワイトバランスが非常にわたし好みです。屋内でも非常に優秀。
初代GX7では常にオートホワイトバランスもホワイトバランスシフトで若干アンバー寄りにして使ってきました。
mk3はシフトさせる必要性を今のところ感じさせません。
先日会社のイベントでも大量に人物のスナップを撮りましたが、屋内でも屋外でもオートのままでいい色(好みの色)で撮ってくれます。
まぁJPEG運用だからこそ気になる部分でしょうけど。

書込番号：21924222　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

色々な写真が在っていいのだろうと思いますが、
結局他人の写真のものまねが上手くても、だからなんだということになりますし、
上手な写真というのは、実は容易に優劣が決められる物なので、上位の物が出てくると霞むのですよね。
それでもそこで競うのも、アマチュアスポーツとしての写真の一種なのだと思います。

高校の時の現国の教科書に、岡本太郎の「下手でなぜ悪いか」という文章が載っていました。

「下手くそで良いから自分の思うように自由に描いてみろ」というと、大抵の人は簡単そうに、
「いいんですか？」と笑いながら答えるけれども、実際に自由になど描けずに、止まる、と。

僕らは、大抵は既成概念のお手本をなぞって、悦に入ってる場合が殆どです。

ですから、お手本を忠実になぞる競技をするでも良し、独自の物を生もうと足掻くのも良し、
僕みたいに自慰的に同じ日が重複しがちな絵日記を書き続けるも良し、人それぞれかなぁと＾＾


機材という意味でのGX7mk3はと言うと、余分と思う機能があるのはまた人それぞれなので置いて置いて（笑）、
かなり入力に対して忠実な出力の標準機というか、スタンダードモデルだなぁという感想です。
高いレベルでニュートラルだという感じですね＾＾

逆に言うと「撮ってナンボ」という感覚を加速させるカメラだなぁと。

G8mk2は出さないというのがパナの基本方針のようですけれども、
GX7mk3準拠の一眼レフスタイル機を出せば喜ばれるだろうになぁと・・・。

そうなるとG9の売れる数が減るから出来ないのでしょうし、
G9のようなカメラを維持しないとオリンパスと同じ土俵に立てないのも事実なんでしょうね。

書込番号：21924723

[torokuroz]

		レタッチ

「綺麗だな」と思い撮影しても出来た写真が今一つに感じる事が多いが花ですね、思っていたほど絵に「華」が無いと言うか。
蝶々といった小道具があればだいぶ締まりますかそうそう都合良くは来てくれないし。

これがサボテンや爬虫類ならフォルムやディテールさえしっかり捉えて有れば後はさほど気を使わなくても写真として成立している感じは有るのですが。

書込番号：21925002

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

予想通り2ON1で、4枚とか貼ってくから写真が足りないとかガタガタ言わない（笑）

花は（近接の）レンズの調子を見るのにちょうどいいので、ある時期以降撮るようにしていますが、
根本的に花に対して、花そのものとして扱ってあげようという気が無いので、そういうのは写真に出ちゃいますね。

諸般の事情で講演程度にも出かけられず近所で撮影を済ます場合、
道ばたや花壇の花を撮影するのって、ご近所的な手前が楽なのですね＾＾；
変に踏み込んだ建物系の写真を撮ると、色々（笑）

それでも機材への慣れという意味ではカウントされていくので、
変に「意味のある写真を撮らなくてはいけない！」と片意地張るよりも、
キャッチボール以下の球遊びでも、それはそれで、と思っています＾＾

書込番号：21926335

[カタコリ夫]

			初代GX7

僕は花の知識が無いんですよねぇ（笑）
綺麗だなぁと思うと撮りますが、どちらかというと花単体で撮るときは望遠使うことの方が多いかなぁ、背景はバッサリボカしてしまって花だけ撮るみたいな。
今までそういう時はソニーα65と55-300mmを使ってました。

先日鎌倉では紫陽花やら何やら色々撮りましたが、花単体で撮ったものの殆どは「特に残しておかなくてもいいかな？」というものばかり（笑）
どちらかと言えば花だけではなく「何か」を入れて撮った写真の方が「残しておこう」と思いますかね。
まぁ花の知識も花そのものへの興味もあんまりないから、そりゃ撮った写真も、、、ねぇ？（笑）

まぁせっかくこういうスレですし、解像感の参考くらいにはなるかも？しれないので貼っておきます。

4枚目はたまたまiPhoneに残ってたインスタ用の写真。初代GX7ですが、やっぱり花を入れた「何か」の方が好きです。

書込番号：21926533　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

	ガラス越し手持ち

アキラ兄さんさん

＞GX7mk3準拠の一眼レフスタイル機を出せば喜ばれるだろうになぁと・・・。
＞G9のようなカメラを維持しないとオリンパスと同じ土俵に立てないのも事実なんでしょうね。

オリンパスもE-M5mk3の発売が当初の予想より遅れるようですね。
パナはモデルバリエーションを精査しちゃうし、オリはモデルサイクル延ばす、、、。
APS-Cのミラーレスがボディもレンズもかなり小型して来てますから、MFTのメリットは以前よりも感じにくくなって来てますしね。
数さばけないモンをバンバン出す元気は流石にないでしょうし、仕方ないのかもしれませんね。

書込番号：21926570

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

花は、詰まるところ「花マクロ道」に集約されて、最終的に機材と撮影技術に執着しますね。
それなりに年齢がいった人が写真を始めると「花マクロ道」を進みがちなのは、
撮影対象が比較的固定されるのと、花撮り写真教室的な物で技術を学びやすいのと、
カメラ本体やレンズのグレードアップで、写真の質自体をスープアップしやすいからですね（笑）

最後はスポイトで水滴を垂らしたり、付いた水滴を集めて大きめの水滴にして見栄えを上げたりしますから、
ライティング操作も含めて、ある種、スタジオで作り込む広告写真的な物と同一になります。
それだと、自分の庭の話になるので、対照的に興味が冷めてしまいます。

僕的には、ヨーゼフ・ボイフの「I can't do it, without roses.」のポスターのように、
一種の象徴として捉えた写真が好き・・・というか、ある意味そういう風にしか撮れないので、
「花マクロ道」以外の、コンビネーションもしくはバイプレーヤー的な花の写真は、素直にいいなぁと＾＾



カメラ事情については、M4/3陣営だけで無く、基本的にカメラを量販すること自体が難しくなってますよね。
メーカー的にも、量販に基軸を置いてるのはキヤノンくらいで、それ以外では高級機路線が主流になっています。

これは写真文化において、底辺が頂点を押し上げるという意味で、危機的状況ですが、まぁそれは置いて置いて、
単純に売れないのならば、諦めるか、売り方を工夫するしか無いわけで、パナやオリの手法を否定は出来ないです。

ただ、オリンパスは、性能と格によるヒエラルキー構造でラインナップやユーザーを囲い込む手法なので、
更新された廉価機（もしくは中級機）が高級機を越えてしまうアップデートは行いにくいのでしょう。

パナソニックは、G9/GH5のツートップを決めた後の再編作業のまっただ中なのかなと言う気がします。
問題はトップより下を現状通り2機種展開するのか、GX7mk3の上か下に突っ込んで3機種展開するのかでしょう。

ソニーがグローバルシャッターを採用した3100万画素のAPS-Cセンサーを出すという噂があって、
グローバルシャッターなら単純遮光以外ではメカシャッターが要らなくなるので、超小型ボディが実現可能です。

そうなると、レンズサイズ以外ではM4/3のメリットは薄くなりますが、
現在のトレンドは「デカくても高性能なレンズ」なので、そりゃα7IIIとかにみんな行っちゃうよなぁ、と（笑）

パナソニックの（トップ機種以外の）鍵は、結構GFシリーズのGM化辺りにあるのかも知れませんね。

書込番号：21926814

[torokuroz]

サンシャインのシルバーアロワナ	偶然捉えた高速ターンの瞬間

>アクアリウムをやっていて、90×30cm水槽もあるのですが

私も中学時代に熱帯魚にかなり嵌って多くの魚の飼育経験があります。
一番好きなのはアロワナですね、近年では趣味性の高いアジアアロワナが人気かと思いますが私はポピュラーなシルバーアロワナが好きです。
特に幼魚のシルバーアロワナはリュウグウノツカイにも似て綺麗ですし泳ぐ姿も優雅、よく時が経つのも忘れて眺めていました。
ただ成長につれモッサリして来るしかなり大型の魚ですから最低120cm位の水槽は用意したいので今は飼へないのですが水族館やアクアショップでアロワナを見るとつい嬉しくなりますね。

>予想通り2ON1で、4枚とか貼ってくから写真が足りないとかガタガタ言わない

まぁ、ゆるく行きましょう　っと言いつつ在庫節約のため小出しにし始める私(笑)
それにしても参加者が増えませんね・・　他人の写真は自分とは違う感性や視点で撮られているので見ていて楽しいし刺激にもなっていいのですが。

書込番号：21927134

[torokuroz]

食虫植物ぽく見えますが蘭の花です。

>どちらかと言えば花だけではなく「何か」を入れて撮った写真の方が「残しておこう」と思いますかね。

私は知的好奇心だけで写真を撮っているので余分な物は排除して興味の対象(被写体)を中央にズドーンが好きです(笑)
たぶん目指す処は「図鑑」の写真なんでしょうね。
だから日常の何気ない1コマとか知的好奇心の対象外の写真は撮らないですし撮れないんです、そうした写真は見る分には好きですが今更自分の写真に組み込もうとも思いません。

書込番号：21927181

[アキラ兄さん]

スタンダード	ヴィヴィッド	ナチュラル	風景

＞torokurozさん

幼少の頃から30過ぎで実家を引き払うまで柴犬を飼い続けていまして、ペットという意味ではワンコなのですよね。

ただまぁ現在の住まいではペットが飼えないというのと、
自分自身が大病をしまして、喜怒哀楽が素直に出る生き物の死に、自分自身がもう耐えられないと感じまして、
魚くらいなら飼えるというのと、子供の頃に飼ったメダカを思い出して、90×30cm水槽の主役もメダカです（笑）

どうも病室のイメージがあるので、生体に対して一般的に言われる水槽の倍の容量は確保してあげたくなるのと、
やはり大型種は個体認識が容易なので、多少なりとも感情移入してしまうので、少しキツいかな・・・

まぁ大きいのは水族館で、プロの飼育員が諸々管理してるのを観れれば＾＾



さて、僕はRAW撮りなので、いわゆるフォトスタイルの違いを撮影後に適用して見比べられますが、
JPEG撮影の人は基本決め打ちになってしまうので、同じ写真にそれぞれのスタイルを適用した物をアップします。

書込番号：21928174

[アキラ兄さん]

人物	モノクローム	L.モノクローム	L.モノクロームD

続きです。

スタンダードの出來が良いので、カラーであればスタンダードで、あとで軽くレタッチすれば済むと思います。

ニュートラルなトーンで、ナチュラルを選ぶか、人物を選ぶか、
彩度を上げたトーンで、ヴィヴィッドを選ぶか、風景を選ぶかという感じで、実質は三択になるのではないでしょうか。

モノクロは、トーンレタッチを行うのであればモノクローム、ライカ調でトーンレタッチするならL.モノクローム、
撮って出しで、ニュートラル気味ならモノクローム、見栄えの良いトーンが良いならL.モノクロームDでしょうか。

僕は他機種との統一を持たせたいので、ディフォルトはAdobe標準を使っていますが、
GX7mk3のスタンダードがバランスが良いので、こちらを適用することが多いです。


＞torokurozさん

参加者が増えないのは、みなさん難しく考えすぎなんでしょうね。
別に上手下手を評価する場でも無いし、多少の自己顕示欲を満たすため（だけ）の場ですから（笑）

全く自己顕示が無ければ、公の場に自分の写真など晒しませんし、
自己顕示を越えて、承認欲求まである人は、フォトコンにでも応募すればいいわけで、
そこまでには満たない人向けの、同じ機種を使ってるから程度で参加できる場なんですけれども・・・

まぁ多分、他の方々は、他に貼る場がおありなんですよ＾＾

書込番号：21928271

[torokuroz]

日光浴中のペリカン	お昼寝中のカワウソ	食事中のアシカ

>喜怒哀楽が素直に出る生き物の死に

ペット(生き物)の飼育は死別までがセットですから覚悟が無いと飼えませんね。
天寿をまっとうしたならまだいいのですが自分の知識や経験不足、怠慢などによって粗末にしてしまった命もある訳で自戒の念も込めて熱帯魚の飼育はもういいかなと思ってます。


フォトスタイルは購入当初に色々試しましたがあまり差が無いんですよね、多少の発色の違いは後でどうにでもなりますし最近では殆どスタンダードしか使いません、気が向いた時に人物か風景に変える程度です。
撮影時のモノクロも使わなくなりましたし粒状もさほど活躍の場はありませんね、こうした懐古趣味的な表現に魅力を感じるのはたぶん私よりも若い世代なんだと思います。

書込番号：21929446

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん


水槽の場合は、生息環境の全てを飼育者が制御してることになりますから、なかなか難しいです。
結果的に、丈夫と言われている種類の魚を中心に飼育はしていますが、それでも落ちる時は落ちます。

対策としては水草を多く入れるなど、水槽内の「バッファー」になる要素を稼いだりしますが、
そうすると当然庭園のような見た目の良いレイアウト水槽にはなりにくいので、そこの工夫とか、
水質維持に関しての冗長性の高めなシステムの構築など、何が主眼か判らないような状態です（笑）

まぁ大抵の場合、僕がやることは常に「何が主眼かよく判ってない」のですけれどもね＾＾


フォトスタイルは、特にJPEGでカメラ側で適用する場合、全く同じ露出や光線で比較することも少ないですし、
簡単なレタッチソフトを持っていればより思い通りに調整可能なので、あまり厳密に考えることはないですよね。

それでも、コントラストの付き方など結構違いはあって、スタンダードは、メーカーが考える色作りの基本ですが、
ナチュラルはニュートラルに近く、Adobe標準にも近いトーンで、人物はそれに微妙なメリハリを付けたレベル、
風景とヴィヴィッドは派手目で、ヴィヴィットはいわゆるベルビアトーンで、風景の方が汎用性のある感じですね。

結局、常用はスタンダード、シビアに撮るならナチュラル、ダイナミックに撮るなら風景、の三択かな（笑）


モノクロは以前話題になったように、後から起こす方が楽だし自由度も大きいですね＾＾

アナログ的な感性だと、自由度は維持できる性能の範囲でバリアブルに使い切る感覚になりますが、
デジタル的な感性だと、自由度自体が広いので、逆に何かプリセット的な制限が欲しくなるのでしょうね。

モノクロの話以外にも、何かルールを限定して、その範囲であれば自分は正当なのだと考えてる節が見受けられます。
自由度が大きい場合は、自分の中で何某かの枷は必要ですが、その枷を自己責任で決められないのは何故かなぁ。

書込番号：21930209

[暇な小父さん]

torokurozさん
私は、未だにＧＸ１を使用しており、ＨＳ１２０３５、Ｆ２．８を着けて、棒水族館に通い続けました。クラゲ、鮫、エイ等を撮りましたが、どうしても水槽内が暗く、ＡＳＡを最大限に上げても、ＧＸ１のＡＦ性能もあって、ぴしゃりとピントが合う気に行った写真は撮れませんでした。シャッター速度を上げるべく、Ｆ１．７の短焦点で撮るしかないかと思っています。Ｇ９、あるいはＧＸ７Ｍｋ３でどの程度の実力なのか皆さんの作品に興味があります。

書込番号：21930733

[カタコリ夫]

私は日常の家族記録でモノクロは使いませんが、一人でブラブラ散歩するときなんかは使います。
今日は25mm一本！しかもモノクロオンリーで行く！みたいな（笑）

ただ、この機種のウリである「粒状感」は購入当初にテストがてら撮影した時以降はOFFにしています。やはり必要なら後からでいいかな？と思うのと、私の場合モノクロにする用途がSNSだからというのもありますかね。
所詮スマホで見る程度。そんなもんわからんし、、、と（笑）
ただスマホで見た場合、粒状感アリのほうが輪郭がボヤけるせいか？少し柔らかい写真に見える気はしますね。最近これはこれでアリかも、、、と思ってますが、結局はOFFのままですが。
まぁこの辺りは被写体にもよりますよね。

この機種がターゲットにしてるユーザー層を考えると、モノクロのバリエーションが多いのはわかります。
それにしても
モノクローム、Lモノクローム、LモノクロームD、ダイナミックモノクローム、ラフモノクローム、シルキーモノクローム、、、。

悩むやろ！（笑）

初代GX7ではパキパキコントラストのダイナミックモノクロームばかり使ってましたが、mk3では階調が残り温かみのあるLモノクローム(Dのない方)が多いですね。

<写真>
その最初のテストの日のヤツ
LモノクロームD、粒状感/弱

書込番号：21930785　スマートフォンサイトからの書き込み

[torokuroz]

暇な小父さん、こんにちは。

水族館での撮影の件ですがあくまで私なりの見解を書きますよ。　(異論がある場合は遠慮無くしてアドバイスして下さい。)
まず暗い処で明るいレンズは鉄板の法則ですがF1.7では被写界深度は極浅ですよね、これが返って撮影を難しくしている原因かもしれません。
明るいレンズを最大開放で使いたい気持ちは「凄く」解りますが個人的にはF2.8以上を薦めたいです、また魚の場合は手ブレ以上に被写体ブレが発生し易いですからそこそこ泳ぎ廻る魚ならSSは1/125以上は確保したい、動きの遅い魚やクラゲ、爬虫類でしたら1/40程度でも割と行けます。

っでそうすると当然高感度が強くなおかつAF精度の高いカメラでないと充分なSSの確保やピント合わせは出来ません、ＧＸ１に関して詳しくは解りませんが今調べたら2011年の製品ですね、たぶん高感度もAFもGX7mk3とは比べ物にならないくらい劣っていると思います、GX7mk3はISO3200程度は使へますし空間認識AFはかなり優秀ですからこれを機に検討してみてはいかがでしょうか?

書込番号：21930820

[アキラ兄さん]

JPEG-ISO3200　IMAGINGRESOURCE SAMPLE	RAW-ISO3200　IMAGINGRESOURCE SAMPLE	AWB撮影画像	50000Kに調整

＞暇な小父さんさん

torokurozさんではありませんが。

AFに関しては、通常のコントラストAFのGM1と比較して、空間認識AFのGX1mk3はピタッと決まる印象です。
ただこれがオリなどの像面位相差AFと比べて高速なのか、水族館での実アドバンテージになるのかは判りません。

一般的な一眼レフの位相差AFでは、ガラス面の映り込みの方に反応することが多いので、
コントラストAFの進化形である空間認識AFに一定のアドバンテージはあるとは思いますが・・・。


また、被写体ぶれ防止という意味での高感度性能ですが、
GM1に対しGX7mk3では、1段上のISO3200でも、一般用途では充分な画質だと思います。
＃アップ画像のGX9はGX7mk3の海外名称です。

RAWで撮影することで、ISO6400もしくはISO3200でISO1600並みの画質を確保できるというのと、
RAWだと、後で適切なホワイトバランス処理が可能なので、水槽・水中撮影ではRAW撮影をお勧めしておきます。

書込番号：21930824

[アキラ兄さん]

ISO200でNR0適用での粒状	ISO800でNR0適用での粒状

＞カタコリ夫さん

まぁ、GX7mk3の「粒状感」というのは、輝度に連動したフィルターエフェクトなので、
そういうエフェクトを「かっこいい」と思えるかどうかが全てという所はあります。

RAWの場合、モノクロにするならカラーNRを適用する必要は無いし、輝度NRの設定でリアルな粒状が出せるので、
それだと実解像を稼ぐことも出来て、現実的なのですよね。

ただ「粒状感」を使う人は、もっと派手な粒状を欲しがってるのだと思いますが。
＃映画で言うと「東京物語」よりも「麻雀放浪記」のような。

L.モノクロームが結局（良い意味で）無難だなと思いますが、
JPEG（8bit）撮って出しだと無調整以外ではトーンジャンプが発生するので、
RAW（14bit）からモノクロのプロファイルを選ぶんで（16bit）調整し、JPEG（8bit）に書き出す方が、
階調を重視するモノクロ写真としては、理にかなっている気がします。

書込番号：21930849

[torokuroz]

＞暇な小父さんさん

今朝起きてレスを見直したら「Ｆ１．７の短焦点」で撮ろうかなって話でしたね、既にＦ１．７の短焦点で撮っているつもりで語ってました、ただ説明した事はそのままでカメラ本体の性能(高感度やAF)が良ければ絞りはF2.8より絞った方が上手く行く場合が多いかもしれません、あと画角の選べない単焦点では撮影の幅は狭くなりがちですのでズームをお薦めします。(私の作例は全て12-60mm / F3.5-5.6で撮影していますが欲を言えばライカ12-60がベストかな )

ただ鉄則として言ってるのではありませんので結局は色々試すのが一番ですしもちろんＦ１．７の短焦点(25mmか42.5mmかな?)で撮ってもOKですよ。



アキラ兄さんさん
>そういうエフェクトを「かっこいい」と思えるかどうかが全てという所はあります。

確かに(笑)
粒状は例へるならアナログレコードなんですよね、、私はレコード全盛期を辛うじて知っている世代で自分でも買ったりレンタルした経験があります。
ただCDが出た時にその手軽さ、便利さ、音の良さに感動し「もうレコードに戻る事は無いな」と思いましたし実際にCD以降は一度もレコードは買ってません。
しかし今の若い人からしたらアナログレコードに掛かる手間や針の擦れるノイズが返って新鮮でクールなわけです、もちろん趣味の世界ですから不便さやノイズもひっくるめて楽しんじゃうのはアリですね、私も30〜40年前の古い車やバイクが好きですし、ただ「粒状」に関して言えばメーカーが強くプッシュするほどかっこいいエフェクトだとも思へないだけなんです。

書込番号：21931461

[アキラ兄さん]

ピクセル等倍切り抜き	縦横120％切り抜き＋ノイズ	縦横150％切り抜き＋ノイズ

＞torokurozさん

＞粒状は例へるならアナログレコード

まぁ、アナログオーディオの方が高音質なのは確かなんですけれどもね（笑）

天井知らずのお金をかければ、天井知らずの音質になるのがアナログオーディオで、
最終的なアンプとスピーカー類がアナログデバイスなので、この「アナログの掟」からいまだ抜け出れていません。

デジタルオーディオは、一般人からオーディオマニアがかけられる範囲の金額では、ベストパフォーマンスですが、
実際には原理的にデジタルノイズが漏れなく付いてきてしまうので、基本的に「常に歪んで」います。

もちろん、最近のアナログレコードやカセットテープの流行は、超オーディオマニア的音質から来る物ではなくて、
作り手側の懐古趣味と、受け手のレトロ嗜好とが合わさった、デッドストック発見みたいな物ですけれども。


実は、このオーディオの話と粒状性の話は、物理的に繋がります。

CDが出た当時から、CDプレーヤーが定価7万円を切った最初の普及期くらいまでのデジタルオーディオは、
44KHz/16bit直のデコードでしたので、デジタルノイズの発生周波数も低く、可超域に影響を与えていました。

けれど（便利さとは別に）音が良いと言うことになったのは、
デジタルノイズ自体が実質的に音を良く聞かせる性質があったからです。

実は古くから「エキサイター」という、一般的にレコーディングに使われるオーディオエフェクトがありまして、
高調波成分の一部を「わざと」歪ませることで耳に着くようにし、音が埋もれずメリハリがでるようにします。

高調波の「歪み」と似た作用を「デジタル歪み」が起こして、高域が耳について綺麗に聞こえていたわけですね。


この音（聴覚）で起きることは、画像（視覚）でもおこります。
人間の眼は、ノイズのない画像よりも、微妙にノイズのある画像の方を解像があるように認識します。

正常な眼であれば、ピントが合う部分はディテールが多く識別が可能で、ボケてる部分はディテールが少ないので、
相対的にディテールがある部分に視神経というか、脳が画像解析を密にするように出来ています。

そのディテールを疑似的に喚起させる物が「画像ノイズ」であり「粒状（ノイズ）」ということですね。
もちろん「ノイズ」を「ノイズ」と認識できるほどノイズ成分が増えてしまうと本末転倒なわけですけれども（笑）

低レートのMP3音源などより、腐っても原盤のアナログレコードの方が音が良いですし、
8bit-1ch（256階調）のJPEGモノクロより、モノクロフィルムの方が階調が良いですが、
実際はファッション要素が大きく、勘違いが無ければ、それを理由にそういう表現を選ぶのでも良いのだと思います。
＃「木目調」の人工素材家具を選ぶのに「木で出来てるからだ！」と思い込むので無ければ良いかなと。



あとエフェクトとしての「粒状」ですが、みんなが楽しんでる「粒状」ほど、フィルムには粒状がありません（笑）
TMAX3200やPRESTO1600などの高感度フィルムですら、普通に焼けば、そんなに粒子は目立たないです。

これは、昔の作品レベルの白黒写真が「拡大（引き伸ばし）」によるトリミング焼き付けが通常であったために、
画素が拡大され「粒状」が目立つレベルになっているだけのことです。

言ってみれば、デジタルズームで荒れた画像を「味わいがある」と言ってるのに均しいのですが、
将来的にハンディカム動画のような画質のシミュレートが流行るかもなので、結構笑えませんね（笑）

粒状ノイズ添加するなら、縦横120％くらいの拡大しても絵は保つので、
1600万画素機が2400万画素機レベルで使えるのですが、実際にそう言うことをする人はいないようです＾＾

書込番号：21932235

[カタコリ夫]

I am a...

確かに！オーディオ(レコード)に似ていますね。
デジタルでアナログを表現(再現)させてるわけですしね。
各種フィルターの大半がそうですしね。ただ、当時のホンモノをご存知の方からすると「やり過ぎ」の感は否めないのでしょう。
でも、わざとらしい位やり過ぎなくらいじゃないと、その他大勢の一般ユーザーにはわかりませんからね^_^

<写真>
オリ25mm F1.8
L.モノクローム 粒状感OFF

書込番号：21932938

[torokuroz]

＞カタコリ夫さん

私は相変わらずカラー→モノクロレタッチをしています。
やはり「カラーで撮って置けば」の可能性を捨て切れない未練がましさですかね。
「だったらRAWだろ」って叱られそうですがまぁこれも私のスタイルなんで、でもたまにはL.モノクロームも使ってみようかな?って
カタコリ夫さんの写真を見て思いました、自分でやると迷うんで(笑)

書込番号：21933183

[暇な小父さん]

アドバイスありがとうございます。ＧＸ１ではＨＳ１２０３５、Ｆ２．８でＡＳＡは３２００あるいは６５００まで上げて、ＳＳ１００は確保していましたが、ＡＦ速度が遅く感じていました。水族館で、確かにF１．７単焦点の場合、深度の不安が残りますね。ＧＸ７Ｍｋ３とＧＭ１とのＡＦ性能比較の話題も出ていましたが、古いＧＸ１との差異は更に大きいようです。ただし、他の方のご意見にもありましたが、出来る事と出来ない事をきちんと分けて考えることも必要ですね。レンズはＨＳ３５１００もありますので、ＧＸ７Ｍｋ３を検討してみたいと思います。

書込番号：21935326

[カタコリ夫]

ラフモノクローム	トイフォト	ヴィンテージ	リーニュクレール

＞torokurozさん

私も旅行や家族記録をモノクロで撮ることは殆どないです。たまに日常記録の子供をモノクロで撮ることはありましたが、、、。

街角スナップは私にとってはお遊びなので、特にどうしても保存しておきたいモノじゃないんですよね。写真で遊ぶ感覚です。
そんな時にモノクロの方をよく使います。

色情報のないモノクロの方が、見る方が色々想像できるじゃないですか？僕の好みの色を作るのは、あくまでも僕のイメージであって、、、。
SNSとかで自分が他人の写真を見る時も、モノクロ写真だと色々考えながら見ちゃいます。「この人何伝えたいんだろ？」みたいな。

なので、カラーで撮ったけど、スマホでモノクロ化というのもよくやります。

1番使うアプリはsnapseedですが、
本来オリンパスのカメラ用のアプリですが、GXで撮った写真もiPhoneのカメラロールに入れてしまえば、同様に使えます。
今日はオリンパスアプリの作例を貼っておきます。

もはやGX7mk3の作例ではないかもしれませんが、、、（笑）

書込番号：21935333　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞暇な小父さんさん

こんばんは
私は水族館の撮り方は何もアドバイス出来ませんが
箱型スタイルのカメラは過去GF1、GX1、GX7と使ってきました。モデルが新しくなるに連れ、画素数も上がりましたが高感度の画質は良くなりました。

個人的には
GX1は、それまでのPanasonicの色から少し変わり、少しこってりと落ち着いた絵だったと思います。私はその色が好みでした。GX7でまた以前のパナ色に少し戻した感じでしたが、今回のGX7mk3の色は非常に気に入っています。

ローパスレスと画素数のアップのおかげで
今まで以上にスッキリ解像した癖のない色になりました。
GX1からの買い替えなら、間違いなく画質の進化を感じられると思いますよ

書込番号：21935365　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

JPEG-ISO6400　IMAGINGRESOURCE SAMPLE	RAW-ISO6400　IMAGINGRESOURCE SAMPLE	参考：GM1_RAW-ISO6400　IMAGINGRESOURCE SAMPLE	参考：RAW現像サンプル

＞暇な小父さんさん

そう言うことであれば、多分GX7mk3がご要望に応える「一番廉価な」M4/3ボディだと思います。
来年CP+の頃にEM5mk3が出るそうなので、そこまで待てれば選択肢は拡がると思いますが・・・。

ただ前のレスでも言いましたが、AFに関して（像面）位相差式は、ガラスに反射した像にもAFを合わせがちです。
ですので実はショーウインドウ越しなどであればコントラスト式の合焦点指定（固定）方式が合焦率が良いです。
もちろん誤合焦を防げるシチュエーションもあるので、絶対的に有利とは言いませんが・・・。

あとISO6400までを使うのであれば、やはりRAW撮影がお勧めです。

ただRAW現像アプリを揃える余裕がなければ、ひとまずRAW+JPEGで撮ってRAW現像は後に回す手もあります。
僕は10年前のコンデジのRAW画像を、最新RAW現像ソフトで処理して、最新機に劣らぬ画質を得たりしています。

ISO6400のJPEGとRAW現像画像、GM1のRAW現像画像、10年前の機種の最新RAW現像画像を貼っておきます。

書込番号：21935479

[torokuroz]

グラスキャットフィッシュ(コントラスト低めなのでやや甘いかな?)	テッポウウオ

＞暇な小父さんさん

GX1の「ＡＦ速度が遅く感じていました」との事で補足ですが。

お使いの12-35mmF2.8(初期型ですよね?)は良いレンズですがこちらもやや設計の古いモデルで既に�U型が出ています、�U型はAFや手振れ補正が強化されていると思うので旧レンズでは現在の水準のAF速度を体感出来ない可能性があります(スレ主であるアキラ兄さんからその様な趣旨のアドバイスを受けた事がありました。)

ボディをGX7mk3にする事でAFの高速化はたぶん望めると思いますがボディ性能を最大限に引き出す為にも設計の新しいレンズも用意したいです、F2.8ズームの�U型やライカ12-60mmは特にお薦めですが私が使っている廉価の12-60mmも結構使へて便利です。
では良いカメラライフを。

書込番号：21935973

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん
＞暇な小父さんさん

12-35mmF2.8のI型とII型の違いですが、基本的に光学系は同じで、弱いといわれる防塵防滴仕様も同じ、
鏡胴のフィニッシュが若干違いますが、金属鏡胴で形も同じです。

で、240fps駆動のAFと、Dual ISにも対応していて、違いはDual IS2に対応していないということみたいで、
とりあえずVer.1.3のファームウェアにアップデートすることで、上記の性能になるようです。
↓H-HS12035の項目参照
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/index2.html

H-HSA12035（II型）のファームウェアアップデートは出ていませんから、
最初から上記＋Dual IS2に対応で、そこが違いなのでしょう。

従ってDual IS2の付いていないGX7mk3で使う分には、I型でも基本問題無いかと思います。


パナのレンズのI型とII型は、
基本同じ場合（ex. 14mm・20mm）と、レンズ構成（性能）自体が違う場合（ex.12-42mm）と、
基本同じだけど対応付加機能が微妙に違う場合（ex. 12-35mmF2.8）があって、色々と難しいです。

書込番号：21936113

[torokuroz]

>従ってDual IS2の付いていないGX7mk3で使う分には、I型でも基本問題無いかと思います。


12-35mmF2.8(35-100mmF2.8も)はGX7mk3で使う場合は�T型であっても�U型でも描写、AF速度、手振れ性能等、差は殆ど無いと言う認識でいいのでしょうか?
あとGX1で「ＡＦ速度が遅く感じていました」と言う＞暇な小父さんの不満はレンズを替えなくてもGX7mk3ならある程度解消されますか?　(12-32mmや12-60mmのAF速度なら私の感覚で「遅い」と思った事は無いので)

書込番号：21936326

[カタコリ夫]

＞レンズを替えなくてもGX7mk3ならある程度解消されますか?

GX1からだと、空間認識（DFD)の有無は大きいでしょうね。
AF速度は14-140mmズームレンズ使用時のAFSが約0.1秒（GX1)から0.07秒（GX7ｍｋ２以降）に高速化されてます。
GX7以降はAF駆動も240fpsと高速化されましたが、GX1は確か120fpsだったはずです。
仮にAF-Cで連写した際は、ピントを外す率も下がると思います。

間違いなくスペック上ではAFの速度と精度は上がってると思います。
運動会や子供のサッカーを連写で撮る場合だと、結構変わると思います。ただ水族館での撮影でどこまで体感できるか？は私にはわかりませんけど・・・。

書込番号：21936383

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

レンズ構成も同じ、鏡胴も同じ、重さも同じなので、ステッピングモーターが異なるのかなと思いましたが、
ファームウェアアップデートの項目を美流渡ですね、



2015年8月18日 Ver.1.3
Dual I.S. (Image Stabilizer)※機能に対応しました。（Dual I.S.機能に対応した本体のご使用時）

2013年5月14日 Ver.1.2
動画撮影時の手ブレ補正の安定性を向上しまし　た

2012年12月4日 Ver.1.1
DMC-GH3との使用時におけるAF速度の改善（240fps制御）



とありますので、実際のDual ISの効きや、240fpsAF時の実速度に差はあるかも知れませんが、
対応していないから本来の速度や性能が出ないということはなさそうです。

II型のリリースノートにステップモーターによる静音化という項目があるので、そこの改良かなと思ったのですが、
I型のリリースノートにも同じ記述があり、このレンズ自体の構造的特徴なんだろうと。

Dual ISは4段分、Dual IS2は5段分の手ぶれ補正で、レンズによって対応が違いますから、
レンズ側のISユニットの可動範囲や駆動速度など、ISユニット部品は違うのかも知れませんね。

書込番号：21936585

[torokuroz]

＞アキラ兄さんさん
＞カタコリ夫さん

解りました、ありがとうございます。
現在はボディやレンズのファームウェアやら何やらで色々面倒で複雑ですね。


日本にとってのW杯も終わってしまいました、今回ほど物議を醸したW杯も記憶にありませんが下馬評以上に頑張ってくれた代表には「お疲れ様です、ありがとう」っと言いたいです。

書込番号：21938080

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

レンズのファームウェアアップデートは、比較的親切なサービスだと思うんですよね。
12-32mm沈胴ズームなども、ファームウェアアップデートでのDual IS対応ですし。

基本的に通常のMega/Power OISレンズであれば、ファームウェアアップデートでDual ISに対応可能なのでしょう。

Dual IS2対応には、専用ISユニットが必要で、Dual IS2を普及させるなら将来的には全レンズで搭載するでしょうし、
Dual IS2をプレミアム、Dual ISをスタンダードとするなら、ソコソコのレンズにしかDual IS2は対応しない、と。

まぁ12-32mm沈胴ズームで、5段の手ぶれ補正効果（Dual IS2）が必要かどうかですが、
1秒のスローシャッターが1/15sec.扱いか1/30sec.扱いかは・・・結構大きいかな？（笑）


パナの場合、レンズのII型が外装材（仕上げ）変更にも使われてるので、煩雑になってます。
そういう場合は枝番変更に留めて、光学変更が入った場合にだけII型とかにしてもらいたいですね。

初期のHDレンズも、Xレンズも、Mega/Power OISなどの名称も、ちょっと「家電屋的センス」なので、
どこかで品番の付け方から一新して整理して貰えると分かり易いかな？

書込番号：21938361

[torokuroz]

既出のレタッチ	オブジェぽく見えますが門扉です。

何を隠そう、「UHS-II」なる規格が存在した事自体、今回初めて知ったので細かな考察も含めてちょっと勉強になったかな?

まぁ今直ぐにでも必要な知識ではありませんが知ってるのと知らないのとでは今後のカメラやメディア選びに関わってくるかもしれませんので(私にとっては)上のスレは無駄でもありませんでした(笑)

書込番号：21942590

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

僕がUHS規格を知ったのはGM1を買ってからでした。

1400万画素のG10や、1800万画素のEOS60Dで、RAW撮影時も問題の無かったClass10のSDカードで、
GM1では、なぜか書き込みにもたつきがあったからです（笑）

ようするに、充分な量のバッファメモリを搭載してるカメラなら、多少のSDカードの転送速度は関係ないけれども、
コストをケチってバッファメモリ量を減らしてるカメラだと、SDカードの速さは如実に問題化すると（笑）

こういうところで、メーカーのユーザーへの姿勢というのは判ってしまいます。


そこでGM1では対応している、当時は高かったUHS-I U1のSDカードを買って対応しましたが、
大方問題は解決した物の、G10/60Dでのストレスのない書き込みほどの改善ではありませんでした。

もちろんG10/60Dでもバッファフルまで連写してれば違っただろうと思いますが、
GM1の場合、単写（こういう言葉はあるのかな？）でも待たされましたから（笑）


今回、件のスレッドの件で実売価格を調べたら、
サンディスクのExtreme Pro UHS-I U3 32GBが安かったので、買ってしまいました。
＃実際は16GB程度で良いのですけど、既にExtreme Proにはラインナップが無いのですよね。

ということで、キャンペーンできたUHS-I U3 8GBのSDカードはGM1にお下がりとなりまして、
「これじゃキャンペーンに間に合わせて買った意味がさらに薄まるじゃ無いか！」状態です＾＾；

悲しくなんかないからな。

そういう意味では、僕的にも無駄なスレでは無かったです（笑）

書込番号：21942638

[カタコリ夫]

まぁ向こうのスレ主の真意はさておき
あの話は、そもそもカードでは無くGX7MK3本体の機能に不満かどうか？ですよね。
どのみち速いカード使ったところでGX7MK3では使えない、、、活かせないわけで。

個人的にはα65の時も、兄機のα77とで対応カードの差がありました。レスポンスよりも連写時の撮影可能枚数に違いが出ましたが、結局は65でも私の用途ではそれなりに使えました。

少なくとも
速いカードを使いたいために、別のカメラに買い換える！という考えはゼロでした笑

書込番号：21944072　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

まぁ、とりあえず辻褄が合うように並べると、その後の辻褄が合わなくなる話ですなぁ＾＾
たぶんムック本に、UHS-IとUHS-IIの違いは乗っていても「スピードクラス」の説明が載ってなかったのが原因かな？

同じように「スピードクラス」について理解できていない人がもうお一方いるところを見ると、
「UHSスピードクラス」「UHSビデオクラス」についての訴求が必要なんでしょうね。
最高（限界）速度と、最低（保証）速度の違いは、動画を撮らない人には判りにくいのかもです。

そして、何かを推奨されると「それじゃ無ければダメだ！」と思い込んでしまう人も一定数いるのでしょう。


上に書きましたが、今回の件で価格と性能をチェックしていたところ、
UHS-I U3 32GBのRead 95MB/s Write 90GBのSDカードが2000円ちょいだったので購入してしまいました。
UHS-I U1 16GBの商品と実売がもう変わらないのですよね（笑）

それでも、JPEG撮影なら8GB容量で困らないだろうし、バッファ・フルにもならないでしょうから、
まぁ贅沢なんだろうなと思う反面、2000万画素だとJPEGでもRAWの半分ぐらいの容量にはなるので、
画素数が増えれば増えるほど、JPEGの利便性は減っていくのだろうなと思いました。

書込番号：21944239

[アキラ兄さん]

嘘書いちゃいました＾＾；

＞UHS-I U3 32GBのRead 95MB/s Write 90GBのSDカード

これは単純にタイポで、「Write 90MB/sのSDカード」が正しいです。

＞UHS-I U1 16GBの商品と実売がもう変わらないのですよね（笑）

UHS-I U3 の16GBの製品も、通常グレードのRead 90MB/s Write 40MB/sの製品なら安いのですけど、
上位グレードのRead 95MB/s Write 90MB/sのものが、32GBだと同程度の価格なので、そちらを買った、と

なんかまだ寝ぼけてますな＾＾；

書込番号：21944253

[torokuroz]

30年位前に大ブームになりましたね

スレッドの並び順が立てた順から書き込みがあった順に変わったみたいですね。
それとも自分で知らない内に設定を変えたのかな?

何にしてもこちらの方が見易くていいですね。

書込番号：21944925

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

図の部分のボタン切換ですよ＾＾

書込番号：21945729

[torokuroz]

＞アキラ兄さんさん

了解です、そうでしたね・・


ところでバッファ・フルの件でJPEGは試さなくとも大丈夫(バッファ・フルの状態にはならない)であろうと推測出来るので4K動画の場合はどうなのだろう?　と思ったので先程試してみました。
条件は4K 30コマ/秒の最もデータ負荷を多くしメディアはキャンペーン品の16GB U3 45MB/sです。
この場合20分少々の撮影が可能な訳ですがバッファ・フルで撮影が中断されるなんて事はなくメモリー一杯まで問題無く撮影出来ました。
つまり4KだったらUHS−2は特に必要は無いって事ですよね?　まぁメーカーがまともに4Kが撮影出来ないメディアを送る訳もなく当然の結果なのですが。

ただここでちょっと疑問、秒30コマ×60秒×20分だとトータル36000コマにも及びます、16GB(16000MB)を36000で割ると1コマあたり0.5MBにもなっていない、4Kって800万画素ですよね?　にしては1コマ0.5MBにも満たないってデータ軽くないですか?

書込番号：21946295

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

4K動画は、MP4形式の、H.264コーデックという圧縮技術が使われてるからですよ。

今から15年ほど前に出た技術で、H.264はハードウェア（＆リアルタイム）で画質と圧縮のバランスを取ったり、
ソフトウェア指定で、複数回数のスキャンを（時間をかけて）行って、高画質で高圧縮を達成できます。
イメージとしては、地デジ・DVDあたりまでが前世代のMP3です。

ちなみに次はMP5なのか？というとそうではなくて、HEVCとも呼ばれるH.265コーデックが出ていて、
iPhoneなどの他、8K動画などで採用されています。

4Kも、24fps/30fps/60fpsと種類があって、UHS-I U3で記録できるのは30fpsまでで、
GHシリーズなどの60fps対応機は、当然UHS-IIが採用されてますが、
一般的にパナ以外でもスチルカメラの4Kは30fpsまでなので、スチルの動画という意味ではUHS-I U3で足ります。



もう少し突っ込んだ話をすると、
SDメモリは細かく書き込みや消去が行われ「断片化」してると、書き込み速度にムラが出ますので、
録画する時は一度フォーマットしてから行った方が、規格速度が安定して出ます。

これはSSDを含めた全てのフラッシェッモリは、構造上一定メモリ空間（ブロック）単位でしか消去できないからで、
例えば1つのファイルを消しても、データ管理上は消えても、実質メモリは塞がった（記録された）ままで、
そのブロックに置かれたファイルが全部消された時に、初めてそのブロックのメモリ内容が本当に消されます。

イメージとしては、相部屋と仲居さんの掃除の関係に似ていて、
相部屋の一部のお客さんが帰っても掃除が出来ず、相部屋の最後のお客さんが帰ってから部屋の掃除をして、
新しいお客さんを入れるのはそれから、みたいなシステムですね＾＾

フォーマットすると全ての部屋が掃除されるので、客入れ（データ書き込み）がスムーズに行われますが、
フラッシュメモリとしての寿命は（多少ですが）減っていく感じになるので、
動画用途の場合は（頻繁にフォーマットするので）SDカードは消耗品という括りです。

書込番号：21946347

[カタコリ夫]

ラフモノクローム	シルキーモノクローム	ダイナミックモノクローム	モノクローム

モノクロ比較JPEG編

書込番号：21948301　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

モノクローム	LモノクロームD	Lモノクローム	ラフモノクローム

皆さま雨大丈夫ですか？？？
まだまだ続くエリアの皆様はお気を付け下さい。

書込番号：21948316　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

元画像	Lightroom_粒状追加例	Lightroom_粒状追加例	Lightroom_粒状追加例

＞カタコリ夫さん

僕は関東圏なので、他の全国に人に申し訳ないほど平気です＾＾；
＃強めの雨は降りましたが、ゲリラ豪雨ほどでも無く・・・

水害の度に思うのは、カメラ機材とバックアップストレージの保存法ですね。

僕は、カメラ機材は、乾燥剤と共に密閉タッパーに入れて、プラのコンテナボックスに入れています。

メインの画像ストレージは3.5インチHDDの外付けで、アクセス速度の利便性を重視していますが、
バックアップストレージは、2.5インチHDDをスタンドタイプのアダプタで直接接続して、
バックアップが終わったら、カメラ機材と同じように、乾燥剤と共に密閉タッパーに入れて、
プラのコンテナボックスに機材と一緒に突っ込んでいます。

元々は乾燥剤と密閉タッパーに入れていただけでしたが、東北の震災の時に考えを推し進めて、
ある程度の衝撃に耐えるようにと、水害の時にバラバラにならずにまとまって浮いて欲しいということで、
少しだけヘビー気味なプラ・コンテナに乾燥剤と入れて置くようにしました。

ちなみにコンテナの方に入れてる乾燥剤は、リサイクル可能な、布団の湿気取りシートで、
コンテナにはカメラバッグ類もいれて、家人の「掃除の邪魔！」クレームが付かないようにしています（笑）



ところで、僕はどうしても、モノクロの粒状性系が、ただの後付けエフェクトに感じられてなじめません＾＾；
写真というよりは、どちらかというとデザインの領域かなぁと。

粒状性を許してあげるなら、自由なぼかしエフェクト程度は許してやらないと不公平な気がします。

書込番号：21948403

[torokuroz]

小さなウミウシ	小さなサメ

関東があまりに平穏だったのでニュース映像で流れる被災地の状況に驚きを隠せません。
引き続き大雨が続く様なので当該地域の方はくれぐれもご注意を。


＞アキラ兄さんさん

「H.264コーデック」で検索したら動画コーデックって凄い種類があるんですね。
さっと目を通しただけなので理解には程遠いしそもそも理解する気もさほど無い(動画はハンディカムで充分)ですが今後は写真も4Kや6Kや7Kで撮影し膨大な写真から「成功を選ぶ」のが普通になるのでしょう。

ただ従来の撮影でバチッと決まった時の快感! 　っなんて言うのも捨て難いし上手く行かなかったら行かなかったで原因を探り次に生かす試行錯誤も楽しいんですけどね、私の場合は次のシャッターチャンスがいつ巡って来るの解らないスポーツや野鳥撮りに縁遠いからこんなお気楽な事も言へるのでしょうけど。

書込番号：21948971

[しま89]

＞アキラ兄さんさん
パナソニックのレンズの2型は外装か機能だけを上げた物で光学系は代えてません。F2.8のXレンズは既存のROMがバージョンアップできないので、外装とROMを変えて2型にしてます。
光学系を変えたのは14-140だけで旧型は生産完了です。
初期のキットレンズの14-42とか14-45は12-32に変わって、このまま生産完了になるのかな。いいレンズですけど現在の仕様に対応できないみたいです

書込番号：21949550　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

H.264コーデックが登場した時は、あまりの高画質に驚喜した物ですが、
超高画質でエンコードするには1晩2晩という時間が必要で愕然としました（笑）
まぁ売り物ならその位は気にならないでしょうけど・・・
今は対応ハードウェアも多いのでもっと速いですし、リアルタイムエンコードでもそこそこの以上画質です＾＾

ムービーフォト系は、基本的には賛否の「否」の方が多いですね。
ただまぁ報道系の写真なんてムービーのように連写するわけですから、需要はあると思いますね＾＾
スポーツ系も似た感じで、現在その先頭を野鳥系が走ってる感じでしょうか。

僕は連写しても微妙に構図を変えてる（探ってる）ので、同じフレームが30枚あっても困る派ですが、
ムービーフォトが普及すれば、それに対してのワンチャンス的な写真もまた評価されるようになると思います。
現時点ではまだ画素数的な問題と、所詮JPEGであるという問題が残っていますけれど。

書込番号：21950062

[アキラ兄さん]

＞しま89さん

僕も、II型は外装変更だけだと思っていたのですが、14-42mmもI型とII型とでレンズ構成が異なるのです。

本来的には外装変更でII型を名乗らせる光学メーカーなど無いので、
この部分はパナソニックの家電屋的な感覚が影響したのだろうなと思いますが、
色々事情があったのだと思うので、今後はもう少し考えてもらいたい物です。

書込番号：21950073

[カタコリ夫]

＞膨大な写真から「成功を選ぶ」のが普通になるのでしょう。

家族記録が写真よりもムービーの方がメインになる事はあるかもしれませんね。
ただ「写真」となると(どこまで求めるか？ですが)やっぱりスチルはスチル、ムービーはムービーというのはしばらくは変わらないんじゃないですかね？

動画と静止画の適正シャッタースピードが違いますからね。
今の一般的な動画はフレームレート(30〜60fps)に見合うシャッタースピードになります。SSを高速にすればするほど動画がチラチラしてくるので。
そこから「ハッとするような静止画」を切り出すのは、やはり厳しいと思います。
晴天下の屋外運動会や、家族の日常スナップなら充分使えると思いますが、曇天や屋内スポーツでは被写体ブレの量産でしょう。

4kフォトは、静止画重視のシャッタースピードになるのかもしれませんが(使った事ないので知りませんが笑)、そうすると今度はそれを通常動画として観た時にSSが上がりすぎてしまう。

人間の目が認知できるフレームレートを考えれば、一般的な動画規格を(例えば)500fpsにする意味も無いと思うので、動画/静止画の同時記録はどこまで行っても「オマケ機能」でしか無いのかな？とは思います。

それでも、ひと昔前からすれば一般ユースでも便利な使い方が随分できるようになったわけで、家族記録の通常ビデオ記録データとして4k60fpsが普通に運用できる環境が揃うなら充分喜ばしいことではあるんですけどね。

ウチは、、、今はまだいらない。いや、もういらない（笑）
なぜなら、、、編集大好きなのに4k60fpsをストレスなく編集するパソコンが無いし、そもそも4k視聴環境すら無いから(爆)!!!!

書込番号：21951843　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

↑
ああ、、、
昨晩寝落ちしたんで、それを修正して先程送信したんですが、そもそもが、、、

「将来的には動画撮っておいて、そこから静止画を切り出すのが普通の時代になるかも？」

ってことなのか？と読み間違えてしまいました（笑）
すみません（笑）

あとからフォーカス位置選べたり
シャッター押す前の数秒が記録出来たり
既に一昔前では考えられない撮影が出来るようになってるわけですしね。
センサーの読み出し速度や画像処理速度さえ上がれば、まだまだ高画質化はできるんでしょうね。

書込番号：21951862　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

動画は動画のノウハウがあるから、写真とはまぁ別物ですよね。

昔「この機種は動画がカクカクしてる！」とかクレームつけてた人がいましたが、
単純にSSを上げすぎて（上がりすぎて）動き物が流線じゃ無くジャンプしてるだけでした。

動画では、手ぶれが起きない程度に被写体ブレを稼ぐためにSSを遅くするのが基本ですから。


ただ30fpsであれば、理論的には1/30秒より速いSSになるとして、
1/60-1/125秒くらいの俗にいう「写るんですSS」であれば、写真としては程よく見えちゃうのかも知れませんし、
あるいはそのうち、被写体の動きを検知してSSを可変しながら撮るくらいの機能は出てきそうな（笑）


僕はまぁ、眼が（職業的に）人様より秀でてる残り時間が僅かなので、さっさと4Kモニターを買いました。
ホントはiMac'27の5Kモニターが欲しかったのですが、本体買い換えを行うほどの財力は無く、
現在所有のMacに繋げられるのも4Kまでだったので、当面という感じですね。
でも4K/30fps表示までしか出来ないので、今まで60fpsで使ってた感じからすれば不満ですが＾＾；

一応、写真をやる人は4K（狭ピッチ）モニターにした方が良いと思います。今は安いですし。
今まで「画像」であった物が「写真」にみえる、という表現が一番しっくりきますかね？
良いのか悪いのか知りませんが、紙にプリントする機会が減りました。

書込番号：21951896

[torokuroz]

>良いのか悪いのか知りませんが、紙にプリントする機会が減りました。

私もしなくなりましたね、嫁はせっせと子供の写真をプリントしてますが。
デジタルデータは劣化しませんしバックアップさえしっかりと取って置けばそれこそ半永久的です。
ネガやポジ、そしてプリントした写真の経年劣化は避けられないのであえてコストを掛けてプリントする理由が無いんですよね、メーカーの純正カートリッジは高いし、これも時代です。

書込番号：21952464

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

人生の区切りになるような時に、紙にプリントするのは良いのでしょうけれども、
そういう場合は、普通に人が写ってるようなスナップショットが中心になってしまうので、
なんか日々撮ってるような種類の写真を紙に焼くことは無いのですよね・・・

結局、最後に「物」として残ってないと困るのは、いつもそこいらにいる「人」の日常の写真です。

書込番号：21952516

[カタコリ夫]

極論ですが
僕が撮ってる写真で、後々まで残しておきたいのは「家族の記録写真」だけ（笑）
そういうものは僕も印刷しておきます。

でも、最近それよりも枚数の増えてるのは
「僕がフラフラ散歩しながら撮る写真」。
僕が何かを感じたから撮るわけですが、そんなもんは別に残しておく必要もない写真ばかりなのです（笑）

もっと言えば、そんなもんに解像度やらなんやらどーでもいいわけで、、、結局は今の自分の自己満足が満たされるかどうかだけなんでしょうね。

うん。元も子もない話をしてますね（笑）

書込番号：21952960　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

まぁ、大体僕も同じですよ＾＾

僕は（フィルム）ミニラボ全盛期に紙焼きをしてたのですが、
36枚撮りフィルム全部が同じカットの花マクロの写真とか来ると、
ネガフィルムは、オートキャリブレーション＆オート露出補正（AWBとAEのようなもの）がかかるので、
微妙に露出補正しても意味ないのになぁと思いながら、漫然と焼いていました。

で、立地柄、写ルンですで撮影された口腔の運動会の写真とかも来るのですが、
女の子同士とかの写真ばっかの所に、男の子との2ショットのピース写真などが混じると、
多分この写真は、この娘にとって、一生では無いかもだけど、青春の大事な記録なんだろうなぁと。

初期段階にそういう体験をしてるので、趣味や仕事的な写真の意味以上に、
その人にとって、本当に大事な写真は、日々、日常の中にあると思ってます。

まぁ、散歩しながらダラダラ撮るのも日常ですが、僕が死んだらHDDと共に廃棄処分で良いと思ってます（笑）

自分の子供は、まぁ殆どの人は誰でも撮影対象にするでしょうけれど、
両親、家人、職場の仲間、友人、先輩・・・自分より年上の人は、自分より先に先立たれる可能性が高く、
自分より年下と言っても自分より長生きするわけではないという、当たり前のことが体験的に分かり始めると、

自分の周りの30年の変貌が、50年代から80年代への変貌と、同等の物理的期間だと言うことに思い当たると、
ちょっとした、ツマラナイ近所の写真の方が、実は尊い写真なのかも知れないなと思います。

書込番号：21953098

[torokuroz]

価格.comに出入りする様になり9年位は経つのかな?　その間、全く見なくなる時期も結構多いのですが現在の様にちょいちょい覗いていると皆さんとの雑談を通して色々な発見があったりしますね、電子補正や手振れロックなんかも価格.comを見ていなければずっと試さずに終わる(次の機種に変える)のでしょうけど「自分のカメラにそんな機能が」みたいな感じですね、使う使わないはまた別の話ですが。

同じ趣味を長くしているとどうしても「自分スタイル」に拘りが強くなって色々試したり挑戦しなくなります、実は新しいカメラを買ってもマニュアルも殆ど見ません(笑)　見なくても普通に使う分には不自由しませんし。
もちろんそれはそれで「無駄を省く」と言う点では有効ですが過去の成功体験に囚われ過ぎているのかなとも思います。

書込番号：21954952

[アキラ兄さん]

画質の劣ったパナ機で撮影しました＾＾	画質の劣ったパナ機で撮影しました＾＾

＞torokurozさん

色々な理由で規格類については判ってはいますが、機種固有となってくるとあやしくなります。
さらに自分が使ってる機種でも使わない機能となると（笑）
特に録画ボタンをメニューで無効にしてるような人間だと＾＾

でも大気圏に突入し始めてからマニュアルを読む人もいるので、使わない機能はそうなんじゃないでしょうか。

特にGX72板から「わざわざ着いてきた」ような話になるとなおさらです＾＾


僕が若い頃に、師匠筋（といっても今思えば師匠も若かった）に、
「いつもはどんなカメラを使ってるんですか？」と尋ねたところ、
軽く笑いながら「キヤノンのオートボーイだよ。よく写るよ？」と言われました。

「写真は機材（の性能）で撮る物ではないから、俺の前で写真「機」マニアみたいな話をするな」という戒めで、
若い僕は「ウチの師匠はやっぱ違うなぁ」と、妙に感心・・・というか心酔したものですが、
思えばお互い若かったので、ただの格好つけ合いだったような気もします（笑）

それでも、荒木経惟がコニカのビッグミニで写真を撮ってるのを観た時や、
森山大道がキヤノンの G10を使ってると知った時などは、自分の中の贅肉を落とさないといけないと感じましたが、
やはり最低限と思う画質は欲しいので、シンプルさととの折り合いの範囲で適当に撮ってます＾＾

書込番号：21955055

[torokuroz]

愚痴です。
12年程乗った250ccのバイク(フォーサイト)が今日突然ダウン、原因は今の処不明。(とりあえずバッテリーとかでは無い)

メンテもそれなりにやってたので昨日までは快調そのものだったのにね、これから直すにしても買い替えるにしてもお金が掛かるし、
そろそろレンズを追加しようと思っていた矢先に出鼻を挫かれた気分・・

書込番号：21957804

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

フォーサイトだとリレーや整流器かな？
セルモーター自体回ってないようであれば、たぶんソコです。
＃もしモーター自身がいかれたなら多分ブラシ部品ですが、前兆はある物なので。

セルは回るけどエンジンがかからないようであれば点火系ですが、
フォーサイトはトランジスター式のバッテリー点火なので、セルは回るのでバッテリー原因とは考えにくく、
点火ユニット（トランジスター）不良だと思います。


中古の、外装が少しダメ（表記スレ消失＆小キズ）で、光学系良好な45-150mmが、
セールで1万円切った値段で出ていて悩んでいます（笑）

そんなに良い望遠ズームではないですが、パナの廉価望遠ズームは35-100mm以外はどれも似たような物なので、
とりあえずの望遠ズームとしては、充分敷居の低い値段で、どうしようかとか。


多分フォーサイトは大きな故障ではないですよ＾＾

書込番号：21957837

[カタコリ夫]

＞torokurozさん

うげっ、、、
メンテ代と思えるくらいの出費で収まるといいですね。

＞アキラ兄さんさん

望遠レンズ
45-150、45-175PZ、45-200�U
どの位画質差あるんでしょうね？
私は初代GX7のスペシャルキットで付いてきた45-175PZを使ってますが、これかなり解像します。
中古でアホみたいな値段に成り下がってますが（笑）
ただ、パワーズームというのがなんとも微妙で、、、45-200�Uに買い換えようか悩んでるんですが、なんとなく光学設計の新しい45-175の方が画質が良い気がしてしまって、、、。

書込番号：21957868　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

その3本の中では45-175PZが、一番画質が良いみたいですよ。
それでも中古で2万ー2.5万ですから、ちょい予算オーバーというか、
根本的に普段使いは考えていなくて、観光地と、暇な時の遊び用ですから＾＾

ただ、前に一度45-150mmを使った時は、南アルプスの山脈が塗り絵のように撮れてですね（笑）
まぁ、条件も良くは無かったので、リベンジのアタックチャーンス的には、ちょうど良い値段かなとか。

そこら辺を除くと42.5mm/F1.7辺りなのですけれど、だとすると急ぐ必要も無い感じで、
あまり物欲がかき立てられていない時の買い物というのは、難しいです（笑）

書込番号：21957921

[カタコリ夫]

＞アキラ兄さんさん

やはりそうですか。
その昔G2ダブルズームとして購入した45-200mm初期型をしばらく持っていましたが、その頃は望遠用途もあまりなく、また知識も経験も無かったので殆ど使いませんでした。
ただただ、ズームリングの非均一な硬さと見た目の質感から、あからさまに安物レンズという印象しかなく、、、。

その後メインをSONYαに替え、何年かしてまたマイクロフォーサーズを集め始めたわけですが、45-175mmを使った時、過去の45-200とは別物の写りにびっくりしました。勿論ボディがG2とGX7という違いもありましたが、、、。

画質はまぁ良いんですが、後玉の裏側に取れない埃？がついてしまっていて、修理出すくらいなら買い換えようかななぁなんて考えていました。もう少し望遠が長いといいなぁというのもあって。

ただ理想は55-300mm位のエントリーズームが出るとうれしいんですよね。


45-150
1万切ってなら即買いじゃないですか？？？（笑）
コンパクトだし、とりあえずの望遠なら充分でしょうし、、、。

書込番号：21959171　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

45-150mm、開店と同時に確認の電話入れたら売れちゃってました。
まぁ、縁が無かったと言うことで、しょうが無いですね（笑）

これで、望遠で身近な野鳥を撮ってみようか計画はお預けですが、まぁどうしてもというほどでも無いので＾＾

12-32mmをGX7mk3にとられたGM1用に14mm/F2.5を中古で買っちゃったりしてましたから、
GX7mk3の稟議を通してくれた財務省を気にして、モタモタしてたのが敗因（笑）

神様が「ひとまず現状で良いだろ」と言ったのだと言うことにして、のんびり行くことにします＾＾

書込番号：21959681

[torokuroz]

いいですねぇ〜　物を増やす散財計画わぁ〜
現状維持(修理)の為の散財は何の面白味も無くしかも修理箇所や見積りも出ず身動き取れません。

そう言へばアキラ兄さんも以前はライダーだったんですね、どうりでやけに詳しい、バイク屋のおっちゃんの初見もほぼ同じ事を言ってましたよ(笑)

バイクは盗難や悪戯が多いから12年落ち位の(見た目が)ボロいバイクの方が色々と気を使わなくていいんですよね、出来ればまだ直して使いたいので愛車が無事「カエル」ように願掛けをしてこの写真で。

書込番号：21959805

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

とある時期に僕はバイク屋に厄介になってて、整備士免許取ってメカとして働いてくれ言う話になったりとかで（笑）
実際は、親父が鬼籍に入ったタイミングで本来の仕事に戻ってきましたが、
タイミングがずれてたら、あのままバイク屋のメカニックをしてましたね（笑）

ただいわゆる写真に戻ってきたのも、
ロングツーリング用に買ったコンデジでバイク屋のイベントを適当に撮ってたのを、
バイク業界では有名なカメラマンの先輩に、真面目に滔々と話をされたのがきっかけですから、
人生の縁というか、流れというのはわからない物です。


で、タイミングを削がれて、散財計画は立ち消えになりまして（笑）

望遠ズームは件のような状況ですし、これはというレンズは30mm/F2.8マクロか42.5mm/F1.7くらいで、
そこら辺に興味を移すほどには15mmも14mmも使い込んでないぞ、と言う感じで、
「レンズは良いから写真撮れよオッサン」という所に帰結しそうです＾＾

書込番号：21961170

[torokuroz]

>「レンズは良いから写真撮れよオッサン」という所に帰結しそうです＾＾

私の場合はたまたま植物園と水族館の写真があったのでほぼ毎日小出しに作例を上げて来ましたがそれもあと僅か。
在庫が切れたら作例は暫らくお休みします、正直言って参加者も増えなければろくに「ナイス!」も付かない現状を鑑みると自己顕示欲を満たす自慰行為になっている気もするので。

まぁ前回のスレも合わせて100枚以上は出して来たので「お前の写真はもう充分」って思われてるのかもしれませんね(笑・・)

書込番号：21961759

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

＞自己顕示欲を満たす自慰行為になっている気も

違ったんですか！（笑）＾＾

実際、現状でボディと、標準ズームキットの実売価格が上がっているでしょう？
これより安い値段でキャンペーンおまけ付きで販売されていたわけですから、買い控え状態なのかなと思います。

唯一ライカキットだけがキャンペーン終了時よりも1万円以上安くて、個人的には腹立たしいですが（笑）、
最初からライカ15mmを購入する気があって、常用するズームも買うなり所有してないと、だと敷居が高いかな。

ついでに、ゆるくではありますがGX7mk3縛りも存在するので、新規参入は現状難しいのかもです。


あとやはりG8クラスの2000万画素機が存在していないのでGX7mk3が少し異端視されてる嫌いはありますね。
EM5mk3は年明けの発売になるようなので、オリンパスも含め普及帯に2000万画素機が増えれば、
GX7mk3が特別じゃ無いタダの中級機と言うことになって気軽さも出るんでしょうが・・・

APS-Cでは2800万画素クラスが普通に登場しそうな時期に、
M4/3ユーザーだけが1600万画素・2000万画素でウダウダしてるのはどうなんでしょうね？
1インチ機も時期キヤノンの自社製センサーは2400万画素という噂もあるくらいです。

1600万画素で充分とかメーカー事情に忖度していないで、
普通にメーカーに自分が欲しいレベルの2000万画素機の要望を出すべきだと思います。

書込番号：21961938

[torokuroz]

＞自己顕示欲を満たす自慰行為になっている気も

>>違ったんですか！（笑）＾＾

まぁ「その部分」を否定はしませんが一応はGX7mk3の魅力を多少なりともお伝へ出来ればなと思ってましたよ、一応はね(笑)
実際に自分で使ってみて「良いカメラだな」と思いましたし魅力が伝われば購入者も増へ作例や情報交換もより充実して楽しいだろうなぁ〜っと。

でも価格.comは色々と難しい場所で作例よりもディベート好きな方が多いですし「浮気した〜」なんてスレ全体で2000を超える「ナイス!」が入る訳です。
もちろん「ナイス!」は複アカでも投票出来ますから額面通りでは無いかもしれませんが　「注目されない」「評価されない」っと言う点は額面通りに受け取るしか無く役に立って無いのであれば止めた方がいいだろうなと素直に思ったりね。

書込番号：21962363

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

まぁ、写真よりも蘊蓄の方が好きな人が多いし、ディベートしかけて喜んでる人も多いし、
なんか見たようなアカウントが勢揃いで、統一感無く色んな機種板でやってるのも見かけますが、
僕は、写真が好きだから、ただ撮って、貼るっていうので良いと思うんです。

写真撮ってれば、気に入らない機種板に釣りスレッド立ててる暇なんてありませんから、
根本的に優先順位が違うんだろうなと言うことで、そういう人は「そういう人種」として扱ってます。

僕などは、自分が他人の役に立って無くても特に気にしないですし、
役に立ったらギャラでもくれるのかといえばそうでもないわけで、
こういうのは自分自身の中で多少突き抜けてないとやってられないというか。

子供じゃ無いんだから、誉めて欲しいわけでもないでしょ？


実際、画像を公共の所に貼るなんて、自己顕示以外の何物でも無いです。
で「自己顕示上等」と思ってるので、他の人の画像を誉めたりも、貶したりも、別にしません。
自己顕示を達成した段階で目的は達成されているはずですから、それ以上を掲示板上でやる必要は無いと思ってます。

でも、掲示板上でどうこうやらないというのと、その画像に対して感想を持つのはまた別で、
個人的には、感想は自分の中に留めておけば良くて、影響を受ければ形而上にも形而下にも現れるでしょう＾＾

まぁ、画像系のスレで、馴れ合いみたいな誉め合いしてるスレは個人的にえらくツライというのと。
だからといって他人の写真を判ったようにあれこれ言い合うのも、なんかツライでしょう？（笑）


というわけで、写真が好きだから、ただ撮って、貼る。
自分の所有してる機種が一番だと思えば、その機種板で、自分の写真を撮って、貼る。

他機種や他人がどうだとかそれ以上でもそれ以下でもなくて、実際の所それで良いと思うんです＾＾

書込番号：21962452

[カタコリ夫]

暑いですねぇ?
一気に「夏」が来ちゃいましたねぇ?

さてさて

確かにずーっと登場人物が固定で、ほぼほぼ縁側状態ですね（笑）
私も常に写真撮ってるわけじゃないので、たまに撮っては貼りに来る、、、というペースでお邪魔しております。

この機種で撮れる色や解像感等の「作例」と考えて、肩肘張らずに気楽に楽しませてもらってます（笑）
縁側はフル画質でアップ出来ないので、やはりクチコミ板にこういうゆるーいスレがあると、個人的には楽しめます。
情報交換が非常に勉強？になりますね。

ここから新しい方が参入されるとも思えないので、まぁゆるりゆるりと、、、（笑）

レンズ
14-140mmF3.5-5.6

書込番号：21963317　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞あとやはりG8クラスの2000万画素機が存在していないのでGX7mk3が少し異端視されてる嫌いはありますね

今までのラインナップからすると、G9の存在が良くも悪くもPanasonicマイクロフォーサーズのイメージを変えてしまった気がするんですよね。
「この重量でこの価格ならSONYフルサイズが、、、」という書き込みをよく見ます。実際はレンズ考えるとマイクロフォーサーズのメリットはあるものの、、、。

防塵防滴のオーソドックスな中級機として
2000万画素機のG8の正当後継機種は、どう考えても必要ですよね。

ただ、、、
初代GX7を使っている時は、G7やG8との併用を考えました。
今GX7mk3を使っていて、仮にG8mk2が発売になったとして、それが欲しいか？というと、、、多分考えないと思うんですよね。
オプションのハンドグリップを付けっぱなしにしているせいだと思います。コレすごく気に入ってます。

となると
パナがG8後継を出さない理由も少しわかっちゃったりして、、、。

書込番号：21963429　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

胸部打撲で変な時間に寝てるから、この時間に目が覚めてるのは秘密です。


＞カタコリ夫さん

「俺たちは暇だからやってるんだー！」とフランク・ザッパばりの身も蓋もないことを言うとアレですが、
例えば、西日本豪雨の被災者の方が写真撮って貼る暇は無いと思うので、実際の所は正にそう言うことです。

僕らは、暇と私利私欲と自己顕示欲のために、日夜精進に精進を重ねています＾＾

正直、芸術や世界平和のために写真を頑張ってるのではありませんね。


＞今までのラインナップからすると、G9の存在が良くも悪くも

まぁメーカーとして、EM1系列に対抗できる機種が必要だったと言うことですよね。
これは、一連のライカズームの発売ともリンクしていているのでしょう。

予測するに、G8の後継の計画自体はあるのだと思います。
ただ、G9という「冠」が周知された1ー2年後に、正直GX7mk3程度のパッケージで出るのだろうと思います。
これはもう単純な販売戦略で、G9がペイラインまで売れなければ、代替機になり得る廉価機種は発売しない、と。
後述のEM5mk3投入後に後出しジャンケンしたいというのもあるでしょうし（笑）

G7mk3はエアポケットのように空いた部分に、無理せず現状の最新デジタルを突っ込んだ「超・普及機」です。

僕ら的には「超・普及機」でありながらの「超・実用機」ですが、何となく気に入らない人も多いと（笑）


オリンパスも、コレだけカメラ販売が落ち込んでる時に、一眼レフタイプ3機種、RFタイプ3機種は辛いはずです。
正直、年明けに予想されてるEM5mk3は、EM7とかになって、5と10を統合するのかもです。
PEN-FがEM7準拠の構成になれば、下にEPLを廉価機としておけば良くて、ラインナップが上手に整理できますし。

どちらにしろ、M4/3メーカーは、パナもオリも、ギリギリの所で頑張ってるのだと思います。


僕らは、GX7mk3が、超・実用機として実質何も困らないことに気付いてしまっているので、
諸々の色んな思惑が馬鹿らしく感じられてしまっていますが、これは使わないと判らないでしょうね。

でも、確実にM4/3は1年間の間に2000万画素標準になるので、
レンズも含めて2000万画素で問題無いように揃えないと、最終的に余計な出費になるだろうと思いますね＾＾

書込番号：21963758

[torokuroz]

>子供じゃ無いんだから、誉めて欲しいわけでもないでしょ？

褒められたい訳じゃないですが褒められたら悪い気はしませんね(子供か! 笑)
率直に言うと反応が欲しかったのかもしれません、例へばですが「クソみたいな写真を並べるな」みたいなレスが付いたとしましょう、それだとしても「あぁ、一応見てくれてる人は居たんだな」みたいな多少の安心感はありますよね。
しかし現状は暖簾に腕押しと言うか糠に釘と言うか何の反応(反響)も無くここだけがGX7mk3とは隔絶された様で少々息苦しさを感じたので・・

でも何か愚痴っぽいテンションを↓る様なカキコになっちゃいましたね、まぁこれもカメラを通した雑談の一環としてお許しを、どちらにしても貼る写真も尽きたので暫らくお休みかな。
またロケにでも行く機会があったら気楽に参加しますがこう暑いとね、 腰が重いです・・。

書込番号：21964552

[カタコリ夫]

		ブレブレでもいてまえ！	等倍で見たら悲惨な位やり過ぎのシャープネス！

＞「あぁ、一応見てくれてる人は居たんだな」みたいな多少の安心感はありますよね。

ここは確かにまぁ、、、そうですね。
私はその辺りのはインスタで消化してしまってるので、ココはどちらかというと今後の購入者への参考になれば、、、と。
なので、貼る写真もなるべくJPEG撮って出しやカメラ内フィルタを意識しました。

インスタの方はそりゃもうモリモリに盛りますし、大胆にトリミングしたり、やりたい放題です。
カリカリに見せたい写真の場合、小さい画面でも伝わるようにシャープネスがんがんにかますし、過度に彩度あげたりして、等倍で見たらとんでもない写真にしちゃいます。
いいんです！等倍で見たくても見れないのですから（笑）

昨日の写真も、シャッタースピード落として手ブレの我慢が出来ていないヤツがあって、ここにはあげませんでしたが、インスタには「手ブレしたー！」とコメント入れてアップしました（笑）

書込番号：21964703　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん


こういうスレを（ココに限らず）やってて思うのは、
全ての写真を受け入れられるような人というのはほんの僅かだし、
全ての人に気を遣って心にもないヨイショをするというのは単純にツライということです。

けれど、気に入った写真の人だけに反応してれば、結局自分の気に入った人だけを優遇してるのと変わらないわけで、
となると、写真についてのどうこうは言わずに、雑談をしながらパス回しをすることになります。

でもそりゃ、写真は見てますよ＾＾

ただ、以前に露出について軽く触れただけで変に揉めたりしたでしょう？
となると、他人の写真についての事なんて、面倒くさくて言う気にならないんですよ。ノーギャラだし＾＾

勿論、今パス回しをしている現状の人間はそう言う話も大丈夫でしょうが、新規参入者がダメだったら面倒だし、
新規の人が来るとそういう話がピタッと止まったりすれば、新規の人は随分嫌な思いをするでしょう。

となると「自己顕示の場」と言うことにして、雑談しながらもストイックにやってくしかないわけです＾＾
それか露骨に仲良しグループにしちゃうか（笑）


ただまぁ、結果的に自分の感覚で写真を撮っていて、各自個人の探求は別にあって、
それが「同じ機種を使っている」ということで同席して場を共有するというのは、
社交辞令的な物とは異なる、大人の社会性を必要とするので、それはそれでいいのだと思いますよ＾＾

「自己顕示欲の発散の場」だということにすると、敷居が極端に低くなる人もいれば、
逆に、間違っても貼るわけにいかなくなる人も出てくるわけで、
実のところ、フラットであるということ自体が、ある種の「踏み絵」でもあるのだと思います。



＞カタコリ夫さん

僕などは、RAWでのGX7mk3のナチュラルな限界の追求というのも命題にありますが、
嘘にならない程度の範囲で、彩度が上がりすぎた物は必ず彩度を下げて、カラースタイルの程度内に収めてます。
＃どちらかというと、レンズ解像の再現という所に重きを置いているので。

いわゆるフォトショッパーなので、（本気で）やろうと思えば大抵のことは出来てしまうので、
殆どフォースとジェダイの関係に似たような物で、違いは自制と言うよりも「面倒」というのが優先的だという（笑）

いえ、LightroomからPhotoshopに飛ばすのが面倒という縦の物を横にもしないレベルの＾＾
＃指定しとけば自動で開くけどそれすら面倒なのかとかガタガタ言わない。

まぁ別に、陸上競技でタイムを競ってるわけでも無いし、
自分なりのルールで好きにやってれば良いと思うんですよね＾＾

書込番号：21964746

[カタコリ夫]

＞自分なりのルール

楽しみ方や用途によりけりですもんね。

クチコミ見てて思うのが
質問者の用途とはかけ離れたスペックの押し売り（笑）
そりゃスペックが良い方が 何やるにせよ潰しがきくというか、余裕があるのはわかるんですけどね。
人それぞれ用途や好みがあって、それをスペック上は満たして入れば「お気に入り」になるんです。
どこかのカードの話じゃないですが、必要以上に高スペックになっちゃっても、それを必要としてない人からすれば、それで価格が上がるなら要らない！って事になるわけでね。

そういう観点から
少なくとも我々にとってなこのカメラは良い位置にあるんですよね。

もっともっと良さが広まっても良さそうなもんなのに、、、（笑）

<写真>
またまたインスタ用のです。

昨日は午前中暑かったので、近所の公園？川？で1-2時間、手持ちで雰囲気撮れるかな？遊び（笑）
午後からは娘のテニス観戦。夜は娘とテニス練習。
しかし、、昨日は夜も暑かった。
今ベランダで酒を片手に、涼みながらスマホでアップしてますが、今晩はベランダ飲みが気持ち良いです。

レンズは14-140mm
このレンズ持ち出すときは、解像感より雰囲気重視。
やはり140mmまであるのは、なにかと便利です。

色や彩度はかなりいじってます。
「GX7mk3だと気軽に色々持ち出したくなるぜえぃ！」というサンプルとして見てもらえれば幸いです。

書込番号：21965896　スマートフォンサイトからの書き込み

[torokuroz]

校舎にも入りたかったな・・		昭和43年度卒業生一同(ちょうど50年前ですね)

私が住む処は比較的若年層が多い地域ですがそれでも少子化の影響は避けられず通っていた小学校は10年程前に統廃合されました、息子は別の場所に出来た新しい校舎(学校名は同じ)に通っています。

旧校舎はと言うとそのまま手つかずで残されていたのですがこの度正式に取り壊しと土地の有効活用が決まり形がある内にと母校に会いに行きました、ただ老朽化が激しく残念ながら校舎には入れませんでしたがそれでも色んな記憶が蘇り懐かしく六年間お世話になった学び舎や校庭はやはりいいものです。

書込番号：21976585

[torokuroz]

その2

書込番号：21976589

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん


僕の所は、小学校は健在ですが、中学校は10年以上前に道路が通ること前提で統合移転、
高校は、別の都立高校との統合で、校舎は残りましたが名前が変わってしまいました。

中学校の移転は、僕らの頃とは生徒数も違うし、道路の件もあって「やむ無し」という感じでしたが、
高校の統合と名前の変更は卒業後15年くらいだったので、思いの外喪失感がありました。
高校は僕の（狭い）生活文化圏と離れていたので、名称くらいしかその後繋がりが無かったからでしょうか。

僕の地区は過疎とは無縁ですけれども、やはり子供の数は少なくなったなぁと感じますね。

小学校、緑の多いイメージですね＾＾
比較的広めの公園とかに恵まれた土地に住んでるとは思うのですが、やっぱり空気感が違うなぁと思います。

書込番号：21976763

[カタコリ夫]

ウチは、息子も娘も通った幼稚園、小学校、中学校と、全て私の母校です。補強されてたりするものの校舎もそのまま。
なので、父親として学校行事に行くのも楽しかったですね。教師も当時の先生が校長としていたりして（笑）
子供の卒業式には「もう来ることは無いのかな？」などと色んな感情が湧き起こりました。

母校がそのまま存在しているって、どこか嬉しいものですね。そこに行くと自分のルーツがあるわけで、、、。予定はありませんが、もし将来的に取り壊しになったりしたら、やっぱり寂しいだろうなぁ、、、。

今日は地元のちょっとした祭りがありました。
いよいよ夏ですねぇ

レンズは14-140mm

書込番号：21979059　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カタコリ夫さん

建築物などの周囲の環境や、周囲の人々への郷愁のような物は、どうしても若い頃には理解しにくい物なので、
写真も、変に目的至上主義に撮らないで、まんべんなく何でもカメラに収めておいた方がいいように思います。

そういう部分にも注力しているのは、富士フィルムの「Photo is」くらいですが、
JPEG画質なら、現状クラウドに保存していってもたかが知れてる容量なわけで、
携帯スマホとかで気軽に撮った写真が、ライフログとして普通に残っていくようなサービスも重要なのかなとか。

書込番号：21980422

[アキラ兄さん]

擦った揉んだした挙げ句、中古で購入しました。

14000円弱で、箱無し、フード・キャップ有りの、新同品レベルだったので、
買いそびれた10000円弱の、箱・フード無しの、キズ有り、表記スレ消え有りぼ物よりは、
相対的にお買い得だったかも知れません。

届いたのが本日の夜だったので、室内程度でしか試し撮りできていませんが、
キレの良さはそれ程感じませんが、想像していたより画質は良好のようです。
＃150mmのテレ端では少し描写は緩いのかな？

ただ観光旅行などに持ち歩くには、この位の大きさ・重さだと助かるので、満足満足。
近日いつもの場所でテスト撮影を行いましょう。


で、野鳥を撮る感覚で言うと、

野鳥その1「スズメ」は、150mmで2ｍ離れると、もう大きく撮れない模様。
野鳥その2「ドバト」は、同条件でもソコソコ大きく撮れそうで問題なし。
野鳥その3「カラス」は、2mだと怖いのでもう少し離れても、奴らはデカいので大丈夫。
その他のザコ野鳥は、ホトトギスやメジロ前後の大きさだと思うので、やはり2m以内の範囲ですかね・・・

足元まで近づいて来てくれる「スズメ」と「ドバト」がアタックチャンスですな。

もうちょっと長めの望遠じゃ無いと難しいのかな・・・と思いましたが、
そこまでの投資をしてまで撮りたいわけじゃないから、まぁこれで良いかなと言う感じです（笑）

書込番号：21983844

[アキラ兄さん]

で、朝、軽く撮ってきました。

もう少し繊細に撮れて貰えると・・・という部分もありますが、全体的に悪くはないですね＾＾
以前使って見た感想は、個体の調子が悪かったのか、撮影状況が悪かったのでしょう。
＃それでも35-100mmの方が写りは良い気がしますけど・・・

望遠（端）に関しては「もう少しだけ・・・」と言う雰囲気もあったので、45-200mmあたりがベストなのかも知れません。
ただ、フード付けてもそこそこコンパクトで仰々しくないというのは最大のメリットかな？

45mmで開放F4というのも思いの外効いてて、中望遠としても左程暗くないのは良いです。

相変わらず昨日の室内試し撮りの時はレンズのファームウェアがDual ISに対応して無くて、
今朝気がついて慌ててファームウェアアップデートした次第＾＾；

Dual ISが効くと聞かないとでは大違いなので、
レンズを入手したらかならずファームウェアのヴァージョン確認をしておきたいですね。

書込番号：21984478

[torokuroz]

他機種ですが単に鳥繋がりと言う事で

＞アキラ兄さんさん

購入おめでとうございます。
美品14000円弱ならヤフオクの相場(落札額+送料)とほぼ同じですからいい買い物だと思います。
描写は「羽毛の一本一本まで繊細に」って感じでもありませんが(笑)実用範囲内かと。

私はと言うとバイクの修理はセルのブラシ交換15000円程と思いのほか安く上がりホッとしたのも束の間、国民健康保険料の振込用紙がどっさり届き少々ブルー・・
毎年の事なので何を今さらですが購買意欲が極端に低下しています、物欲と購入のタイミングってなかなか一致しないもんだなぁ〜と。

書込番号：21984734

[アキラ兄さん]

＞torokurozさん

まぁ、あのシリーズのレンズと比べると（笑）JPEGでコレですからね＾＾；


＞美品14000円弱なら

美品と言うより新同に近かったので、正直驚いてますね・・・
新外装のつや消し黒（-KA）では無いというのはありますが、まぁ黒けりゃ同じようなモンなので（笑）
販売店の保証があるのと、一定期間返品可なのでひとまずポチりましたが、まぁ運が良かったですね＾＾

＞「羽毛の一本一本まで繊細に」って感じでも

もう一息って感じですけどもね（笑）
それでも、200-300mm相当だと思うと、充分な性能です＾＾

僕の方で、咄嗟に動体追従AFの設定の仕方が判らなかったのと、絞りはひとまず成り行き開放なので、
もうちょっと詰めれば、もうちょっと行くのかなとは思います。

付属のフードも効果はあるのでしょうが、なんせ90-300mm相当の画角の違いがあるので、
必要に応じて引き延ばせる、昔懐かしゴムフードとかの方が実用的かも知れません。


＞ブラシ交換15000円程と思いのほか安く

ん・・・まぁ普通の人の感覚だと安いかな？
まぁスクーターの場合はセルモーターに辿り着くまでが面倒だから、バイク屋も工賃を普通に貰わないとですね（笑）
構造部品代には殆どバイク屋の利益が乗ってないですから・・・

＞国民健康保険料の振込用紙が

僕は仕事柄、いわゆる会社の健康保険と国民健康保険をいったり来たりだったので、手続が面倒だった覚えが。

まぁ、購買意欲が落ち込む時期と、少し物欲任せの時期と色々ありますよね（笑）
本来物欲任せの時期に、戻ってくるお金が思いの外少なかった時の方が「ヤラレタ」感がつよいですけども＾＾；

書込番号：21984859

[しま89]

ちんまりと盛り上がってますね(^-^;
Mk3で面白い記事がありました。Mk3のセンサーはGH5とほぼ同じ性能だそうです。確かに中身はGX7Mk2のリメイクではなくGH5から放熱機能を抜いたといわれてますから、Mk3は結構お得感でてると思いますよ。
あとMk3のサブ機ですがG8、GH5だと画質の違いが出るので、同じエンジン、同じ記憶色のG9をオススメします。

http://digicame-info.com/2018/07/g9gh5.html

書込番号：21986268

[アキラ兄さん]

＞しま89さん

別スレ2スレで既出の情報ですね（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/#21969384
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/#21967220

DxOのセンサー評価チャートによるDRグラフ的には、
G9/GH5/GX8/GX9（GX7mk3）の4機種は全て同じ形状の折れ線グラフで、
これは基本的な性能＝センサー部品が同じ事を示しています。

その中でもGH5/GX8/GX9（GX7mk3）の4機種は同じレベルの折れ線グラフなので、
この3機種はセンサー回りも含めて同一で、
G9は、ボディの大きさを生かした部品の隔離やシールドの厳重化、放熱対策などの物理的なノイズ対策を行い、
結果的に、少し上方にシフトした形の折れ線グラフになってると推測します。

ただ、DPREVIEWの比較ツールでは、GH5/GX8/GX9（GX7mk3）のうち、GX8だけ画質が落ちていて、
これは、ローパスで解像が落ちた像を、同じノイズレベルのセンサーで読み取っているからだと思われます。
＃DxOのセンサーマークは、像の解像は影響しない方式なので、折れ線グラフでは同一だったと。

オリンパスがEM1mk2のさらに上位機種を発売する（信憑性のある）噂などが出ていますが、
オリンパスの2000万画素センサー中級機種（EM5mk3？）が発売されないとしたら残念ですね・・・
http://digicame-info.com/2018/07/2019-4.html

とりあえず僕らはGX7mk3を手に入れてしまったので良いですけれども、
オリンパスは、上位機種以外は1600万画素センサーで行く気なんでしょうか？

書込番号：21986311

[しま89]

あれれ、ここに上がってましたか。別な方よりこちらの方が詳しそうでしたので・・・
GX8はローパスレスだからわかるのですが、GH5のセンサーが思ったより悪いのと、Mk3というかこのM4/3の4k30pまでの汎用20Mセンサーが思ったより性能がいいのに驚いてます。M4/3の20Mセンサーは3種類だけど4k60pのパナソニック用センサーはどうもまだまだ実力を出し切って無い、汎用の20Mセンサーは結構侮れないということですかね。
オリンパスもM10Mk3は20M搭載と噂されてましたが結局E-PL9と兄弟になってしまったので当分はPen-F以外は20Mセンサー機は出そうになさそうですね。

書込番号：21986426

[アキラ兄さん]

＞しま89さん

現実的に、センサー部品のフォトダイオード界隈の構造が同じため、
読み出し速度での画質差は「ほぼ」存在していないようです。

同じソニー製1インチセンサーでも、通常の背面型のセンサーと、
背面型センサーに積層タイプの回路をスタック（最短配置）した、高速読み出し型積層式センサーとの間では、
読み出し時間短縮による動画性能の差はあっても、静止画ではあまり画質差が無いことが判っています。


多分M4/3センサーの大きな画質的ブレイクスルーは、オリンパス/パナソニックが、ソニーに対して、
裏面照射型M4/3センサーを発注できるようになった時で、その時に積層タイプになるかは、
ボディ内手ぶれ補正や廃熱の問題などがクリアされていれば、ということなのかなと。
＃GH5sでボディ内手ぶれ補正が付かないのは、動画による連続駆動時の廃熱が難しいからもあると思います。

噂になっているオリンパスの最上位機種も、背面照射型センサーの搭載と言うことであれば、
オリンパス機は位相差AFセンサー埋め込みのカスタマイズ発注も必要なので、調達コストが嵩むので、
EM1系列と同価格帯では発売できないからなのかも知れません。

そこで、実質EM1mk2を「2番手」とすることで、EM5/EM3のどちらかをディスコンにして、
新たな（一眼レフ風ボディ）3ラインナップを構成し直すと言うことはありそうです。

オリユーザーがG9に「ボディが大きすぎる」とか文句を言いながらも、
実際はメーカー側に、対抗できる機種の開発を嘆願してるのは目に見えているので（笑）


実際問題として、DPREVIEWの画質比較ツールで、
EM1mk2もPEN-Fも、RAW及びJPEG全域で、GX7mk2（＝GX9）に画質的には及んでいません。
＃当然ながら、G9にも及んでいません。
https://www.dpreview.com/articles/4080399358/panasonic-lumix-gx9-added-to-studio-test-scene-comparison

これは多分にローパスレスかどうかと言うのも大きいのですが、
ニコン・キヤノンも含め、従来の光学メーカーはローパスレスの全面採用には（良心的に）懐疑的なようで、
「レンズ解像が良い場合はモアレの発生率も上がる」というのも大きな理由だと思われます。

であれば、従来の2000万画素センサーを採用しただけでは、パナ機に対する明確なアドバンテージを示せないし、
抜本的な画質対策をするとコストが跳ね上がるので「EM1mk2の上位機種」という話なのかなと思っています。


パナも、GX7mk3に「GH5キラーの性能を持たせた」とは考えていないでしょうから、
パナソニック的な（GX8が売れなかった反省も込めた）順当なアップデートだと、
こういう構成（基本性能）になるという事でしょう。

書込番号：21987274

[アキラ兄さん]

＞EM5/EM3のどちらかをディスコンにして、

タイポですね＾＾；

正しくは「EM5/EM10」です。

EM5が無くなって、EM1mk2を（もしくは次期EM1mk3から）価格改定するのかな？

書込番号：21987309

[アキラ兄さん]

自分の書き込み2つで、100レスを2つオーバーしてしまったので、
さらに1レスオーバーさせて、次スレに移行します＾＾

＃続きの話題である場合にも、次スレに書き込みをお願いします。

書込番号：21987367