『D500からの移行についてご意見伺います』のクチコミ掲示板

[skyskysky]

現在、ニコンのD500-シグマ50-150mm F2.8 OSにて体育館スポーツを撮影しています。
いい歳になり機材の軽量化を図りたいのと子供がマイクロフォーサーズを使い出したこともあり、
このOM-D E-M1 Mark II への変更を真剣に検討しています。

そこで、この変更について、ご意見をお伺いしたいです。

こちらのE-M1 Mark II に変更した場合、使用するレンズはもちろんED 40-150mm F2.8 PROを考え
ています。
それで、特に気になる点として、以下の点についてアドバイスいただければありがたいです。
１）オリンパスは高感度に弱いと聞きますが、ISO 3200くらいでしたら問題ないでしょうか？
　できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。
２）使い勝手はニコンと変わりないと考えてよろしいでしょうか？

使い勝手は慣れでなんとか納得できるとしても、高感度耐性だけは購入前に是非確認しておきた
いので、よろしくお願いします。

ちなみに、軽量化検討の一環として、ソニーのα7R IIIも検討していますが、こちらは良いレンズが
ないので微妙です。

ちなみにこれまでにニコンD4sやキャノン1D Mk IVなども使用してきており、画質へのこだわりは
持っております。

ニコン機種とE-M1 Mark II を共に使用された方には特によろしくお願いいたします。

書込番号：21589342

[ローストビーフmarkIII]

＞skyskyskyさん

ISO200と3200では、シャドー部でノイズレベルに若干の差があります。
また画像処理により感度を上げているので、拡大すると潰れていることがあり気になります。
iPadでの鑑賞、六つ切プリントであれば気にならないレベルです。

軽量化のトレードオフとしては納得できるレベルだと思いますが、私はニコンを使っていないので、これ以上はわかりません。

書込番号：21589438

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
体育館スポーツを考えると、現状の機材を使い続ける方がいいと思われますが。

書込番号：21589454

[もとラボマン ２]

skyskyskyさん　こんにちは

＞できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。

自分はPEN Fですが　マイクロフォーサーズノイズ処理をすれば　ある程度は耐えられるとは思いますが　自分の場合ノイズ除去をした　塗り絵のような状態が嫌いの為　ISO800までで止めています。

また　D500は分からないのですが　D300使っていて　高感度同じ位か　D300の方がよく感じますので　D500のままの方が良いように思います。

書込番号：21589529

[okioma]

高感度耐性に関してはどこまで
主観で許容出来るかも重要ではないでしようか？



使い勝手に関しては、これこそ主観です。
気になるようでしたら、
お店で操作をしてみたり、
さらにじっくり確認したいのであれば
一度レンタルをしてみるのもよいかと思います。

おなじニコン機でもD3000系、D5000系と
D500ではずいぶんと違うと思っています。

書込番号：21589561

[おかめ@桓武平氏]

＞skyskyskyさん

MFT機ですと、被写界深度が深くなり、今まで以上に立体感が薄くなるかと思います。

>> いい歳になり

「筋トレ」され、D500のカメラを維持されては如何でしょうか？

書込番号：21589592

[skyskysky]

早速、多数のコメントをいただきありがとうございます。

レンタルできれば間違いないのですが、E-M1 Mark II & ED 40-150mm F2.8 PROでレンタルできる
ショップを存じ上げておりません。もし、ご存知でしたら情報提供をお願いいたします。

私がたまに借りるお店でソニーさんの組み合わせ（α7R III & FE 70-200mm F2.8 GM）はレンタル
できそうですので、この計画を頭の隅に留めておきたいと思います。
ただ、レンズの方は全く軽量化できてませんので同じことの繰り返しにならないよう、オリの組み合
わせを優先して試したいと思います。

書込番号：21589619

[okioma]

ボディの操作を確認するために
目的のレンズまでをレンタルしなくてもいいのでは・・・

書込番号：21589831

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
ご自身で結論出されているのでしたら、質問する意味がないですね。
前の書き込みも拝見しましたが、何れもそんな感じの回答でした。
好きになさればいいと思います。

書込番号：21589847

[岩魚くん]

	これ以降は薄暗くなり始めた夕刻の写真になります		ノートリ・未現像

＞skyskyskyさん

主に鳥の飛翔シーンを撮っています。
　
昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。

鳥撮り仲間も一頃はＤ５００が一番人気でしたが、私が思うにはボディ内でノイズ処理されて
いるように感じます。ＩＳＯ１６００までは良いのですが、ＩＳＯ３２００ともなると急にノイズが
多くなるような気がしています。

Ｍ１�Uのボディ内ノイズ低減はｏｆｆで撮っていますが、現像時にはノイズ処理をしていますし、
鳥撮りでは当たり前のトリミングもしています。
特に背景で撮影地が特定され易いので、それをカットするためにも極端なトリミングも。
ボツになった後ろ姿の１枚だけノートリ・未現像写真を載せておきます。

高感度耐性については人それぞれ感じ方・認容度が違いますので、まずは添付写真を
ご覧ください。

書込番号：21590270

[岩魚くん]

続きです。

ノイズ処理は解像感を失わない程度にしています。
偽色処理も強くすると解像低下になるので同じです。

ＩＳＯ感度（低）から（高）の順になっていませんので、ｅｘｉｆ情報を参照して
ください。

書込番号：21590299

[Negimon]

OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	D7200＆タムロン70−200使用です	D850でタムロン７０−２００使用です。

＞skyskyskyさん
こんばんは。Ｄ７２００→Ｄ４Ｓ→Ｄ８５０に代え、OM-D E-M1Mark�Uを併用し、Ｂリーグ観戦しています。
レンズはタムロン７０−２００、ＰＲＯレンズの４０−１５０を使用しています。
結論から述べると予算が許すなら両機種の併用をお薦めします。
そうでない場合はOM-D E-M1Mark�Uをお薦めします。
ノイズはやはりOM-D E-M1Mark�Uの方が出ますし、体育館という暗い中でMFT機は不利な部分が多いです。しかし、skyskyさんが仰るように、MFT機として最高の力がOM-D E-M1Mark�Uにはあります。出てくる写真を見て、納得されるかどうかだと思います。主観ですが、私はA４判までならあまり気になりません。
Ｄ５００はＡＰＳ機として最高峰の高感度処理能力と動体補足力があります。しかし、体育館という暗い中での使用となるとレンズも大きく重たくなります。2キロ越えは、結構しんどいです。
OM-D E-M1Mark�UもMFTとして最高峰の機種です。PROレンズと併用しても1.5キロほどで収まります。この差は大きいです。
私は仕事帰りに、Bリーグを観に行く場合はOM-D E-M1Mark�Uを持っていきます。駄作ですが両機種で撮った画像を添付します。
良き選択ができるように願っています。

書込番号：21590720

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyskyskyさん
さわってみたらどうかな？

書込番号：21591371　スマートフォンサイトからの書き込み

[skyskysky]

岩魚くんさん　

＞　昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
＞　今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。
具体的な移行例を示していただきありがとうございます。非常に参考になります。


Negimonさん

ニコン機の画像投稿、誠にありがとうございます。さすがにD850の画を見てしまうと物足りなさ
は感じますが、割り切れそうな気がして参りました。

過去に撮影した写真の感度を見ますとISO3200のこともあります。ただ、必要以上にSSを上げ
てる感もありますので、設定次第で何とかなるように思えてきました。どういう形になるか分か
りませんが、一度使ってみるということでとりあえずの結論とさせていただきます。
お時間を頂くことになると思いますが、できればNegimonさんのように比較できる画像を投稿し
たいと思います。

短期間で結論を出せましたので、書き込みいただきました方々へ深く感謝いたします。

書込番号：21592603

[footworker]

＞skyskyskyさん
結論が出たようですが、私もニコンD5と428、64などを手放し、軽量システムへ移行したばかりです。

画質について言えば、やはりフルサイズが上位です。高感度耐性についても然り。。。

しかし、撮りまわしにおいてはマイクロフォーサーズ機が勝るわけで、後はどこまで妥協するかでしょうか。

高ISOのノイズが気になるのであれば、S優先モードとした場合

SS600〜800に対して、絞りはもちろん開放、そしてISOオート。

さらに、露出補正をマイナス3までアンダーにすればISOの上昇は防げるのではと思います。

後は、撮影後のPCによる現像で処理すればいかがでしょうか？

体育館の照明が暗いと大変ですね。

書込番号：21593101

[デジカメの歴史。]

＞skyskyskyさん
マイクロ４３にマウント変更した場合、画質に不満を感じる方がいる事も現実なので
よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。

じゃね？

書込番号：21595136

[Bad Blood]

参考まで。
ノイズは出ます。許容範囲はひとそれぞれです。
私は800辺りまでと思います。1600、3200を上げておきますね。

書込番号：21595242　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞デジカメの歴史。さん
>よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。
>じゃね？

良い DX(APS-C) 用レンズがあればね。
フルサイズ用レンズを使うと、ボディーが小型になったメリットが失われる。

ニコン・キヤノンは、高額のフルサイズ用レンズで稼いでるから、
APS-C 用高性能レンズの開発には期待でき無さそうな・・・。

書込番号：21595463

[デジカメの歴史。]

＞引きこもり２号さん
返信有難うございます。

ＡＰＳ−Ｃの場合はサードパーティ製の2.8とかの明るい標準レンズが有るので
普段はそれにしておいて、フルサイズ用の単を使えば良くね？　と考えています。

フルサイズ用は　�@　標準ズーム　→　�A　大三元　小三元の高級ズーム　
　
�B　高級単焦点　と買わせる仕組みなので　�@�Aを省略して　�Bをどれか一本。　

書込番号：21595971