『E-M1Xは来年2月に発売』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

オンラインショップで予約注文決定ですけど、今年いっぱいで期限切れになる割引ポイントが気になります。
仮に30万円だとしても15%の割引を受けるには45,000ポイント必要ですから、ちょっと足りないです。

あと、バッテリーはE-M1 Mark IIと同じということで、追加の出費がないというのは歓迎です。

書込番号：22266422

[モンスターケーブル]

25万円だったらＯＫ牧場？

書込番号：22266790　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

今から必死でポイント貯めれば良いだけでは？

書込番号：22267386　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

ボディは今より大きくなるとかいうてるでー

書込番号：22267677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

横浜新名所？	斜陽？	報道陣	秋の日はつるべ落とし…

アダプティブAFでは、
もし、人物を撮影していて、その後に自動車の撮影に移行すると、測距点数が自動的に拡張される。
また、バスケットの選手を撮影すると、縦方向の一連の5つの測距点が選択される。
そうですけど、どんなアルゴリズムになってるんでしょうかね？

EVFは大きくなるようですけど、SONYのα９のようにブラックアウトフリーになれば良いですね。

来年発売されるかもしれない超望遠ズーム（150-400mm？）の分もありますから、今年中に有効期限
がくる６万ポイントが勿体ないという感じです。

E-M1XはE-1のようにマウントがボディーの右端になり、E-M1 Mark IIのようにグリップの厚みを薄く
しなくてもレンズとのクリアランスがとれるようになり、縦位置グリップと同じような握り心地になるよう
ですから、十分コンパクトでしょうね。

宮崎あおいちゃんのように小さな手の持ち主が多いようですけど、そういう方にはPENがありますし
E-M1Xの他に２機種発表されるようですから、そちらに期待したら良いんじゃないでしょうか。
個人的には、コンパクトなレンズ用にPEN-Fのボディーの右側を大幅にカットしたEVF付のコンパクト
なボディーがあったらと思います。

書込番号：22267848

[Nikon Z6]

運営に削除依頼と抗議を出しました。
正式発表もされていないものを、断定調で書いてどういうつもりですか？

「噂されていますが・・・」の一言すらない、風説の流布です。

書込番号：22267862

[ここにしか咲かない花]

アダプティブAFがいまいちどういうものか理解してません。

ハイエンドOM-Dも連射速度は　18fpsのままみたいなのでアレ？と思いましたが。

私はこれでも十分・・・というかE-M1 IIでもよほどの被写体でなければ連射速度を10コマ以下に落として使う事が多いですが、アダプティブAF（？）やらC-AF精度の向上やらで18fpsなら、もしかしたら連射撮影の幅が大きく広がることになるのかな？どんなトリッキーな動作をしてくれるのか今から楽しみです。

縦位置グリップ一体型じゃないモデルで同性能のものが出ると良いな・・と思いますがそれはE-M1 IIIに淡い期待かな。

とりあえずテレコン×2は手に入れたいです。

書込番号：22267873

[ポロあんどダハ]

＞Nikon Z6さん
ソースは、此処
https://www.43rumors.com/ft4-new-additional-e-m1x-specs-has-adaptive-autofocus/
ですよ。

しかも、
〜そうですけど、
〜ようですけど、
〜になるようですから、
と断定はしてないですし、あとは願望ですね。

他のスレッドにも、E-M1XはE-1のようなデザインと載っていましたし、だいたい当たっている
感じがします。

＞ここにしか咲かない花さん

≫18fpsのままみたいなのでアレ？と思いましたが。

E-M1 Mark IIの場合、メカシャッターだとC-AFで10駒/秒ですから、これが18駒/秒になったら
凄いですよね。
電子シャッターだと、現状でも18駒/秒ですけど、C-AFだとそこまで速くない感じですので
18駒/秒が楽勝だったら、α９に近づきますよね。

私も連写Lの10駒/秒で撮影することが多いのですが、打者のバットにボールがヒットする
瞬間を撮りたい時は連写Hの15駒/秒にする事もあるので、より高速連写が可能になるのは
歓迎です。

書込番号：22267970

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

ポイント貯めに必死です。まずは古いポイントで購買。マクロレンズやらフラッシュやら購入。
フォトパスの写真投稿の復活。１日一回投稿、新着写真へのお気に入り、毎日フォトパスのゲームでポイント稼ぎ。

酒を飲んだり旅行をしたりは厳禁。来年使えるポイントゲットが人生の最大の目標よ。

書込番号：22268355

[ねこねこちゃん]

＞Nikon Z6さん

オリパラ東京でネットの噂を確認。否定も肯定もしないが楽しみにしている。古いポイントで購入するのは奨励しているぞ。

書込番号：22268370

[fumiojin]

12bitのままだったら買うの躊躇しますね

　　パナのフルサイズ先に買いますかね

書込番号：22268505

[ポロあんどダハ]

オリンパス50mm/F2マクロ、銘玉です。	オリンパス30mm/F3.5マクロ、なんかな〜	シグマ70mm/F2.8マクロ、さすがです。	PENTAX50mm/F2.8マクロ、もうちょっと…

＞ねこねこちゃんさん

ポイントを使おうにも、買いたいのがないんですよね。

マクロに関しても、フォーサーズ時代の50mm/F2マクロや、SIGMAの70mm/F2.8のように
ダブルガウスを基にして、前後に補正レンズを配置したり、フローティングしたりして、等倍
でもほぼ理想的な光学特性が得られるようなのがあれば良いんですけど、全群繰り出し＋
補正レンズ群個別移動のようなメカニズムにすると、ＡＦスピードが遅くなったり、コストが
掛かるため実用化は難しそうですね。

FUJIもCANONもNIKONもＡＦの為にダブルガウスを捨ててしまっていますし、ZEISSは単なる
ダブルガウスのままですから、PENTAXがかろうじてダブルガウスを継承している程度で、
現時点ではレンズ設計の王道を突っ走っているのはＳＩＧＭＡしかないみたいで残念です。

オリンパスには、35mm程度でレンズ駆動モーターを４個以上使ってでも、全群繰り出し＋
補正レンズ移動タイプの等倍マクロを出して欲しいです。
おおざっぱなピント調整は手動で、微調整はＡＦでやれば駆動系のパワー不足はカバー
できるので、たとえ使い手を選ぶような感じになっても出して欲しいです。

書込番号：22268626

[mosyupa]

＞fumiojinさん
諧調性（特に暗部）に不満を感じているなら、容れ物より前のデータの情報量（SN比）が足りていないことが原因だと思います。
（多分容れ物12bitのままの）ライブコンポジット撮影のデータの暗部諧調（持ち上げ時）が通常のワンショット時と比べ明らかに優れている事からも記録bit数以前の問題だと云えるかかと。

自分は、ISO64含めなるべく低感度で撮ってLightroom現像することによって極端な暗部持ち上げをしない場合の諧調に大きな不満はありませんが、E-M1mark2で諧調性に不満を感じているならラージフォーマットを選ばれるのが賢明だと思います。

個人的優先改善要望点は、高速シャッター（1/2000以上）を切るための高感度域（1600以上）で電子シャッター高速連射した際の画像の荒れです。
検証したわけでは無いのですが、同条件のメカシャッター単写に比べ荒れているように感じます。
パナソニックの有機センサーのメリットととして上記の改善みたいなのがあったので、きっとそういう事（センサーの電荷が完全にリセットできないみたいなの）かなぁと。

書込番号：22268764

[ここにしか咲かない花]

＞打者のバットにボールがヒットする瞬間を撮りたい時は連写Hの15駒/秒にする事もあるので、

メカシャッター15コマ秒はバットやボールの歪みもほとんどなく適してるかもしれませんね。

そういえば　E-M1 IIには　AF、AE　固定で60コマ秒（電子シャッター）もありました。野球でヒットの瞬間を60コマ秒で撮影しようと何度か試みました。

確かに物凄い連射ですが、すぐにバッファフルになってリカバリーに時間がかかるので、ちょっと厳しいかなと。プロキャプチャーＨ（60コマ秒）の組み合わせで何とかなりそうですが、間違って全押ししちゃうとバッファの開放に時間がかかりすぎて次の投球に間に合わなくなったり。

新機種ではバッファ容量大幅アップもお願いしたいです。加えて　SDカードは　UHS-IIIや「SD Express」などの次世代規格に対応してるとなお嬉しいです。電子シャッターの歪みは今以上に抑えられてると期待しています。（手持ちハイレゾが1/60秒以内で完結するのであればこちらも期待して良さそう）

このあたりのハードは確かに値が張りそう・・・・

書込番号：22269088

[ポロあんどダハ]

元画像	闇に光？

＞Nikon Z6さん

ひょっとして、E-M1Xの話題より、ＵＰされた画像のコメントに過剰反応されたんでしょうか？

＞fumiojinさん

mosyupaさんのレスどおりディテールに関しては、14bitにしても基の画像データのリニアリティー
が酷ければ不自然になりますよ。
［Ｐ］で撮影した画像の［暗部］を持ち上げてみましたけど、いかがでしょうか？
何か［不自然］なところが見えてきましたでしょうか？

＞ここにしか咲かない花さん

もし1/60秒で8駒撮影できるとしたら1/500秒でフレーム読み込みできることになりますから
SONYのα９を越えるレベルですね。

書込番号：22269206

[ここにしか咲かない花]

ポロあんどダハさん
>もし1/60秒で8駒撮影できるとしたら1/500秒でフレーム読み込みできることになりますから

E-M1の静音撮影時のフラッシュ撮影の同調速度が　1/13秒前後、E-M1markIIでは1/50秒らしいですね。
α9 でのスチルの電子シャッターはおよそ 1/150秒　くらい。（α9は電子シャッター時はなぜかフラッシュ撮影できないそうですが）

E-M1Xで1/500秒が実現したら驚異的な速さですね。E-M1IIのメカシャッターのフラッシュの同調速度（1/250秒）を超えてしまう。電子シャッター時のフラッシュ撮影も実用化できそうですね。

ローリングシャッター歪みも減るはずなので、ビデオのクオリティも期待できそうです。

書込番号：22269376

[mochmatch]

＞ポロあんどダハさん
貴重な情報ありがとうございます。
ところで、掲載されたとあるビルの写真のタイトルは些か度が過ぎませんか？
せっかくのスレッドの主題が薄まります。
教養人として従業員や家族の感情を考慮して命名された方が良いかと思いますが。

書込番号：22269911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

Nikon Z6さん
>運営に削除依頼と抗議を出しました。

貴方の削除依頼と抗議が却下されて残念でしたね。それで頭に来ての書き込みかな？

書込番号：22270122

[Nikon Z6]

いえ？　噂を「E-M1Xは来年2月に発売」などと断定で書かれたのが根源ですので
その上で、日産批判の写真。

せっかくですので、OLYMPUSのカメラ映像事業の「現実」と、会社が隠している悪行を列挙したまでですよ？
事実に何か問題がございますか？

書込番号：22270129

[ここにしか咲かない花]

Nikon Z6さん

ポロあんどダハさんが仰るように、ソースは、此処
https://www.43rumors.com/ft4-new-additional-e-m1x-specs-has-adaptive-autofocus/
＞Launch: January 2019
＞Availability: February

何をそんなに腹を立ててるのですか？

書込番号：22270142

[ポロあんどダハ]

E-3＋SIGMA 50-500mm/F4-6.3

＞mochmatchさん

E-M1Xにはグローバルシャッターは採用されないようですけど、α９より
高速に読み出しができるようですから、ローリングシャッター歪みは少なく
なるでしょうし、どんな高速連写でもブラックアウトやシャッターを切った
時の静止画像が表示されたたままで残像が残ってしまうディレイドアウトが
激減することを期待できそうですね。

新発売のミラーレスは、CANONが5駒/秒、NIKONが5.5駒/秒しか高速連写
できず、それより速くするとディレイドアウトが酷いですし、最悪の条件
ではブラックアウトが起きてしまうようですから、FUJIのX-T3から周回遅れ
オリンパスやSONYからは２周回遅れ状態ですね。

私の知り合いはリストラされていますから、今回の容疑者一族が日本企業を
食い物にしていることはＮＧです。
当初は日本の企業文化云々と言いながら、結局は切り捨てだけでしたね。
仏政府が株主になっている会社の利益の半分は日本企業から吸い上げたもの
というのもＮＧです。

ちなみに書き込んだコメントは画像と相反するような意味は皆無だと思い
ますが、２重の意味を持たせるのは、仏のエスプリをパロっただけです…


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

オリンパスの場合、ブラジル・フランス・レバノンの三重国籍の容疑者の
ように私腹を肥やす為ではないというのが根本的に違いますね。
オリンパスで許されないのは損失をごまかすために、
「こうしたさまざまな工作の報酬や手数料として、オリンパスからは、
　証券会社元社員などの外部関係者に合わせて150億円が支払われた」
という事ですね。

写真も抗議もピント外れな人はスルーしましょ。

書込番号：22270879

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん
>写真も抗議もピント外れな人はスルーしましょ。

スルーでなく、真面目に考えた方が良い内容もあると思うよ。

書込番号：22267862
>運営に削除依頼と抗議を出しました。

↑は、確かに、「軽犯罪に死刑を求刑」みたいな感じを受けた。
でも、「無実」にではないよ。

ここ価格.com は、噂話を元ネタをあかさずに断定的に書くのは NG と思う。

書込番号：22266422
>バッテリーはE-M1 Mark IIと同じということで、

↑は断定的な表現だよね。
後でソースを示してるけど、
噂を断定的に書いたことに対する謝意も反省も感じられない。

そして、日産はこの板と全く無関係。
関係者の心情を考えれば、日産の写真をアップする事も NG と思う。
Nikon Z6さんがクレームつけるのも、納得と思う。
しつこすぎるのは NG だけど、それも、ここにしか咲かない花さんがあおるから。
(何か削除が入ったみたいで、もっといろいろな投稿が・・・。)

アンチも好きではないけど、まるで工作員のようなヨイショもねぇ・・・。

書込番号：22271489

[ここにしか咲かない花]

引きこもり２号さん

噂情報にいちいち情報元を書き込まないと、全然無関係の人から叱られたり反省を促されるものなんでしょうか？情報源は？って聞けば良いだけでは？
しかも会社の過去の粉飾決済がどうとか信頼できないとか、この新機種の話題に全然関係ないですよね？

関係ありませんが、43rumors　噂サイトに新しい情報がありました。

＞“2 tele zooms, 1 wide angle zoom. speedlight. zuiko binoculars”
https://www.43rumors.com/ft5-three-new-lenses-and-other-accessories-will-be-announced-with-the-e-m1x-in-january/

次々と新情報が出てきましたね。

書込番号：22272138

[引きこもり２号]

＞ここにしか咲かない花さん

ここ価格.com は、不確かな情報を、確定情報のように書くことが、
問題なく許されている場所？
それを指摘されても、問題ないという態度で投稿を続けるような人を、
自分なら信用しないけどね。

オリンパスの不祥事は、出るべくして出た話題だと思う。
この板と無関係な日産の不祥事を出されたら、不祥事つながりで、
この板と直接的に関係するオリンパスの話題が出るのは当然かと。

まぁ、どちらの不祥事も、この板と無関係って事はおっしゃる通り。

書込番号：22272253

[ここにしか咲かない花]

引きこもり２号さん

＞ここ価格.com は、不確かな情報を、確定情報のように書くことが、
＞問題なく許されている場所？

そう言うことを言ってるのではありません。もし疑問があれば「情報源は？って聞けば良いだけでは？」と言ってるのです。で、情報源を出されたのですから、結果オーライにしても不確かな情報ではなかった訳ですよね？

何をそんなに問題視されてるのですか？

書込番号：22272274

[引きこもり２号]

＞ここにしか咲かない花さん
>結果オーライにしても不確かな情報ではなかった訳ですよね？

書込番号：22266422の元ネタは FT4 だよね？
FT4 って、確かな情報？

FT5 ですら、「ほぼ確実に正しい」で、
間違いの可能性ありなのに。

どとらにしろ、一手間掛けないと誤解する可能性のある情報を、良いとは思えない。

書込番号：22272406

[ここにしか咲かない花]

＞引きこもり２号さん

え？FT4だとかなり信憑性高いってことだけど。
価格コムに書いちゃいけない情報でもでもあるの？そんなこと言いだしたら、価格コムの書き込み
ってダメだらけじゃない？引きこもり２号さん、言ってることいろいろおかしいですよ。

書込番号：22272417

[引きこもり２号]

＞ここにしか咲かない花さん
>え？FT4だとかなり信憑性高いってことだけど。

↓が FTx の定義。

FT1=probably fake rumor
FT2=rumor from unkown sources
FT3=50% chance it is correct
FT4=rumor from known sources
FT5=almost certainly correct!

FT4 は、既知のソースからの噂ってことだけだと、信頼性を数値で判断出来ないけど、
この並びからだと、75% とか、高く見積もっても 80% がせいぜいじゃないかな。

正しいと信じて間違った情報を書くのは、しかたがないと思うけど、
1/4 とかの確率で間違っている可能性があると分かっている情報を、
確かな情報みたいに断定するのは良くないと思う。

書込番号：22272449

[ここにしか咲かない花]

引きこもり２号さん

何度も何度も繰り返しますが、発売前の情報や噂を価格コムに書いてはいけない理由ってありますか？

あなたの言い分だと、発売前の機種は全部価格コムに一切書いてはならない、書いた人を罰するべきとでも言いたいのですか？

もし、噂通りのものが出たとしたなら、あなたにどんな責任がとれるのですか？

書込番号：22272454

[ねこねこちゃん]

良いボディも出る可能性が高いが、良いレンズも出る可能性が高くなった。
我々はその日に備え、資金調達とポイント貯めに必死になるべし。
忘年会や新年会など必要最小限にすべき。倹約に勤めよう。

書込番号：22272458

[引きこもり２号]

＞ここにしか咲かない花さん
>発売前の情報や噂を価格コムに書いてはいけない理由ってありますか？

別に書いて駄目とはしてないつもりだけど・・・。

>バッテリーはE-M1 Mark IIと同じということで、

ではなく、

>バッテリーはE-M1 Mark IIと同じ 『らしい』 ということで、

だったら、自分も Nikon Z6さんも文句は言わなかったと思う。
この違いが、判らないかなぁ・・・。

＞Nikon Z6さん
>正式発表もされていないものを、断定調で書いてどういうつもりですか？

↑の通り「断定調」で書いた事を問題にしているのであって、

>「噂されていますが・・・」の一言

が、あったなら問題にしなかったと思うよ。

書込番号：22272479

[ポロあんどダハ]

オリジナル	12bitでも良いんじゃない？

私のオリンパスに関する情報源は4/3Rumors
https://www.43rumors.com/
がメインです。
他社のRumorsもそうですけど、SIGMAの山木社長が「軒下デジカメ情報局」にどこから
情報が漏れているんだろうと訝るほど、様々なルートからメーカー発表前にリークされる
事が多いですけど、各国のディーラー、試し撮りを依頼されたカメラマンもしくはその現場
に居合わせた関係者、サイトの準備段階でのハッキング、などが情報源になっている
可能性が高いそうです。
だいたいのケースでは漏れても問題ない事が多いですけど、イメージダウンにつながる
場合は、早めにつぶすようです。

オリンパスから、どんなレンズが欲しいかというアンケートがきましたので、来年１月には
「望遠ズームレンズ2本、広角ズームレンズ1本、スピードライト、zuiko双眼鏡」がE-M1Xと
一緒に発表されるというFT4の情報はかなり信頼度が高そうです。

望遠ズームに関しては40-150mm/F2.8mk2と150-400mmの噂が出ていますけど、特許が
公開されていないので不明な部分が多いものの、40-150mm/F2.8の生産が中国から
移った事は確実ですから、現在販売されている40-150mm/F2.8がまだ中国製なら、何らか
の変更はあるでしょうね。

E-M1X用のバッテリーに関しては、BLH-1が使えるという情報と、更に充電時間が短縮
できるようになるという情報の二つがありますけど、E-5と一緒に発売されたBLM-5の
ように容量ＵＰされる可能性を否定する情報はないようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22075793/#tab
にＵＰされた画像だと、［褒め殺し］になりそうですが、取り敢えず実写して画像をＵＰする
事は大事だと思います。

書込番号：22272493

[ねこねこちゃん]

二年前の悪夢を思いだしてきた。次から次とオリンパスが発表するからエラい事になった。25F1.2 OM-DMark2 12-100PRO 300F4.0 と次々購入。

今回は急いで購入する必要なんか全くないんだよな。

書込番号：22272612

[ポロあんどダハ]

フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980（9mm F8.0 Fisheye）

＞ねこねこちゃんさん

≫次から次とオリンパスが発表するからエラい事になった。
≫25F1.2 OM-DMark2 12-100PRO 300F4.0 と次々購入。

どこかに画像をＵＰしてたら教えてください。

ちなみに

断定とは、「[Ｘ]は[Ｚ]です。」　という表現で、
「[Ｘ]は[Ｚ]ということで…」というのは、「[Ｘ]は[Ｚ]です。」　と言う文章の伝聞であって、
断定ではないですね。

この撮影をしているのは、普段の散歩道の一つですけど、先日から騒々しいです。

書込番号：22273380

[Bad Blood]

Newモデルには期待していますが、現状のEM1-2でもかなり満足しているので、
噂通りの3000ドルレベルだとすると、相当なレベルアップでないと、乗り換えには躊躇します。
ま、これも噂ですが、ディーラーが値下げ要求しているとか。
ディーラーに頑張ってほしいです(笑)

書込番号：22273526　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん
>「[Ｘ]は[Ｚ]ということで…」というのは、「[Ｘ]は[Ｚ]です。」　と言う文章の伝聞であって、
>断定ではないですね。

間違いなく、「断定」の「伝聞」だね。

「伝聞」の内容は、元は「断定で無い」物が、
「伝聞」では「断定」になるのは、はたして良いのかな？

確かに、オリジナルは、

>Same batteries as E-M1 Mk II

と、ここだけ見れば「断定」だよね。
でも、元々噂話(rumors)のサイトで、タイトルには信憑性が FT4 と書かれてるんだけど・・・。

>普段の散歩道の一つですけど、先日から騒々しいです。

例え、意図して無かったとしても、
この板と全く無関係の「不祥事」を題材にするのは、
どうかと思う。
これこそ、削除依頼されても当然では？

書込番号：22273563

[ポロあんどダハ]

野球にはもっと長焦点の方が良いですけど、明るさと解像度は良いです。

補足です。

すぐ上のレス中、「ちなみに」以下は［スルー］の方々へです。

ちなみに、オリンパスのオンラインショップで、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROが
【期間限定特別セット】として種々出されていますが、価格.comの価格が高くなっていますし
海外では在庫無しというショップもありますね。
こういう場合は［製造完了］というのが経験則上一般的ですけど、単純に製造工場を中国から
ヴェトナムに移すだけか、デザインを変えるだけか、光学設計まで変えてくるか、興味津々です。

画質的には大きな不満はないですけど、光学が新設計で更に高画質が得られるようだったら
買い換えちゃいそうです。

書込番号：22273626

[kamesennin]

E-M1Xは来年2月に発売って決定なのかな
オンラインショップで予約注文決定って、個人的にそう決めたのかな人によっては予約開始したとも誤解されるし
もう少し書き込みに大人の分別が欲しいような気がしないでもないな。

一応米国では3000ドルという話もあるようだが、円レート+国内特別加算で幾らになるのかそもそも予想もつかんだろうと思うのだが。

書込番号：22275077

[牛と月餅]

うーん、mk2に続き今回もパスですねぇ。
30万円出すなら他社のフルサイズミラーレスにいきます。

書込番号：22275097

[ポロあんどダハ]

オオホシハジロ かな？

＞kamesenninさん

≫人によっては予約開始したとも誤解されるし

普通に読めば、ポイント云々の箇所で、私が予約する事を決めたけど、予約開始時点で
必要になるであろうポイントには、現時点ではちょっと足りないという話だと読み取れると
思いますよ。

価格に関しては、35万円程度になっても問題ないですし、プレミア会員割引とポイントを
使って実売価格が30万円以下に収まれば良いなという感じです。

E-M1 Mark IIの時は、2016年11月 2日に正式発表され、12月になって発売日が12月22日
になると発表されましたけど、私の場合、11月24日にプレミア会員限定の優先予約をし
販売日に受け取っていますので、E-M1Xも同じようなルーティーンになると思います。

書込番号：22275108

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん



こんにちは。

以前、質問を頂きながら返事もせずにいたことお詫びいたします。


Ｍ１Ｘは非常に高価になる模様ですが、オリで買えば想定３５万円が約２８万円強
まで縮小出来そうです。
私も一応Ｍ１Ｘを買う前提で今月初からポイントを貯めています。
年内失効ポイントが大きく、残は僅か２､０００ポイントなので目標５０､０００に向かって
早めのスタートを切りました。

発売発表から実売までの日程を予想した計画的なポイント獲得作戦は順調な滑り出しで、
今月末には約２０､０００ポイントになるでしょうか。

私が立てた発表〜実売までの予想は、19.2.28〜3.3のＣＰを大きく意識し、
19.1月下旬に発売発表　　　２月中旬予約開始　　　３月上〜中旬実売という計画で、
ＣＰで予約の意思決定を促しつつ年度内の売上に取り込む感じかなーと思っています。


さて、肝心なＭ１Ｘの中身がどうなるか？ですが、今までに出てきた情報では高価な機種の
割には訴求力が足らないと感じます。

手持ちハイレゾ、アダプティブＡＦ、連写１８コマｅｔｃ．
こんなもので終わりではないですよね、オリンパスさん・・・という思いでいます。

画質に関わるものとしてはハイレゾぐらい、元となるセンサーに起因する画質の良し悪しは
無論のこと、センサーの種類など一切情報が封じられているようです。
それに単なるハイレゾから３種のハイレゾと変わった追加情報が物凄く気になります。

一頃は有機センサーかとも、今日は予想だにしなかった新しいソニーセンサーがいきなり
出てきました。
このセンサーはどういうものなのか？私には全く分かりませんが、Ｍ１Ｘの心臓部だったらと
期待せざるを得ません。このセンサーが３種のハイレゾと繋がったら、そして３種の
ハイレゾのひとつが連写と繋がったら・・・と誇大妄想をしています。

書込番号：22276144

[ポロあんどダハ]

2ヶ月ぐらい使いました。	こちらは１ヶ月半ぐらいかな。	こちらは１回目が２ヶ月、２回目が半年	こちらは２年間以上になりそうです。

＞岩魚くんさん

フォーサーズ最後の力作Ｅ−５の発表の時もそうですけど、当初は全く理解されて
いなかったですけど、様々なレビューや作例が出回ると、評価が豹変のと同様、
今回も作例が出てきたら、変わってくると思います。
私の場合、当然ですがプレミア会員の優先予約で購入し、正解だったと確信して
いますので、今回も同じようにする予定です。

もっとも、m4/3機に関してはＥ−５後継機と謳われたe-m5とかe-m1等は「何処が
Ｅ−５後継機なんじゃい！」と大阪風に突っ込みたくなるような酷い出来で、
e-m5もe-p5もe-m1もとりあえず予約購入しちゃいましたものの、全て数ヶ月で
ヤフオク行きにしたくらいですが、今使用しているE-M1 Mark IIはメンテナンス
パッケージの２回目の定期診断でシャッター周りを交換してもらう事になるはず
ですので、たとえたいして進化していなくても、新しいボディーに乗り換えなけ
ればと感じています。

書込番号：22277460

[ねこねこちゃん]

自分はE-P5でコンデジから切り替え、その後E-M5 Mark2、E-M1 Mark2 を購入したが、三台とも今も現役だよ。E-P5はもはやEVFは付けず次は故障したら修理には出さない予定なのでボディ追加の次期にはなっている。船上や野球場の外野席では二台持ちが原則でもう一台は故障の時の予備として必要ですからね。

書込番号：22277762　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞ポロあんどダハさん

聞かれもしないのにヤフオク行きとかドナドナと言う表現をみますが、
その機種を使ってる者からすれば気分の良い事ではありませんので、
お控えになるとよろしいかと思いますけど。

故障情報や使用のコツ、中古相場のような有意義な情報なら歓迎ですけど。

書込番号：22277850

[牛と月餅]

いますよね、カメラ買うのが趣味の人。

書込番号：22278967

[牛と月餅]

＞ポロあんどダハさん
ボディーはヤフオクで二束三文なので売りませんが、レンズは割といい値段で売れます。
「レンズは資産・ボディーは消耗品」とはよく言ったものです。
パナから新しいレンズが出たときに焦点距離がかぶって手ぶれ補正がないオリンパスレンズはほとんど売却しました。

書込番号：22279728

[mosyupa]

＞牛と月餅さん
>>パナから新しいレンズが出たときに焦点距離がかぶって手ぶれ補正がないオリンパスレンズはほとんど売却しました。

パナ機使ってるからでしょ？！
パナ機推しなのは全然OKですが、一応オリボディ板ですから「パナ機使用だから」って注釈入れるくらいしましょうよ。

書込番号：22279827

[ポロあんどダハ]

バッターを撮影した最後の駒	外野手を画面にとらえ、シャッターを切ったのですが、最初の駒はピンぼけ	次の駒はピンが来てます	30齣目でキャッチ

＞牛と月餅さん

≫パナから新しいレンズが出たときに焦点距離がかぶって手ぶれ補正がないオリンパスレンズはほとんど売却しました。

多分、レンズに対する要求度が違うんでしょうね。
私の場合、ライカ判換算で800〜1000mm以上の超望遠ズームレンズで手持ち撮影
したいので、EOS 7D2をクロップして使う事も含め、色々試しましたけど、E-3
やE-5とSIGMAの50-500mm/F4-6.3の組み合わせがベストでした。

m4/3のボディーではe-m5もe-p5もe-m1も連写中はブラックアウトやディレイド
アウトが酷く、ラグビーの試合の撮影は、ほぼ不可能に近いため、E-5を手放
す事はできず、１台目はシャッター周りを交換し、更に２台目を購入した程
です。
E-M1 Mark IIになって、やっと50-500mm/F4-6.3が実用範囲に入ってきた感じ
でしたが、今度は50-500mm/F4-6.3の解像度不足や、ＡＦの速度・精度が気に
なったため、パナの100-400mm/F4-6.3に買い換えましたけど、ＡＦの速度も
精度もイマイチですし、画質も50-500mm/F4-6.3と比較してもたいして良くない
ので、オリンパスがもっと優れた超望遠ズームを出してくれるのを待っている
状態です。

ちなみに、レンズ内手ブレ補正はレンズを振り回している間、ファインダー
画像がカクカク動いてしまい、手ブレ補正レンズが振り切ったタイミングで
シャッターを切った場合、手ブレ補正レンズを中央に戻してからシャッター
が切れる設定の場合は写る範囲がずれてしまいますし、逆に振り切った状態
からシャッターが切れる設定だと画質が悪化したり手ブレ補正が不十分に
なってしまいますから、スポーツ撮影の場合は邪魔なことが多いです。
私の場合、オリンパスのボディー内手ブレ補正なら500mmでも1/30秒で撮影
できますから、レンズ内手ブレ補正は画質の面でもデメリットが大きいです。

更に、パナの100-400mm/F4-6.3の場合、バッターがフライを打ってから
外野手が捕球するのを撮影したところ、ピント優先にしているのにも
かかわらず、一齣目がピンボケになってしまうケースが多く発生してしまう
ので、困っています。
E-M1 Mark IIの像面位相差ＡＦでボディー側がレンズ側にフォーカシング
レンズの移動量を指定しても、駆動系のパワー・スピードが追いついていない
のではと思えるほどです。
パナのコントラストＡＦボディーでは、こういう撮影をするユーザーが少ない
のか、気にする人はいないようです。

＞違いがわかる男さん

［ドナドナ］というジョーン・バエズ的な表現はしていないと思いますが…
カメラボディーも発売から1〜2ヶ月程度なら。結構高く売れますよ。
様々なシチュエーションで数千駒撮影すれば、使えるか使えないかの判断は
できますから、駄目だと思ったらすぐ処分した方が良いですよ。

書込番号：22279975

[引きこもり２号]

＞mosyupaさん
>パナ機使ってるからでしょ？！

自分はオリ機(E-M5 II)を使ってるけど、パナのレンズの方が多い。
3本中2本なので、ここの常連さんからしたら、少なすぎて話にならないかもだけど ^^; 。

次に欲しいレンズも、パナだし・・・。
ズームで欲しい画角を選ぶと、現状、パナしか選択肢が無いことが・・・^^; 。

主力となるレンズは、オリの 12-100mm/F4.0 のつもり。
ただ、気軽な持ち歩きにはでかすぎるので、
パンケーキズームのパナの 12-32mm/F3.5-5.6 の使用頻度が一番高い。
オリのパンケーキ、広角が 14mm からだから・・・。

CPL 使える出来るだけ広角のズームとなると、
これもパナの 8-18mm/F2.8-4.0 になるし・・・。


＞ポロあんどダハさん
>パナの100-400mm/F4-6.3の場合、

オリだと、↑に該当する画角のズームが無いので、他に選択肢が・・・。
オリの 300mm/F4.0 にテレコンを足した物と比べてる人が居るけど、
価格がずいぶん違うし、ズームと単焦点だからねぇ・・・。

ところで、連写すると2コマ目からピントが合うって事は、
その様な被写体で連写しない時は、全部ピンぼけ？

自分は動き物を撮らない（E-M5 II だと 無理そう ^^;)ので、
今のところ影響が無さそうで、欲しい物候補に入ってる。

書込番号：22280034

[mosyupa]

＞引きこもり２号さん
パナレンズとオリレンズでどちらを選ぶって単純な話なら好きな方を選べば良いんじゃないでしょうか。
同じくらいの焦点距離でも微妙に個性が違ってますし。
E-M1�Uの板で手振れ補正の有無でオリレンズからパナレンズに買い替えたようにとれるコメントに対し、
レンズ単体での手振れ補正とボディ内手振れ補正で大差が無い（差が有りそうな200�oF2.8とか100-400�oは被るレンズが無い）から、パナレンズの手振れ補正が活きるのはパナボディだよな？！という事です。

ちなみに、現在、私が持っているマイクロフォーサーズレンズは、MZD17mmF1.8だけです。
ボディキャップ魚眼レンズも好んで使っていますが、これとBCL1580を合わせても3本、
愛用のフォーサーズ（所謂）竹3本までいれても6本、全部オリンパスではあります。とはいえ、
自分自身がイレギュラーなレンズ構成なので、他人のレンズの好み云々に対する批評をできるような立場でないことは自認しています。
※パナレンズとオリレンズの良否を云っているわけはないと重ねて申し添えます。

スレの本題的なところに戻ると、手振れ補正関係では、手持ちハイレゾ撮影ができるようになるとしてレンズが手振れ補正機能付き限定なのかどうかが気になるところですね。

書込番号：22280302

[ねこねこちゃん]

＞ポロあんどダハさん

今現役で使っているカメラレンズシステム。使っていないレンズがあと四本ぐらい。

３連泊以上の旅行だと、ボディ三台レンズ4本ぐらいで持つ事も。

書込番号：22280471

[ねこねこちゃん]

＞牛と月餅さん

自分も30万円したら買わない。ところが、フォトパス会員なら15％のポイントが使える。45000ポイント使えるならギリギリ30万円以下になり購入ということに。

書込番号：22280510

[引きこもり２号]

＞mosyupaさん
>同じくらいの焦点距離でも微妙に個性が違ってますし。

残念ながら、自分にとっては、焦点距離の差が大きすぎて、
他のレンズの個性の差は、検討材料の場に上らなかった。

>パナレンズの手振れ補正が活きるのはパナボディだよな？！という事です。

牛と月餅さんと違って、自分もオリボディでのパナレンズの手振れ補正は期待してないよ。
パナレンズでもシンクロ手振れ補正が出来るようになれば別だけど。

せっかくm43 という同じ規格で製品を作ってるのだから、
手振れ補正部分でも、より深い互換性を実現して欲しいよね。

>手持ちハイレゾ撮影ができるようになるとしてレンズが手振れ補正機能付き限定なのかどうかが気になるところですね。

シンクロ手振れ補正対応レンズのみとなりそうな気が・・・^^; 。

自分としては、オリお得意のファームアップで、
既存の機種での手持ちハイレゾって可能性の方が気になる。
E-M5 II は無理と思うけど、E-M1 II なら、多少は可能性があるのでは？
E-M1 III が、すぐに予定されてると無いかもだけど、まだ噂も無いよね・・・。

書込番号：22280981

[ここにしか咲かない花]

よく分からないけど、ハイレゾショット（約8000万画素）が1/60秒で完結するくらい高速なのだとしたら、
動画にも応用できるポテンシャルを持ってたり？・・・って言うのは欲張り過ぎでしょうか？

まさか８Ｋ動画！？さすがにそれは無いかな・・
まあ、冗談です。とりあえず動画にも強くなるという初期の噂がどうなるのか楽しみです。

書込番号：22281774

[引きこもり２号]

＞ここにしか咲かない花さん
>動画にも応用できるポテンシャルを持ってたり？・・・って言うのは欲張り過ぎでしょうか？

ハイレゾショットって試した事が無いので判らないが、
撮影後の合成がリアルタイムで出来るほど高速化するのは、
かなり難しい気がする。

手振れ補正の制御も、静止画と動画では異なるだろうし・・・。

ハイレゾショットでの連写なら、多少は期待できる？
連続撮影枚数が、かなり少なくなりそうだけど・・・。

書込番号：22282332

[ここにしか咲かない花]

ちょっと前の情報ですが
http://digicame-info.com/2018/11/e-m1x3000.html
>センサーは、手ブレ補正機能と同様に全ての予想を超えている。このカメラには3タイプのハイレゾショット機能が搭載されている。

予想を超えてる・・のとこが凄ーく気になります
３タイプのハイレゾショットって何なんでしょうね？妄想は膨らみます。

書込番号：22284368

[牛と月餅]

＞mosyupaさん
スレッドのはじめの方でEM1なども使用してると書いてますが?オリンパスもこれからは手ぶれ補正レンズを増やすでしょう。

書込番号：22284591　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ポロあんどダハさん
＞ねこねこちゃんさん

オリンパスはオリオンが小売店いじめレベルで安いですのでレンズを売り払ってもほとんど損しなかったのがいいですね.'

書込番号：22284595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞牛と月餅さん

新ボディは恐らく300F4相当の値段だろう。オリオンならクレジットカード限定でクレジット枠が購入に影響がでるレベルになる。
現在オリンパスの利用者なら何とか買えて、ユーザー外なら手が出ない価格設定だろう。ユーザー外だとレンズも買わないいけないし。

書込番号：22284812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

新ボディ買うと決めたわけじゃない。今までだって初代M1やPENFはパスしたし、M5Mark2は発売半年後の購入だよ。ボディは安くなるから慌てない。プロカメラマンさんの評価を聞かないとな。M1Mark2最初から評判良かったし、発売二年後の現在発売中のカメラ雑誌でも評価高し。我々M1Mark2所有者に新ボディが購入意欲が湧く商品が今一つわからない。しかし金策はちゃんとしないと。ボディが今一つならレンズ購入に回せば良いだけなので。

書込番号：22284932

[mosyupa]

＞牛と月餅さん

>>「スレッドのはじめの方でEM1なども使用してると書いてますが?」
で？
【パナ機使ってるからでしょ？！】≠オリンパス機使ってないでしょ？
オリンパス機だけなら、レンズ内手振れ補正の有無を理由に焦点距離がほぼ同じのパナレンズに買い替えのメリットはあまりないでしょ？

>>オリンパスもこれからは手ぶれ補正レンズを増やすでしょう。
ですね。メリットがありますからね。

余談になりますが、
E-M5mark2とパナの42.5�oF1.2で、もしかしてレンズ手振れ補正が独立して動けば手持ちハイレゾ行けるんじゃね？と試したことがありますがダメでした。

書込番号：22284950

[牛と月餅]

＞ねこねこちゃんさん
コロコロ買い換えるのは信者のカメラ集め。
去年の春にフォトパスのイベントがあったとき、私のM1以外爺様方全員がマーク2だったののには流石に苦笑ぢました。

Fもいいと思いましたが、先に防塵防滴のGX8を買ってしまっていたのでスルーしました。

書込番号：22284962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

50-500mm/F4-6.3	打球を追っていってもピンは来ます。	同じレンズで、打つところは問題ないですけど…	初期のファームウェアだとピンが来ないです。

＞ねこねこちゃんさん

使い込まれていますね〜。

私の場合、公共交通手段で移動することが多いので、最も用途に合い尚且つ
信頼性が高いボディーと１台と、撮影用途に適したレンズを１〜３本持って
行くという感じで、可能な限り荷物は減らしています。

取材中カメラが壊れたのはE-5で１回だけありましたけど、20万駒以上
撮ってからでしたから、用心の為にE-M5を持って行きましたが、結局
同じような感覚では撮影できず、ガッカリでした。
その後、E-5の程度の良い中古を購入した上で、E-M5は売却して、壊れたE-5
は修理してシャッター周りは交換してもらってスペアーとし、２度目のE-M1
を最終的に売却する際、一緒に売却しましたけど、E-5は2010年10月29日から
2016年の秋まで６年間遣っていましたから、E-M1 Mark IIはE-5の次に長く
使っている事になりますね。

ちなみに、クレジットカードの限度額はＣ社やＮ社のフラッグシップ機を１台ずつ
買ってもまだ余裕はありますけど、30万円以下だと「少額減価償却資産の特例」
が使えるので、30万円以下にして欲しいです。

＞牛と月餅さん

カメラは何を持っていて、どんな撮影をしているんでしょうか？
どこかに画像をＵＰしてたら教えてください。

書込番号：22286879

[牛と月餅]

＞mosyupaさん
スレッドのはじめの方でEM1なども使用してると書いてますよ。

書込番号：22286920

[牛と月餅]

パナの100-400mmを買ったのでこのレンズは売ってしまいました。

＞ポロあんどダハさん
被写体は鶴が多いです。

書込番号：22286922

[牛と月餅]

レンズはオリの75-300mmでした。

書込番号：22286924

[牛と月餅]

レンズはオリの75-300mm

＞mosyupaさん

書込番号：22286928

[牛と月餅]

あらら、こりゃ勘違いヽ(´□｀。)ﾉ･ﾟ
まぜこぜで使ってるからなぁ。

書込番号：22286943

[ポロあんどダハ]

1/8秒	1/4秒	1/2秒	１秒

https://www.43rumors.com/ft5-small-info-about-the-new-e-m1x-artificial-intelligence-autofocus/

によると、
＞Same batteries as E-M1 Mk II
となっていますね。

＞7.5+ EV stabilization

って事ですけど、これって１/(焦点距離）秒が基準なんですかね？
古サイズでは800mmだと1/800秒ですけど、m4/3では400mm（換算800mm）だと1/400秒って
ことなんでしょうかね？
m4/3が2,000万画素だと古サイズは8000万画素というのなら分かりますけどね。

とりあえず、400mmで1/8秒、1/4秒、1/2秒、1秒で撮ってみましたけど、8.5+EVもＯＫって
ことでしょうか？
古サイズ換算だと9.5+EVって事になりそうですね。

＞牛と月餅さん

ライカ判換算で800mm以上のいわゆる超望遠では撮影されていないのでしょうか？
LUMIX G VARIO 7-14/F4.0の画面右上の色収差は酷すぎですね。
ソフトで補正ができていないせいでしょうか？

書込番号：22306002

[ポロあんどダハ]

通路からです。

ちなみに撮影場所は此処です。
もちろん三脚も一脚も無しです。

書込番号：22306034

[NewBlackLight]

>ポロあんどダハさん

>って事ですけど、これって１/(焦点距離）秒が基準なんですかね？

どうして "１/(焦点距離）秒" が出てきたのかわかりませんが測定法は以下の通りです

1 加振台の上にカメラを固定し揺らしながら stabilization を OFF してあるシャッター速度で撮影する
2 撮影した画像からブレ+ボケ量を読み取る
3 加振台の上にカメラを固定し揺らしながら stabilization を ON してシャッター速度を変えながら撮影する
4 各シャッター速度で撮影した画像からブレ+ボケ量を読み取る
5 [2]のブレ+ボケ量と同じシャッター速度を見つける
6 両者のシャッタースピードの差を段数で表示する

素子の大きさや画素数とは切り離して測定できます

1秒の作例と同じ画像が6.5段差なので 1/60と1/125の中間 のシャッタースピードで撮った時と同じ
と言うことになります
400mmでこれなら相当手ブレには強いお方とお見受けしました

書込番号：22306336

[牛と月餅]

G9pro買ってからE-M1はタンスの肥やし

＞ポロあんどダハさん
ソフトで補正ができていないせいでしょうか？

オリンパスアートフィルター加工のjpeg撮って出しです。
オリンパスがパナレンズの色収差放置の影響です。
オリンパスの7-14mm使用でもパナ機では起きません。
画像加工は邪道だと思いますし、そんな画像ではカメラやレンズのきちんとした評価はできませんので、こういった掲示板では百害あって一利なしです。

書込番号：22306446

[ポロあんどダハ]

1秒　連写してもほぼ同じです。	２秒　１齣目	２秒　２齣目	２秒　３齣目

＞NewBlackLightさん

いつも思うのですが、

≫素子の大きさや画素数とは切り離して測定できます

≫1秒の作例と同じ画像が6.5段差なので 1/60と1/125の中間 のシャッタースピードで撮った時と同じ
≫と言うことになります

というのは、実際の撮影時にピクセル単位でブレが分からないレベルで撮れるかは、撮影者の手の
震え度と、画素数で変わるので、個別にご判断くださいという事になるんでしょうか？

オリンパスが2007年 6月29日にE-510を出した直後、ライカ判換算28mmで何処まで手持ち撮影でき
るか試したのですが、CANONのEOS-1D Mark III＋EF24-105mm F4L IS USMだと1/4秒が全滅でした。

書込番号：22307917

[NewBlackLight]

＞ポロあんどダハさん

>というのは、実際の撮影時にピクセル単位でブレが分からないレベルで撮れるかは、撮影者の手の
>震え度と、画素数で変わるので、個別にご判断くださいという事になるんでしょうか？

当然そうなるでしょうね
"6.5段の手ぶれ補正性能" と言う表現からわかるようにあるスローシャッターを切った場合に
手ぶれ補正を OFF したそのシャッタースピードより6.5段短いシャッタースピードの時のブレと同等になりますよ
と、言うことです

1/60と1/125の中間 のシャッタースピードで撮った時にいつも少しブレた画像を作る人は
6.5段差なので 1秒でシャッターを切った時にほぼ同等の少しブレた画像が出来ますよと言うことです

短いほうのシャッタースピードでブレないかどうかは関係ありません
短いシャッタースピードの時にブレがあるかどうかは各カメラと撮影者の状況により個別に判断することです

書込番号：22308085