『X-E5 × XF16mm f1.4』のクチコミ掲示板

[たそがれのフォトグラファー]

組み合わせはアンバランスでしょうか？

書込番号：26288705　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

たそがれのフォトグラファーさん
アンバランスとは何を指していますか
見た目ですか？　性能・仕様ですか？
X-E5にXF16mmf1.4レンズを装着しての見た目は使う内に気にならなくなると思います
X-E5の仕様4020万画素とその他の仕様とXF16�of1.4のレンズ性能からすれば
ベストマッチだと思います
大事なことは何を被写体にしてどう撮るか どう作品にするかですよ
見た目のファッション的な飾りで所有されるのは勿体ないと思います

書込番号：26288770

[okioma]

何を持ってアンバランス？

例えば
ボディに対して
大きさ？
性能？

使いたいレンズを使えばよいのでは？
そのためにレンズ交換ができるのですから…

書込番号：26288780　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれのフォトグラファー]

ボディに対しての大きさがアンバランスかなと思いまして

書込番号：26288799　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ボディーに対しての大きさはアンバランスです。
レンズの長さはボディーの奥行きの2倍近く有りますし、重量も8割を越えています。

でも望遠レンズとか、ズームレンズの多くは、大きなボディーを使ってもアンバランスなのは変わらないと思います。

アンバランスなのが駄目なのかは個人の価値観の問題なので何とも言えませんが、そのスペックのレンズが必要なのか次第だと思います。

バランス重視なら「XF16mmF2.8」なのでしょうが、それが使いたいレンズなのかですよね。

書込番号：26289153　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞たそがれのフォトグラファーさん

> ボディに対しての大きさがアンバランスかなと思いまして

そのことの何がマズいのですか?
ちなみに、私は、もっとちっこいX-M5にもっとでっかいXF10-24mmを付けて撮っていますが、特段の不便を感じていません。

X-E5程度でそういうことを言っていたら、S9/BFの立場はどうなる?

書込番号：26289669　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディと大きさに対してアンバランスなら
このレンズ使うの止めますか？

このボディでなくとも
もっと大きな望遠レンズとの場合はどうしますか？

書込番号：26289701　スマートフォンサイトからの書き込み

[篭目屋]

パンケーキレンズと比べるとバランスギリギリだと思います。
まあ、望遠の選択肢出した時点でレンズ側がデカくなりますが、

性能的には全く問題はないです。
むしろ撮影の幅は広がると思います。
見た目の選択肢だと同じ様なラインナップだと18ミリf2のパンケーキ
しかないですし、

若い子のカメラには興味があるけど実際は使ったことない子に
声をかけられることが何回かあったので聞いてみましたが、

レンズキットのレンズを付けるとフィルムカメラ
70ミリを超えるレンズと付けると一眼レフに見えるらしいです。

SIGMAの12mmF1.4くらいまでの長さがギリギリ
一眼に見えないらしいので、
※基準がわからないけど

クラシックカメラの見た目を重視ならギリギリかも

大きいカメラやだと付け替えできるので
好みのものつけてみましょう。

新たな発見とかもあるかもです。

書込番号：26290573　スマートフォンサイトからの書き込み