『性能ではどっちが勝ってる？』のクチコミ掲示板

[人間ジョークが大切]

Core 2 Quad と Core i7 ではどちらの方が性能がいいですか？

書込番号：8869859

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

なんの性能？
発熱の小ささならCore2Quadが勝つかなあ。


ボケはこの辺にしといて、どっちも複数のクロックのバリエーションがあるから単純比較はアレだけど、平均とればi7じゃね？

書込番号：8869998

[☆電車男☆]

やはりｉ７の方がエンコード性能では勝っていますね。
過去のログにも書きましたが、Q９４５０とｉ７９２０との同じクロックでのエンコード実験をしました。
動画で見ていただけますので参考にしていただければと思います。
　　　　　　　　　　　　↓
http://je3ilc64.blog34.fc2.com/blog-entry-99.html

動画やＲＡＷファイル等を編集されるのならｉ７をお勧めします。

書込番号：8870192

[ZUUL]

メモリアクセスは i7でしょうね。
CPUに直結でトリプルチャネルだから。

書込番号：8870274

[エリト]

まあ同じ分数なら体感差も多少なりとも感じますから。HTでの８Core+トリプルチャンネルが効いてきてますからね。

書込番号：8870357

[Tomba_555]

純粋な性能なら、i7

但し、ロストプラネット等、一部の3Dゲームでは、Core2 Quadに最適化
されていて、i7が負ける事もあります。

書込番号：8870991

[夢見る核シェルター人形]

i7は悪くても同クロックのCore2と同等。
大抵はi7のほうが早い。

おまけにキビキビ感もi7のほうが上。

書込番号：8872503

[鳥坂先輩]

そこで敢えてフェノムIIｗ

Ｃ２Ｑとｉ７の中間の性能っぽい。

書込番号：8872601

[Tomba_555]

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2520.html
　　↑
phenom�UはC2Q(同一クロック比に換算しても)には勝てない。

i7は、C2Qに最適化されている、ロスプラで大きく負ける場面もある。(snow)

書込番号：8872653

[鳥坂先輩]

http://news.mydrivers.com/1/124/124715.htm
http://www.pcgameshardware.com/aid,669910/News/AMD_Phenom_II_X4_940-_First_game_benchmarks/

1個のベンチだけじゃわかりにくいので、こちらもどうぞ。


Phenom IIの最大の利点は導入価格が安いこと。その意味ではCore2Qも同様。
Core i7は安価なMB待ちですかね〜。

書込番号：8872694

[Tomba_555]

>Core i7は安価なMB待ちですかね〜。

う〜ん、i7は元々サーバー用途から派生したような規格だから
安価なマザーというのは、違和感がある。

DDR3の配線がシビアらしく多層化しないと安定しないという噂
無理やり４層で安価な物が出ても使いたくないというのが本音。

まぁ、定格あたりで、おとなしく使う分には支障ないかも。

でも、２万切るのは難しいと思う。

書込番号：8872758

[夢見る核シェルター人形]

phenom�Uは同クロックのCore2にも勝てない。
ゲーム系はキャッシュ増量で多少マシになるが、基本的な演算能力はほとんど伸びてない。

ただ、キビキビ感はi7と同傾向だね。
L2に収まる時だけ早いCore2よりは、実際のゲームの快適さで上回るケースもあるかもね。

書込番号：8872797

[人間ジョークが大切]

コメありです＾＾

動画やＲＡＷファイル等を編集されるのならｉ７で
3Dゲーム系ならCore2 Quadですね。
わかりました。
phenomも見てたら良さそうですね
価格もphenomなら安く済みそうだし、性能も求めすぎなければ
いいコストで済みそうですね。
もうすこし価格の変動を見て購入を検討したいと思います。
コメントありがとうございました

書込番号：8873230