『Ver1.40 とWin7』のクチコミ掲示板

[Ｇケニー]

(1) FW ver1.30	(2) FW ver1.40 + Win7 RC	(3) FW ver1.40 Win7 Profe

Firm ware ver1.40 はネイティブなTRIMをサポートしたバージョンです。
Win7の正式版登場でSSDが多少とも高速化するのか、その報告。

（1）がver1.30 + Win7 RC（アライメント無視）
（2）がver1.40 + Win7 RC
（3）がver1.40 + Win7 professional（クリーンインストール）

(1)(2)はWinXPとのマルチブートHDDをクローン化で、流用したため
パーティション先頭位置はdiskparなどで調整していません。
（3）はVERTEXをsanitary_eraseした後、Win7 profeをクリーンインストーしたもので
Win7によって先頭位置が自動的に最適化され、またTRIMも有効になっている。

結果は肝心なランダム書き込みで多少よくなっている。
ただ、OCZフォーラムではクリーンインストール無しでVer1.40に更新すると、逆に速度低下が起きていることが多く指摘されています。(2)がそう。


ところで話は変わりますが、全く想定していなかった問題が起きました。
Win7 ProfeでRAM Diskを導入すると、恐ろしく起動時間が長くなる。
RAM Diskなしでは「Windowsを起動しています」から「ようこそ」画面まで１５秒ほどでしたが、
RAM Diskをいれると１分３０秒にもなります。これは異常に長く感じます。

このような問題が起きていないなど、何か情報のある人はいませんか？

書込番号：10364727

[Takutyan]

私も、1.40 + Win7 Proで使用中です。
ただ、RAID0で使っていますので、効果がでているのかどうか把握できていません。

ところで、RAM Disk(IO DATAのRamPhantom)も使っていますが、
Vista時と起動時間のほとんど変わらないです。

書込番号：10385061

[Ｇケニー]

Takutyanさん、こんにちは。

いろいろやってみました。今、ちょっと時間が改善していますが、理由が今ひとつ分かっていません。

今までGavotteでやってましたが、レジストリーいじるので、DataramのRAMDISKに変えました。これはLoad&Saveをoffにすることができます。PC起動時に「windowsを起動しています」画面がなかなか終わらないのは、RAMDISKがCドライブなどに保存してあった情報をRAMに再現させている時間で、これが800MB程度で50秒くらいかかることが分かりました。もし2GBのRAMDISKなら、大体１分半くらいはかかることも、目安として出てきました。異常じゃないと言う事が分かりました。

ですから、必要以上に、RAMDISKを大きくとらないことだと、OCZフォーラムにあるようです。

結論的には、RAMDISKを止めました。理由は、結局はLoad&SaveでCドライブ(SSD)にPC起動のたびに８００MB程度を引き戻すことになるからです。SSDにはできるだけ、キャッシュや一時ファイルなどは過剰に書き込まないようにすることが（素子の劣化で）目的でしたが、引き戻しで結局、変わらないんじゃないかと思ったからです。

今、RAMDISKを止めたので起動表示から、１５秒ほどでデスクトップ画面までくるようになりました。軽快です。

書込番号：10388842

[Takutyan]

原因は、Cドライブなどに保存してあったデータをRAMに再現させている時間
ということでしたか。
それはいたし方ないですね。

私は６ＧＢのメモリを使っているので、RAMディスクはＯＳ管理外部に２．５ＧＢくらい作っているんですが、
退避保存はＣドライブではなく、データ保存領域としてRAID5を組んでいる部分にRAMデータを退避させていますので、
意外と時間は要していないです。IO DATAのRamPhantom7自体も処理が高速みたいです。
(RamPhantom3よりも確実に速くなっていますし)

書込番号：10392519

[mozuku cafe]

win7 x64

30Gですがよろしいですか？

こちらはwindow7 x64にて1.40にしました。
Ｇケニーさんのおっしゃるようにクリーンインストール無しでした結果
Trimはサポートされてますが画像のようになりました。

私の場合はOSは入れておらず、一部のプログラム、tempなどを入れてます。
あまりにも遅いので改善したいのですが、フォーマットかけるだけで良くなるのでしょうか？
ちなみにwiperは起動しませんでした。
あとはFATをNTFSにしたほうがよろしいでしょうか？

余談ですが私の環境では「eBoostr」をインストールしてますけど、起動速度は速くなりました。

書込番号：10424396

[Ｇケニー]

mozuku cafeさん、こんにちは。

OSのクリーンインストールの場合、いわゆるパーティションアライメント（先頭セクタ位置の補正）をWin7が自動でやってくれます。読み書きのブロックが単位の境界にまたがっていると、極端にアクセス効率が落ちるからです。

V1.4以前のFWアップでは、入れ替える度にそれなりに改善したり、少なくとも悪化はしなかったのですが、v1.40では何かが、違うとしか言いようがありません。

まず、sanitary_eraseを実行して、Win7上から、クイックフォーマットしてどうか様子を見る。
==>コンピュータ、管理、ディスクの管理、未割り当てドライブ（先頭）を選択、シンプルヴォリュームの作成、NTFSのクイックフォーマット。
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=64127

自分はデータ用ドライブSSDをインストールしたことが無いので、はっきり言って改善するか確証ありません。diskparでアライメントを手で設定するというやり方が過去のOCZ forumでありましたが。。

書込番号：10424847

[Ｇケニー]

＊勿論、やる前に、データバックアップが必要です。

＊多分、Win7のクリーンインストールをやっても意味無いと思います。
　遅いのはインストールとは違うドライブ(SSD)だからです。
まして、データが残っていれば、Win7はそこまで介入しないと思います。

書込番号：10424890

[mozuku cafe]

標準フォーマット直後

>Ｇケニーさん
わかりやすい解説ありがとうございます。

試してみた結果、sanitary_eraseがSSDを認識してくれません。
管理者として実行してもなぜかHDDのみ(OS)認識する状態です。
バックアップしたし、せっかくなので標準フォーマットしてみました。
結果は見ての通り・・・変わらずです。
念のためwiperも・・・相変わらず認識せず。

なぜどちらも認識しないんでしょう。

書込番号：10426232

[Ｇケニー]

ぼくの場合、sanitary_eraseは実行できましたし、
win7下で、wioerは今でも、実行できます。
何か、おかしいですね。

SSDのv1.4化は、正常終了しましたか？
また、それはDiskinfoなどでも確認できますか？

v1.4はISOで起動CD-ROMを作成していると思いますので、
もう一度、とにかくやり直してみることだと思います。

Win7のHDD側の問題ではないと思いますね。
SSDドライブ自体が何か、おかしい。

書込番号：10426270

[mozuku cafe]

CrystalDiskInfo	デバイス

最初1.40を導入した際、CDからできなかったのでFDから入れました。
先ほど試したらCDから正常に導入できました。
しかし変わらずです。
CrystalDiskInfoも認識してます。

あまり関係ないかもしれませんが、一つ気になることが。
デバイスマネージャーの表示が「OCZ-VERT EX SCSI Disk Device」に。
SCSI??SATAなのに。
Ｇケニーさんはどう表示されてますか？

書込番号：10426392

[Ｇケニー]

OCZ-VERTEX ATA Deviceです。

BIOSを一度、クリアーした方が良いのかも。。。

書込番号：10427309

[mozuku cafe]

先ほどCMOSクリアしましたが、何も変化なしです。
お手上げです・・・。

一応環境を
OS:windows7 x64
MB:M2N-E
mem:3G
VIDEO:Radeon HD 4770

書込番号：10429038

[Ｇケニー]

・CMOSクリアー後、FW1.4のre-upをする。
・SATAのポートを変える（余計なHDDを外して先頭を使う）
・最悪、一度、FW1.3以前のバージョンに、ジャンパー使って戻してから
　FW1.4にup

すいません、ちょっとこれ以上、思いつきません。

書込番号：10429823

[Ｇケニー]

ところで、ぼくは６０GBにWin7を２つとデータドライブで、マルチブート化をしています。(25GB + 25GB + 10GB)

３０GBでも多分、OSは入ると思います。OSを入れたほうが起動時間などで有利なように思うけど。

書込番号：10429830

[mozuku cafe]

after

やっと解決しました！

原因はSATA IDEドライバです。
NVIDIAの使ってたんですけど結構悪名高いようで標準に戻したらすんなり直りました。
無事sanitary_eraseとwiperにも対応して、おかげさまで速度戻りました。

Ｇケニーさん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：10431542

[Ｇケニー]

よかったです。
あれじゃ、使ってられないもんね。

書込番号：10432109

[Ｇケニー]

win7運用後

TRIMの話に戻します。

・win7運用の結果
win7をしばらく使ったあとで、添付のような数値に落ちてきました。つまり、TRIMのサポートによってSSDの状態はそれほど改善されなかったと言えます。結局、wiper(TRIMを一斉掃射するツール)を実行せざるを得ないと分かりました。

・時々wiperをマニュアルで実行する羽目になっていますが、これによって、完全に回復するかと言えば、数日間、元に戻らない場面がある。その後、ほぼ元の数値に復帰したが、今後、どうなるかは未知。

・結果として
　winxpからwin7に乗り換える唯一の理由が「TRIMサポート」でしたが、結局、winxpを常用OSに戻しました（マルチブート環境）。
個人的にはwin7を使う理由は何もないと思っています。タスクバー、ファイルエクスプローラ他、随分と使いづらく操作性が悪化していると思ってます。余計なメモリー使用が増大しているので、win7では多数の画像を読み込むアプリでは「プログラムの終了」に追い込まれる場面もあり、百害あって一利無しと言うところでしょうか。

・ところで、winxpでのregistory tweaksで何ヶ所かいじると、shutdownの時間が突如、40秒ほど遅滞してきます。今は、prefetch, 8dot3nameだけにしています。
UPHCSも無力でした。下の方にも書きましたが、RAMDISKも、馬鹿馬鹿しいから使っていません。（添付のcrystalMarkはCドライブの結果ですが、webなどのキャッシュは違うドライブで使用）

SSD、ほぼ一年近く使ってきましたが、これはほんと暇人じゃないと導入すべきじゃないと、つくづく思う。確かにアプリ起動などメリットはあるものの、HDDの１００倍は手がかかる。

書込番号：10638901

[Ｇケニー]

ちなみに、TRIMが効いているかどうかの確認....win7

コマンドプロンプトから
>fsutil behavior query disabledeletenotify

0..enable
1..disable

---------------------
Enable TRIM ==> fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Disable TRIM ==> fsutil behavior set disabledeletenotify 1

書込番号：10638975