『公式スペックとの差。Writeが著しく劣ってしまいます。』のクチコミ掲示板

[餡按]

このドライブを２台購入しRAID0にてWindowsVistaUltimateを構築しました。
公式スペックではRead178MB/s、Write95MB/s(ともに最大で)とのことですが、
RAID0の状態でHDDのベンチマークとしては結構おなじみのCrystalDiskMarkで
計ったところSeqReadは200MB/sと非常に満足のスコアを弾き出しました。
が、SeqWriteが20MB/s程度のスコアしか出ませんでした。
Readは単体の最大スペックを超えているのでRAIDの効果が出ているのかなと思うのですが、
Writeのスコアがものたりませんでした。単体の最大スペックに対して1/4以下のスペック。
体感自体は決して遅い感じはしないのですが、
PC情報系のサイト(ImpressやAscii等)で記事になっている同程度SSDの
ベンチマークと比べるとWriteが遙かに劣ってしまっています。
RAID0と言うことを考慮するとWriteが見間違いじゃないかと思うくらい遅いです。
PCに一切負荷をかけていない状態でベンチマークテストを行っているのですが、
何度か測定したのですが結果は変わりませんでした。
オンボードのRAIDやOSによってここまでスコアが落ちたりするものでしょうか？
それとも何か設定を変えることにより高速化することが出来るのでしょうか？

当方環境は
M/B:GIGABYE GA-MA78GM-S2H
RAM:CFD DDR2 PC2-8500 2GBx2=4GB
CPU:AMD Phenom X4 9350e 2.0GHz
OS :WindowsVista Ultimate SP1
SSD:K-SSD32S-VSMx2 RAID0(M/B接続にてRAID0構築)
VGA:SAPPHIRE HD 4550 512MB GDDR3 PCIE
VistaSP1をインストール後WindowsUpdateで最新まで更新し、ウィルス対策としてNOD32を
インストールしただけでそれ以外はCrystalDiskMarkをSSD上にコピーしただけです。

書込番号：8869330

[ディロング]

サイズ4K、キャッシュ無しでのベンチ

当方の設定ではストライピングサイズを4K、IntelRaidでキャッシュを無しにすると最大パホーマンスが発揮されるようです。
ストライピングサイズを4Kでシーケンシャルが向上、キャッシュで無しで書き込み速度が向上です。
AMDチップだと多少劣るようです。
SSDはパトリオットメモリのPE32GS25SSDR 2台のRAID。

書込番号：8869434

[kalokalo]

キャッシュON	キャッシュOFF

OS:XP HOME
M/B:GA-P35-DS3R(R1.0)
CPU:Q6600（定格）
ICH9RのRAID0です。
128KでライトバックキャッシュはONとOFFを試してみました。
インデックス、ライトキャッシュはONです。
RAIDは3度目くらいで知識はほとんど無いです。

書込番号：8869645

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

まずは単体でベンチとってみて、SSD自体がどのくらいの速度が出てるのか確認したらどうでしょう。
これで公式スペックに近い数値が出れば、SSD自体はシロに近くなるかな、と。

書込番号：8870026

[餡按]

この書き込みをした直後電源が故障してしまい交換品が来るまでチェックが出来ませんでした。

さて、
>ディロングさん
>kalokaloさん

私と比べてかなりの高速ですねぇ。
私の環境もその後デバイスマネージャの拡張処理能力を向上するのチェックを入れてみたら
それなりの改善がみられました。
Read240MB/s、Write80MB/sまで向上しました。
それでもやはりWriteの遅さが目につきます（単独の公称スペックにも届いてない・・・）
設定が甘いのかVistaだから遅いのか、AMDだから遅いのかその辺はさっぱり判らないのですが、
もう少しいじれるところをいじってみて高速化を試みてみようと思います。

>完璧の璧を「壁」って書いたのさん
SSD自身を疑って単独で測定するのも考えたのですが、既にRAIDを組んでしまいそれが
BOOTドライブなのでそれを消してまでチェックする余裕がありませんでした・・。



まぁ、以前使っていたＰＣで同じベンチマークを行うとReadもWriteも20MB/sに届かない
有様だったので十分高速化は出来ているかな・・・と。

書込番号：8956561

[鈴木っち]

測定しているソフトの説明は読みましたか？

ブートだと正確な測定はできないということを聞いたことがあります。
また、このSSDなら1000Mで測定したほうがよいと思います。

書込番号：8994056

[ディロング]

あまり変化ない

以前にも画像を投稿してますが100G,1000Gでもあまり変わりがありません?
微妙に変化はありますがテストする時々で変化します

>ブートだと正確な測定はできないということを聞いたことがあります
HDDのほうが顕著に変化します。

書込番号：8995001

[R93]

どうもSB700とかSB750でそういうベンチ結果を良く見かける。
AMDはSSDのRAID0ダメなのかも。

書込番号：8996621

[餡按]

K-SSD32S-VSM	ST31500341AS

>鈴木っちさん
仮にそうだとしても皆様の投稿に添付していただいているベンチ結果が全員Cドライブなので
おそらく皆様ブートドライブでベンチマークを計っている思われます。
正確に測れていないとしても他の方との差があまりに大きすぎるので、ベンチマークソフトよりも当方環境に問題があるのかなと。
1000Mでの測定は行ったことがなかったので今回計測してみました。
結果は添付してあるとおりで・・・Readは健闘しているが他の方より見劣りし、Writeが他の方と比べて異様に遅いです・・・。

>ディロングさん
今回1000Mで計った見ました結果を添付してあります。
80MB/sあったWriteがまた20MB/s台に戻ってしまいました。

>R93さん
このチップセットでは不向きなのですかねぇ。
ここまでの差が開くのが判っていれば



参考になるかは不明ですが一応同じＰＣに接続しているST31500341ASのベンチ結果も併せて載せておきます。
こちらは単体接続です。ReadよりWriteの方が10MB/s程高速な結果になりました、これはWDのHDDでも同じ結果になったので妥当なスコアなのかな・・・と。

書込番号：8998047

[kalokalo]

ST31500341ASは内蔵ですか？
異常に遅いですが。
WDのHDDも同等であるのなら、PC環境に何かしら問題がある様に思います。

書込番号：9000265

[餡按]

>kalokaloさん
失礼しました。接続環境を書いていませんでしたね。
接続はeSATA接続でRATOC製のリムーバブルケース"SA-DK1ES"で使用しております。
eSATA自体はマザーボード内のSATA端子からケース前面パネルのeSATAコネクタへと繋いであります。
WDのHDDも同様にリムーバブルケースにてトレイ交換で利用しております。

書込番号：9000395

[ディロング]

餡按さん
SSDはライトキャッシュが有効になってると遅くなります。無効にして見ては?

ST31500341ASもeSATAにしても私の3分の１位のスピードですが･･･

原因は分かりませんが全体的に遅いですネ
チップセットがAMDだと遅いんですが･･･?!?

書込番号：9000435

[☆ぶう☆]

ノートPCでesataHDDベンチ．

ノートPC　：　VAIO　TYPEBX

拡張インターフェース　：　BUFFALO　IFC-EC2SU2

esataHDDケース　：　３ステップケース　ガチャポンパッ！　OWL-EGP-35

HDD　：　ST31000333AS

この組み合わせでも・・・これ位は出ますよ．

餡按さん・・・システムに問題ありそうですね．

書込番号：9033087

[餡按]

どうもお返事が遅れて申し訳ありません。

>ディロングさん

ライトキャッシュはON/OFFは両方ともにベンチマークの値に大きな差は出ませんでした。

>☆ぶう☆さん

eSATAに関してですが、接続を背面ポートとオンボードのSATA>eSATA変換からRATOC製のREX-PE3OSに接続を変更したところSA-DK1ES接続でST31500341ASがREAD/WRITE共に100MBを超える値になりました。
WD10EADSがREAD/WRITE75MB前後まで出るようになりました。
劇的な速度アップとなりましたが、これが本来の姿なんでしょうねぇ。


肝心のSSDはマザーからのRAIDなので外すことが出来ないのでパフォーマンスは据え置きのまま。
原因はマザボに依存するSATAやRAIDなのだろうか・・・。

書込番号：9040859