悩みどころ

Question

皆さんこんにちは、E-620なんてのが発売される事になり悩んでいますご意見頂戴したく書き込みをさせていただきました。現在本体はE-3のみでレンズは7-14.12-60.3535.5002.旧50-200.70-300.X14ﾃﾚｺﾝを持っています。過去にはE-1、420が有りましたがE-3購入の為他のレンズとともに手放しました。当初LX3やP6000などコンパクト機を追加しようと思っていましたが、今回会員割引＆キャッシュバック（16%でした）を考えるとボディーのみ追加する場合価格差が私の許容範囲内になり気持ちが揺れ動いています・・しかし小型レンズは売り払ってしまい手持ちがない→Ｗｽﾞｰﾑかﾚﾝｽﾞｷｯﾄでないと620、1台で出かける時、意味ないかとか頭の中がグチャグチャになっています。そこで皆さんのご意見伺いたく書き込みさせていただきました。Ｗｽﾞｰﾑ購入の場合は70-300を手放そうかとも思っています。よろしくおねがいします。

syuziico · Answer

yasu210さん、こんにちわ♪　　お悩みのようですね、、

　＞Ｗｽﾞｰﾑかﾚﾝｽﾞｷｯﾄでないと620、1台で出かける時、意味ないかとか・・・・

ここらへんが当方は腑に落ちませんが？

つまり、６２０にＥＤ１２－６０とか３５３５マクロとか付けても全然問題ないのでは？
小型軽量にこだわる必要性が理解できません、
　自分だったら・・・とりあえずボディのみ購入して、必要だったら先々ＥＤ１４－４２でも購入しますが？

　いやっ！どうせ購入するなら９－１８とか１４－５４くらいかな？　自分だったらですが・・・

どうも小型軽量ということにこだわり過ぎてらっしゃいますね？
６２０のボディ重量は５００系と同等なんですから、もし仮に５００系だったらそんなに悩まれますか？

Oh, God! · Answer

　私も、syuziicoさんとほぼ同意見で、どうして悩まれているかのか、良く判らないですが（笑）。

　2台持つならば、広角レンズと望遠レンズをそれぞれにつけることになりそうだし、1台ならば、E-3かE-620のいずれかに、12-60に70-300でも持って行けば万全ですよね。12-60だけでも良いでしょう。どうしても小型に拘るのならば、パンケーキレンズでも買うとか。

　Wズームキットを買う必要は、全くないのでは？
　

ya-shu · Answer

「気軽に持ち運べるサブ機としてE-620が候補に上がったけれど、元々LX3にしようかと思ってたくらいなので、Wキットだと予算オーバーである」という趣旨で合ってますでしょうか？(^-^;

1ヶ月ほど前にヤフオクで探したときは、E-420のキットレンズの短いほうは7000円程度、長いほうも1.2万円程度で、未使用新品が出てました。
キャッシュバックキャンペーン中に買って、そのままレンズだけ出品する方が多いんでしょうね。
すごい出品数でしたよ。

E-420＋パンケーキを愛用している僕としては、やはりパンケーキを強くオススメしておきますが、キットレンズであればヤフオクで格安入手という手もありますね♪

ただ、35マクロをお持ちであれば、それでも用は足りるかも？(^-^;

おりすけ · Answer

スレ主さんはすでに本格的な機材を持たれて、E-3で運用されているのですから、いま敢えてE-620を買われるのであれば対照的な超軽量セットをもう一組つくってサブカメラ的に運用することを意図されているのだと思います。機材の善し悪しはすべて判っておられて、ただ、誰かに背中を押して欲しいのではないですか？（笑）

私もE-3のサブとして現用のE-330と置き換えるつもりで、E-30をやり過ごしてマイクロ機の発表を待っていたのですが、思いもかけずE-620の登場。直感的に、これ、E-3のサブで使うには絶好のボディだと思いました。マイクロは動画付きが出るまでもう少し待っても良いかな、と。このところ重量級レンズとE-3を仕事で使うことが多かったので、その反動で、小型軽量レンズをつけて、気軽に楽しんでみたいという欲求が昨晩むくむくとわき上がってきました。

さらに運悪くオリンパスのおみくじ作戦にまんまとはまってしまい、ボディが5万円台中盤で買えることが判ってしまいました。結局、「オリンパスはこご時世になんてことするんだ！」とかぶつぶつ言いながらパンケーキと一緒にポチッとしてしまいました。顔は笑顔だったようです。

せっこき · Answer

yasu210さんこんばんは。

　私はレンズキット，またはオークションを利用できるのであれば14－42をオークション等でで安く入手する，をお薦めしておきます。レンズキットでもボディのみよりも1万円高いだけですし。
　それだけのレンズをすでにお持ちであれば，Wズームは取り敢えず不要だと思います。

　私はE-410ですが，ケースによって14-54/F2.8-3.5，14-42/F3.5-5.6，25/F2.8の3本を使い分けています。使用比率は 5:3:2，と言ったところでしょうか。
　12-60と14-42では全くハンドリングも重たさも違いますので，E-4xxより一回り大きなE-620といえども，取り回しの軽快さは全然違うと思いますよ。特にレンズの長さは携行性に大きく影響すると思います。12-60を装着していたのではカバンに入らないケースでも，レンズキットの14-42なら大抵は簡単に入ります。
　E-3のサブとしてE-620をターゲットにしておられるのであれば，なおこの軽快さは痛快だと思います。

　私も当初はすでに14-54を持っていたため，レンズキットに付いてきた14-42は多分使わないだろうと思っていたのですが，このレンズの軽量コンパクトさと侮れない写りの良さから結果的に稼働率は高いです。この軽快さを知ってしまうと特に街中では病み付きになります。E-410のみならず，E-300やE-330にも14-42を装着して使うことがあるくらいですから(笑

　携行性の良さでは圧倒的にパンケーキですが，購入時の値段と使い勝手の良さを考えるとレンズキットの方がリーズナブルで実用的かなと，そう思います。

　ちなみに私は，E-410レンズキットに付いてきた14-42もパンケーキもすでにあるので，迷わず「E-620ボディ」を予約しました。
　おそらく今までのE-410と同様に "E-620＋14-42" の組み合わせで使う頻度は高いと踏んでいます(笑

# ただ，E-620が届いたらE-410をどうしようか，ちょっと悩んでいますが (^^;

ポロ＆ダハ · Answer

yasu210さん、こん＊＊は。私の場合、あまり超広角は必要ないので、14-35mm/F2、35-100mm/F2、50mm/F2、50-500mm/F4-6.3を使っていますが、広角の単焦点レンズでコンパクトなのがないので、14-42mm/F3.5-5.6も使っています。14-35mm/F2を購入した次点で14-54mm/F2.8-3.5は処分しましたけど、やはりコンパクトで軽いレンズが欲しくなって、E-3を点検出す間のためだけにE-520レンズセットを購入し、E-3が戻ってきた段階ですぐボディーだけ処分して、レンズはそのまま持っていることにしました。12-60mm/F2.8-4も14-54mm/F2.8-3.5も大きく重いですから、やはりE-620にはコンパクトなレンズが合いますよね。お持ちのレンズでは35mm/F3.5や50mm/F2ならフィットすると思いますけど、E-620１台だけで出かけるとなると、キットレンズは役に立つと思います。14-42mm/F3.5-5.6って結構使えます。出来れば、14mm/F2.8とか、18mm/F2とか、20mm/F2ぐらいの高性能でコンパクトな単焦点か、14-20mm/F2.8程度で高性能でコンパクトズームがあれば良いのですが、広角～準広角系だけで撮影するユーザーって少ないんでしょうかね。14mmと17.5mmと20mmを１本だけで済ませられて、十分コンパクトなら使いやすいんですけどね。

藤村の軌跡 · Answer

はじめまして　わたしはE-3のサブとしてパナのG1を導入しました小型軽量というスペックだけでは実感できない高機能はE-3を購入した時よりなんだかワクワクして楽しいです＾＾　さて、E-620も小型軽量に機能満載ですのでまずは手軽にレンズキットから始められてはいかがでしょうか。ZD70-300 はわたしも所有してますが、手離してはもったいないです、オリからハイスピードイメージャAF対応すると、アナウンスもありましたし、この焦点距離は魅力です。わたしもまだ勉強不足ですが望遠レンズはテクニック次第で素晴らしい絵を掃き出してくれます。特にフォーサーズの焦点距離は換算2倍ですしね‥

C'mell に恋して · Answer

yasu210さん　こんにちは

　オリンパスユーザーではないのですが、軽量小型を活かしたいという
　気持ちがあるのでしたら、E-620と2528のパンケーキが良いのでは
　ないでしょうか！

tkhsruk · Answer

yasu210さんやはりE-3は、それ以外の機種とは精度にかなり差があります。勿論、E-3にない機能(アートフィルター、水準器、コントラストAF等)を持つものもありますが、私にとっては、不要のものです。一時、少しでも小さなものにしたいと考え、また、AFの微調整があるのでSIGMAのレンズを使おうかと思い、E-30にしたこともあります。思ったほど大きさに差が無く、E-3と比較してAF精度、速度にかなり不満でした。（E-520のAF精度や速度に不満はなかったので、個体差かも知れませんが）ただ、散歩のついでにカメラを持っていくときはE-3はかなり厳しい（重いこと、カメラを向けると人が避ける、店に入ると店員が構える等）ので、E-620には期待しています。実際に持っていくときにウエストポーチに入るか入らないかには雲泥の差がありますが、肩にかけたE-520とE-3の大きさの差は、ほとんど感じませんでした。それと、12-60や14-54を使用していて、14-42では満足できないでしょう。コンデジ代わりにE-620+パンケーキ、マイクロフォーサーズ+パンケーキならば、購入する意味があるのではないでしょうか。

ファイヴＧ · Answer

Ｗズームレンズは良いレンズと思いますが、yasu210さんが今お持ちのレンズからすると物足りなさを感じると思います。
キットレンズの代わりなら３５３５で十分。キットレンズより軽いし、暗い場所でもキットレンズより心持ち写しやすいような気がします。
そういう私は３５３５、５０２０、70-300mを手に入れてからはＷズームレンズの出番が無くなってしまいました。Ｗズームレンズは好きだし出来るだけ小型軽量にしたいので、もっと頻繁に使いたいとは思ってるんですけどね。
新たなレンズを購入するなら9-18mmか14-54mmが良さそうです。すでにsyuziicoさんが書いてましたね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IS終了	7	2021/06/05 15:21:01
久々に使いました	15	2021/03/29 6:45:13
画質について	12	2017/11/13 1:19:30
光学ファインダーで楽しもうと思います	21	2017/01/16 20:35:44
マイクロ＋フォーサーズ	12	2016/08/01 7:16:21
Fマウントのマウントアダプターについて	10	2016/06/30 5:03:17
E-620 ようこそウチへ♪	16	2016/02/22 3:53:55
私も買ってしまいました。	16	2015/02/14 23:17:43
OMシステムのレンズとE-520/E-620の相性について。	6	2014/12/08 16:18:53
お尋ねします	16	2014/07/16 0:22:31

『悩みどころ』のクチコミ掲示板

E-620 ボディ