『70-200+テレコンと70-300』のクチコミ掲示板

[HCBC]

こんばんは。
既に聞き尽くされた内容かもしれませんが、教えてください。

現在、D750と24-120f4を所有しています。

多く撮るのはバスケットボール、次にポトレや展示会コンパニオンで、
去年まではD7000と24-120f4のみで頑張っていました。

今度、としまえんその他の屋外の撮影会に参加してみようかと思っているのですが、
120mmではとても短いようです。

そこで、屋内スポーツには定番中の定番の70-200f2.8を検討したのですが、
調べていると、200mmでも厳しいという話も目にします。

そうすると、70-200f2.8にテレコンか、と思ったのですが、
70-200f2.8にテレコンはあまりいい話を聞きません。
もちろん、銘玉であるが故に
その実力を存分に発揮させるべき、というのもあるかと思いますが、
70-200f2.8にテレコンの画質は、70-300f4.5-5.6に比べてどのようなレベルなのでしょうか。

当然、価格帯が違いすぎるのは承知しています。

ちなみに、70-300f4.5-5.6でバスケットはもちろん撮りません。
もっと言えば、普通の体育館で友人たちを撮ることがほとんどなので、
焦点距離的には24-120でも事足りています。
（f2.8には憧れますが・・・）

すなわち、もしかしたらせっかく70-200f2.8を買っても
持ち腐れになるかも、という懸念と、
70-200f2.8だと予算が厳しいのがあり、
それぞれの画質の絶対的評価と、価格も含めた相対的評価で悩んでいます。

何か助言をいただけないでしょうか。

書込番号：18888674

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HCBCさん
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

書込番号：18888947

[t0201]

ボデーの高感度に左右されると思います。
勿論高感度の許容範囲は人それぞれで、観賞方法も異なるので一概には言えませんが。

僕は5D3を使っていますが同じ様な状況でも70-200/f2.8でトリミング、またはエクステを着けます。
トリミングも人によりけりですが。。。

書込番号：18889057

[虎819]

おはようございます。

７０−２００に1.4Xテレコンは如何でしょうか？

屋外オンリーなら新８０−４００もおススメですが・・・

ここは汎用性も高くスレ主さんの「憧れ」もあるこのレンズをおススメします。

開放からも良い描写なんでその写りにうっとりかと・・・♪

また何れ室内スポーツ撮りもしたくなると思いますよ。

宝の持ち腐れ？　どんどん持ち出して使いたくなると思いますよ。

書込番号：18889206

[写歴40年]

HCBCさん　こんにちは。

焦点距離は別とすれば価格が違うので当然ですが70-300�oと70-200�oに×1.4�U型で比較しても、解像力に関しては月とすっぽんぐらい70-200�oの方が良いと思います。

上記はフルサイズなら高画素機でないとわからないかもしれませんが、部分拡大のAPS-C機やニコン1で使用すると中心部の拡大ですが写る写真は全然違うと思いますし、私は70-300�oを発売時から使用していて後に70-200�oVR�Uを追加してその写りの違いに驚いた経験があります。

明るさが不要ならば80-400�oなども良いでしょうがテレコンに関しては�V型も発売されていますので、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのを簡単に実感できる世界だと思います。

ポートレートなどなら一対一ならばご自身の希望の背景を選択できますが、そういう場面でないならばF2.8など背景をボカして処理できるF2.8通しの望遠ズームは1本持っておくと表現の幅が広がり良いと思います。

書込番号：18889214

[kyonki]

テレコンを使うのならX1.4まで。（これ私の結論）
ただし、テレコンはあくまでもサンニッパやヨンニッパという大口径単焦点望遠と組み合わせて使うもので、ズームレンズで使う場合は緊急かつ臨時的な場合と考えた方がいいでしょう。メインとして継続的に使うのは考えものです。

ご質問の70-200/2.8+X1.4とVR70-300なら、前者の方が解像度は上です。

書込番号：18889345

[おかめ@桓武平氏]

HCBCさん

テレコン1.4を装着すると、1段分絞りが暗くなります。
なので、DXクロップ(1.5倍)して撮影されては如何でしょうか？

または、予算がちょっと上がりますが、シグマの120-300/2.8も検討出来るかと思います。

書込番号：18889363

[もとラボマン ２]

HCBCさん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズにより　画質変わりますし　評価も変わると思います。

その為　レンズ自体の評価の高い70-200mmであれば　画質が落ちても　下の画質が良いため　テレコンとの相性良いと思いますし

2倍だと　AF速度の落ち　画質の落ち気になりますが　1.4倍でしたらAF・画質の落ちも最小限で抑えられるので　1.4倍であれば　70-300mmよりは　よくなると思います。

書込番号：18889376

[t0201]

＞バスケットボール、次にポトレや展示会コンパニオン
バスケ撮らないの？
ポートレートでも70-200/f2.8は活躍すると思います。
ある程度の距離をとった方が自然な雰囲気を撮れる事も多いと思います。
展示会等のコンパニオンですが、人気のあるモデルはステージが始まる前から場所取りをしています。

最終的に焦点距離を稼ぎたいならAPS-Cに70-200/f2.8とエクステですね。

書込番号：18889396

[野菜生活１０００]

めちゃくちゃ人多いみたいですね。
でもきっと70-200f2.8買えるなら買っといたほうが満足しますよ。
もし不要になっても、売値が見込める品です。

書込番号：18889831　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

70-200は必携レンズです。
70-300でのテレ端より70-200でのトリミングの方が画質が良いと思います。70-200もx1.4ではまずまずですが、悪くはありません。

屋内で使うなら70-200一択ですが、屋外がほとんどなら80-400でも良いと思います。が、新型サンヨンも出た今、80-400は画質が普通の屋外用望遠ズームになってしまいました（何より暗いです）。併用なら良いかもしれませんが、単独で望遠担当とするならあまりオススメしません。

お金が厳しいとのことなので70-200F4でも良い気もしますが、70-200F2.8の方が大きくて重くて高くても満足度は高いと思います。
無理しない範囲でお買い上げ下さい。

書込番号：18889981

[RED MAX]

サンプル�@	サンプル�A

こんにちは、HCBCさん

悩みどころが、多くて困りますね(^_^)　自分なりの選択を挙げてみます。

室内スポーツに対応するには、被写体ブレを少なくする為、第一に速いシャッタースピードが
必要だと思います。その為には明るいレンズか、ISOを上げる選択ですが、個人的にはあまり
ISOは上げたくない方なので、明るいレンズを選択したいと思います。

そうすると70-200mmF2.8Gの一択しか有りません。そこでまだ焦点距離が足りないとすると、
最終形態をどうするかですが、自分ならトリミングを選択します。D750+70-200mmF2.8Gなら
１画素１画素がしっかりしているので、全体をPCやタブレットで楽しむ程度にリサイズしたり
２Ｌプリント程度ならば、結構トリミングしてもＯＫだと思います。

予算が許せば、TC14E�Vの追加も良いと思います。但し、開放絞り値が1段暗くなりますので
F4相当になります。それでも70-300mmのF5.6始まりよりは、明るく1段分シャッタースピードを
稼げます。

後は画質の傾向ですが、過去に70-300mm、70-200mmX1.4、80-400mmの300mm領域(70-200mmは280mm)の、
簡単な比較写真が有りましたので、ＵＰさせて頂きます。

サンプル�@は約5mの距離です。70-200mm、80-400mmは近接では画角が広くなり小さくなっています。
70-200mmは280mm相当なので、尚更、小さいです。

サンプル�Aは約10mです。上記の傾向はまだ有りますが、大きさの差は随分緩和されます。

カメラはD800Eで各レンズ組み替えて撮影しています。Exifは無視してください(^_^;)

画質で言うと、やはりテレコンを入れても70-200mmが一番良いと思います。ほぼ同等で80-400mm
70-300mmは他のレンズに比べると分が悪く、解像感もコントラストもちょっと及びません。

以上、自分の考え方とレンズに対する感じ方ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：18892820

[ssdkfz]

70-200にテレコンつけても意味があるのは200mm付近のみだと思うので・・・

トリミング対応でいいかと思います。

私も2があんまり良くないので1.4テレコンに入れ替えましたが、それでも300/4Dでたまに使うくらい。

フィルム、低画素時代と違い、高画素が当たり前になると多少の焦点距離拡大にテレコンも不要ではと思えてしまいます。

書込番号：18893207

[ymny]

70-200mm f/2.8 とテレコン３種持ってます。
画質的には x1.4 まで (x1.7 ぎりぎり?) と言われますね。

私は、D7100 + 70-200mm f/2.8 の方が多いです。
D600 + 24-120mm との２台持ちはまあまあやります。
24mm-280mm まで、わずかな重複 (105mm-120mm) でカバーできます。

x1.4 テレコンを買われるなら、D7200 も考えられるといいと思います。
バッテリー共有できそうですし。

書込番号：18894222

[たねぽっぽ]

便乗して質問させてください。
ドーム球場での野球撮影をメインで使用を考えているのですが
70-200mm F2.8にテレコン1.4と300mm F4だとどちらがお勧めでしょうか？
望遠単焦点だと使い道が固定されてしまいそうなので
色々使えそうな70-200mm+テレコン1.4を検討しているのですが
画質的にどうかなーと悩んでまして…

書込番号：18906037　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

>70-200mm F2.8にテレコン1.4と300mm F4だとどちらがお勧めでしょうか？

そりゃ画質的には300/4.0がきりっとしてると思いますが、直接比較したことはないので、どの程度の差かはわかりません。
自分は、動き回るダンサー中心に撮影するので、焦点距離固定よりズームできるほうを選び、70-200に1.4テレコンと言う選択をしました。
画質が多少落ちようとも単焦点よりズームできるほうがとても重要でしたので。

実際に70-200素のままとテレコン付けてみて、ちょっと試しましたが、全然オッケーじゃんて感じでした。
でも、70-200素のままでも、300mm単の方が画質は上だと思いますけどね〜

ただですね〜、ドーム球場では300mmでは足りないんじゃないでしょうか？
大砲レンズにするか、DX機かニコ１で焦点距離稼いだ方が良いです。

球場は照明が明るいので、高感度特性は不要、となるとセンサーサイズの小さいDXやニコ１でも画質的には行けるので、70-200にテレコン 1.4でDXで1.3クロップ（D7100/7200）すれば、約550mm相当、ニコ１なら2.7倍なので、70-200に1.4テレコンで756mm相当という超望遠に早変わりします。
こういうシチュエーションでは、D750で考えない方が吉かと〜(笑)（レンズがいきなり百万￥単位になりますので〜）

書込番号：18906286

[Paris7000]

たねぽっぽさん

訂正です。

ニコ１にテレコンはダメのようでした。
なので、200mmの2.7倍で540mm相当に訂正です。

ってことは、DX1.3クロップと変わんないんだ〜
D7100大事にしよーっと（＾＾）

書込番号：18906362

[ymny]

200mm x 2.0 x 2.7	200mm x 1.4 x 2.7

Paris7000さん

ニコ１にテレコン、いけますよ。

写例は V3 です。

書込番号：18909935

[たねぽっぽ]

＞Paris7000さん
アドバイスありがとうございます。
利便性を考えるとズームレンズのほうが有利ですよね。
散々悩んだのですが他の撮影にも使用できる70-200mm+TC-14E�Vにしようとおもいます。
テレコン1.4倍ならあまり画質も落ちないとみなさんがおっしゃってるのでそれを信じてみようと。

焦点距離はD810のDXクロップ+縦グリップを使ってなんとかカバーしてみるつもりです。

書込番号：18910077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ymnyさん

えぇ？、ニコ１にテレコン使えるんだ〜

マウントアダプターの説明に

>マウントアダプターFT1装着時に使用できるレンズ
>マウントアダプターを使ってカメラにFマウント用のNIKKORレンズ（DXフォーマット用レンズも含む。
>IX用レンズ、F3AF用レンズ、非AIレンズ、テレコンバーター、オート接写リングは使用できません。）を装着した場合の
>撮影時の制限は次のとおりです。

参照リンク
http://www.nikon-image.com/products/accessory/body/ft1/spec.html

とあったので、使えないと思ってました。

AFとかAEとか、問題なく動作してますか？

書込番号：18910392

[ymny]

Paris7000さん

AF は中央一点のみですね。

AE は動いているように見えます。

最初明るすぎたんで、露出補正 -1.3 にしたのが上です。
測光モードは忘れました。
屋外なのに、ISO が高すぎたのかもしれません。

今度 EVF もつけて、何か真面目に撮ってみようと思います。

書込番号：18910440

[nukegonzou]

HCBCさん

あまりにも遅いレス申し訳ありません。m(__)m

＞それぞれの画質の絶対的評価と、価格も含めた相対的評価で悩んでいます。
自身はこの70-200mmf/2.8Gと70-300mmf/4.5-5.6の両レンズとも持ち合わせていないので使ったこともなく、何ら返答することは出来ないですが、想像上、70-200mmf/2.8G+テレコンの方がノーマルな70-300mmf/4.5-5.6よりも画質、AF速度、精度とか考えれば上ではないかと感じます。^_^;

また、テレコンに関してはkyonkiさんもおっしゃっているように高価な大口径望遠レンズだったら、性能的のテレコンを付けても、画質の低下および、AFの速度、精度の低下などほとんど見られないのではないかと想像しています。(^.^)
（自身、テレコンを借りて使った事ありますが、所有はしていません。）

ですから、70-200mmf/2.8Gクラスのレンズでもテレコン使用時に少しは影響を受けるのではないかと感じています。ですから、70-200mmf/2.8Gの購入が難しいのであれば、70-300mmf/4.5-5.6でもよろしいですが、F値は暗い、AFセンサーの出来も難しい状況であれば今一つ、ファインダーでの視認性も少し悪いとか制約がありますが、その辺をどう捉えるかでしょうね^^;

書込番号：18932020