『３０Ｄ７ＤＲＡＷ７ＤＭＲＡＷ高感度テストその�A（等倍レベル』のクチコミ掲示板

[天丼よりカツ丼]

こんばんは＾＾
７Ｄを買ってからほぼ毎日雨が降っていて風景のテストができないので
今度は物撮りでテストしました
みなさんこの手のテストは散々見飽きたと思いますが
お時間ありましたら見ていってください

今回はレンズをタムロン２８−７５にかえています
７Ｄは１８００万画素なので安いレンズだと辛いとか
言われていますのでその確認も含めてのテストになりましたが
私がＵＰした画像でその辺はあまり確認できなくなってますがご了承下さい

設定は前回と同じですが
室内でのテストになります
撮影条件
ＲＡＷ撮影
レンズ　タム２８−７５
三脚固定
絞り６，３（個人的にこのレンズで一番多様する値なので
中央一点ＡＦでＡＦ後にＭＦ切り替えピント位置はＣanonの文字
（感度変更の度にボディーを触るので多少ずれたりしてます
ピクチャースタイルは３０D７Dともスタンダードでシャープネス３のﾃﾞﾌｫﾙﾄ
DPPでの現像でほぼ等倍サイズの切り出しです、それ以外は何も補正や加工をしていません
シャッタースピードが多少違うのは外光の影響で明るさに違いが出た為
同じ明るさで撮影できるようにしました

７Dの設定は
NR関係すべてなし
高輝度諧調優先なし
オートライティングオプティマイザなし
周辺減光設定もなし
部屋の電気は全て消して光は外光のみ
です

前回のテストで指摘されましたが
７Ｄ側でＮＲ関係をすべて『しない』にしても
ＤＰＰでそのまま現像するとＲＡＷにＮＲがかかってしまいます
しかも３０ＤのＲＡＷにもＮＲがかかってしまいます
なのでＤＰＰ側の設定もすべてＮＲは前回も今回もしていない設定でのテストです

多数ある白い点などはボディーに付着しているごみですので＾＾
各画像の倍率が違うのはそれぞれのサイズ別の等倍レベルのためです
（前回は３０Ｄのサイズに合わせています
画像右側の明るい部分が一番わかりやすいと思います
なので７ＤのＲＡＷのみ比較しやすいため切り出し部分を右にずらしています

個人的な感想ですが今回のテストでは
３０Ｄと７ＤのＲＡＷは同等くらいに見えます
それに対して３０Ｄと７ＤのＭＲＡＷは７ＤのＭＲＡＷが良好に見えます
まずは３０ＤからＵＰします
比較別に３つウィンドを開いていただけると見やすいです

書込番号：10268872

[天丼よりカツ丼]

３０Ｄ８００	３０ｄ１６００	３０ｄ３２００

まずは３０ｄから

書込番号：10268884

[天丼よりカツ丼]

７ｄＲＡＷ８００	７ｄＲＡＷ１６００	７ｄＲＡＷ３２００

続いて７ｄＲＡＷ

書込番号：10268892

[天丼よりカツ丼]

７ＤＭＲＡＷ８００	７ＤＭＲＡＷ１６００	７ＤＭＲＡＷ

最後に７ＤＭＲＡＷ

テストは以上になります＾＾
最後に、
色々な掲示板などで７Ｄの画像がイマイチクリアーじゃなかったり
高感度がザラついた画像を見かけた人もいるかも知れませんが
どうやら原因はオートライティングオプティマイザの影響もあるようです

もともとＡＬＯはコントラストが低かったり
暗い画像を明るくしたりする機能のようですが
写真によっては画像全体が明るくなってしまったりノイズが増えるようです
（説明書にもあります

この状態で高感度を使うとさらにノイズ感が増えてザラついた印象になり
薄皮が一枚載っているような画像になる事もあるようです
初期状態はこの設定が『標準』になっています
私自身も設定を入れたり切ったりしてみるとスッキリした画像もいくつかありますので
気になる人は設定を切るのもいいかもです
それでは失礼します＾＾

書込番号：10268903

[cantalop island]

４０Ｄと５Ｄ２で暗いところのライブを撮っていますが。これを見て、３０Ｄから７Ｄまでのノイズに対するハードウエアに関する改善が見られませんので、７Ｄを買う気がなくなりました。

書込番号：10269130

[cantalop island]

お礼を言うのを忘れていました。スレ主さん有難う。

書込番号：10269163

[Dr.T777]

コレって等倍になるようにトリミングしたものですか？
ここにＵＰするのに1024ｘ683に自動縮小されちゃいますが元のサイズはどのくらいなんでしょう？

私も7Ｄが気になってるのでここに等倍で紹介してもらったものをＤＬして自分なりにトリミング等々してみましたが
最終出力が長手1200ピクセルにするには原画がＪｐｅｇなら最低でも２０００〜２５００ぐらい無いと辛いですよね・・・
簡易テストなんですが１Ｄｍ３のｓＲＡＷで撮ったものが原画で1936ｘ1288長手で1200にしたいなら1500ぐらいまでなら
我慢できるレベルです。（レンズ・被写体までの距離にも寄りますが）
画総数ＵＰも良いですが過度の増加も考え物ですよね？？？？

ＭＲＡＷでのサンプルが見たこと無いのでどんな感じなのかなぁ〜
なんて感じてる所です。

田舎なので店頭サンプルもまだ見かけないので見つけたら自分でトライしてみたいなぁ〜とは思ってはいるのですがね。


スレ主さんの意図とはチョット路線が違っちゃいましたがノイズ面も含めて考慮して考えているので書き込んでみました。

もちろんトリミング無しを1200ぐらいに出力するには何の問題も無いですよ。
逆に縮小し過ぎの感じもするぐらいですからね。

ちょっとした意地悪試験ですよね。

書込番号：10269227

[BVB]

天丼よりカツ丼さんこんにちは

とても判りやすい比較ありがとうございます。

国内、海外の比較記事＆画像を様々見ましたが、
7Dの画像が非常に優れているというレポートには比較画像が無い場合が多く、
7Dのノイズを問題視（もしくは特に優秀ではないという）レポートには、かなり詳細な比較画像が出ているケースが多いですね。

友人の50Dを拝借して20Dと画質を比較しても、明らかな画質向上が認識できない私では、7Dに投資をしても、金額に見合う画質向上が認識できない様な気がします。
*20Dと5D2はかなり画質に差があることは認識できますが･･･････

事情があって20Dの代替に50Dor7Dを検討中なんですけど、20Dの画質と性能に大きな不満が無い私としては、50Dの方がお買い得かもしれません。

でも、7Dの動体視力は魅力です。

書込番号：10269229

[BAJA人]

こんにちは。

私も30Dを使っていますので参考になります。
画像サイズ（画角？）が違うので厳密とはいえないかもしれませんが、
なんとなく両者の画質が分かりました。
ありがとうございました。

それにしてもきれいなNewF-1ですね〜（^^）

書込番号：10269295

[天丼よりカツ丼]

みなさんこんばんは＾＾
まず元サイズはそれぞれのサイズです
３０Ｄは３５０４×２３３６を１２００×８００に
７Ｄは３８８８×２５９２を１２００×８００に
７ＤのＭＲＡＷは５１８４×３４５６を１２００×８００に
したものをＵＰしていますので
かなり無理はあると思います

７Ｄを買っても画質としての向上はほとんど感じることは出来ないでしょう
７Ｄは今までのＡＰＳ−Ｃ画質のまま使い勝手を向上させてきた機種だと思っています
やはり画質優先ならフルサイズだと思いますが
ブラインドテストをやった場合でも
ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの違いを見分けることは中々難しいと思います
Ａ３くらいまでならキス３でも５ｄｍｋ２でもわかりません＾＾

画角が違うのはそれぞれの画素数で等倍レベルにしているからです
本当は３０Ｄの８００万画素にあわせるのが良いと思いますけど
今回はあえて不利な条件でテストしてみました

このＮｅｗＦ−１はかなり状態の良いものを探し当てて購入したので
お気に入りです＾＾
ちなみに５ｄｍｋ２よりもファインダーが見やすいです♪

書込番号：10269380

[scipiofan]

比較データどうもありがとうございます。

ただ、やたら等倍・等倍という人のせいだと思いますが、
画素数が倍以上違う機種を等倍で比較しても拡大率が全然
違うので比較方法としては適切で無いと思います。
同一機種でのISOの違いによるノイズの出方という意味では
とても参考になるので無意味とは言えませんが。

現状の画素数でも、等倍で見ている時点で（PCのモニタの
解像度にもよりますが）A0とか超巨大なサイズに引き伸ばして
見ていることになるので、今後は等倍でノイズがとか言うのは
止めてもらいたいですね。
このままだと将来、モデルさんを撮ってもPC等倍では
顔の細胞1個しか見えないとかいうことにもなりかねません。
そうなっても等倍で見続けるんでしょうか。

書込番号：10269396

[天丼よりカツ丼]

すいません
↑の７ＤＲＡＷと７ＤのＭＲＡＷのサイズが上下逆でした

書込番号：10269417

[まめ父]

シャッタースピードを比べると、
7Dの方が絶対感度が低いみたいですね…

書込番号：10269419

[天丼よりカツ丼]

まめ父さんこんばんは＾＾

一応こちらにシャッタースピードが同じ条件での比較もあります

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10259259/

書込番号：10269509

[Dr.T777]

天丼よりカツ丼さん　
早速情報ありがとさんです。

等倍って騒いでる訳じゃないけど自分の使い方としてトリミングも多用してるのでどのくらいトリミング対応力があるのかなぁ〜って気になってる所です。
トリミング無しで仕上げるのが一番なんでしょうがどうしても寄れないとか、より大きく見せたいって時の為です。
モニター鑑賞が多いので長手も1200ぐらいをメインに仕上げてます。
画総数からしたら1000万以下でも十分なんでしょうがねぇ〜〜？？



ところで私の聞き方が悪かったのでしょうが
2009/10/06 17:45　[10268872]は原画（基準）として1200ｘ800に縮小したもの
以後の比較サンプルは原画を1200ｘ800でトリミングして載せたもの
という判断で良いのでしょうか？？

書込番号：10269564

[天丼よりカツ丼]

Dr.T777さんこんばんは＾＾

そうです
１２００×８００でペンタ部をトリミングしたものになります
それなのでそれぞれ写っている範囲が違うのです
最大画素数から３０Ｄで約1/3に
７Ｄで1/4〜1/5くらいになっています

書込番号：10269724

[Dr.T777]

天丼よりカツ丼さん　

ありがとさんです。
やっぱり長手2000ぐらいがトリミング限度って感じですかねぇ〜

でもココまでトリミングしたらかなりの望遠効果になりそうですね♪

書込番号：10269847

[天丼よりカツ丼]

そうですねェ＾＾
そのあたりが限界でしょうけど
それくらいなら横位置の写真を
縦位置とかにもトリミングできるかもですよ♪
その逆も可能です

書込番号：10269881

[mt_papa]

他のスレで話題になった 7D の画像に入る線が気になります。（笑）
しかし、30D の画像にも入っているみたいなので、ここ（価格）の問題
かなぁ。。（笑）

書込番号：10270966

[ポンス・エ・ベット]

＞７Ｄは今までのＡＰＳ−Ｃ画質のまま使い勝手を向上させてきた機種だと思っています

そうですね。キヤノンは高感度ノイズ耐性は現状維持をメドにしているかもしれません。
結局、それなら高画素化してもトリミング耐性（とくに高感度時）は案外低いではというのが実感です。
でも、連写性能はd700のmb-d10装着時以上と思います。
シャッター音も別に気になりません。このあたりは50dとは別物でしょうと思います。

書込番号：10272191

[ts1000]

天丼よりカツ丼さん

大変有用な試写有り難うございます。
話は脱線しますが綺麗なF1ですね。
私の方はもう少し古いキヤノン�WsBをコレクションにしています。
　

書込番号：10273397

[デコボウ]

天丼よりカツ丼さんこんにちは
作例掲載ありがとうございました。メーカーページで７Ｄの高感度ノイズ改善に好感を持ちながらも、暗部表現が不十分だと思っていただけに、有難い情報でした。
たしかに、解像度もノイズも、画質的にはフルサイズの５Ｄ�Uとは大差がありますね。
でも、コスモスの作例を見て、やはり３０Ｄとの解像感、質感の差は如何ともし難く感じました。
デジタル化ＥＯＳの大きさ重さに閉口してスナップはほとんど女流一眼ご用達になり、30D、40Dまとめてドナドナしようと思っていましたが、改めて迷っています。
仕事を離れてスポーツを撮らなくなり、高速連写はまず不要になったのですが、7Dのシャッターフィールは格別ですね。つくづくいいカメラです。

書込番号：10273532

[食べ過ぎ注意]

サンプルありがとうございました。

画素数を考慮すれば、7Dは十分イケてる（30D比）と思ってしまったのは、私だけでしょうか＾＾

書込番号：10274393