『ノイズ』のクチコミ掲示板

[ＭｉＥＶ]

気になる記事がありました。
７Ｄをお持ちの皆さんは、この内容は本当なのでしょうか。

http://digicame-info.com/2009/10/eos-7djpeg50d.html

もし、そうなら残念です。

書込番号：10385719

[COFFEE70]

こんなものじゃないですか？？
僕はISO1000くらいまでは大大満足です。

この手の話題はよく出ますが、使う本人次第でしょう。
人の価値感に『残念』がることないですよ。

書込番号：10385738

[デジタル趣味人]

ISO200と100で若干差があると思っていましたが思い違いではなかったようです。
D300は200スタートでしたので7Dも200で使ってきましたが、今後は100をメインにしようと思います。
高感度での撮影はやはりセンサーの大きい方が有利のようですので、本格的な撮影はフルサイズの次期モデルを入手してからにしようと思っています。
さてニコンが先かキヤノンが先か?

書込番号：10385894

[非理法権天]

設定の問題でしょ、そもそも対照的な絵作りって書いてありますでしょうに。
設定項目が多岐にわたるカメラをデフォルト設定だけで判定するのは無理だよ。

書込番号：10385918

[アサハカ隊長]

わたしは50Dからの乗り換え組ですが、満足しています。
この一枚がﾍﾞｽﾄｼｮｯﾄになるかも…と思った時、50DだとISO640までが個人的に許容範囲なのですが、7DではISO1600までは行けそうな感覚です。まあトリミング前提で考えるともう少し感度を低くしたいですが。

50Dを使っている時は正直ISO400にするのも迷いました。7DはISO800を常用しています(笑)気づいたらSS6000…なんて事もありました。
今までの自分のISO恐怖症は何だったんだろうかと思います。

写真を 撮る 楽しみを広げてくれる素晴らしいカメラだと思いますよ。
ちなみにRAW撮りでノイズリダクションなしでのお話です。

書込番号：10386278

[mik 21]

>今までの自分のISO恐怖症は何だったんだろうかと思います。

僕も今まで撮れなかったり、どうしても被写体ブレを起こしてた
ものが簡単に撮れる様になり満足してます。
しかし、「ここまで高感度性能が良いんだから条件の良い晴天の日
に低感度で撮ったらどんなに低ノイズなんだろうか」と期待をこめて
撮影するとISO100でもノイジーな時が有りますね・・(^_^;)
逆に粒状感が有ってシャープな写りと言う捉え方もできますが

書込番号：10386527

[4GB]

7D	50D	40D	20D

うーん。みなさん評価はバラバラですね。最終的な判断は自分で使ってみるしかないのかもしれませんね。

書込番号：10386528

[4GB]

試しにISO200で撮ってみたのですが、手持ちてパシャリとやったものでは作例には不十分でしたね。申し訳ありません。
しっかりとテストをする時間がありましたらまた報告させていただきます。

書込番号：10386546

[アサハカ隊長]

そうですね、確かにISO100でもノイジーな事はありますね。
個人的な感覚ですが、ボケているところに粒状のノイズが出やすい気がします。ピントがきている部分には全く感じません。
ISO800より低感度の画質はほとんど変わらないように見えます。元がノイジーだと言われればそれまでですが、より 写真っぽい 画質なのかなと思います。

やはりスポーツや飛び物みたいに被写体を際立たせる描写が好きな方にはオススメですね。逆に風景写真のように主題を背景に溶け込ませるような撮り方だと全体がノイジーになるような気がします。
自分が使った感覚ですが。

書込番号：10386596

[mt_papa]

記事を読むと、結局カメラのＮＲとシャープネスの標準の設定に依存している
だけのような気がします。もっと設定で追い込むか、RAW 撮影すればいいだけ
の話じゃないでしょうか。

書込番号：10389774

[美佐888]

4GBさんの、各機テスト画像・・・
綺麗に撮れていますが、背景が一様の明るさで写っていることに
違和感を感じます。

それぞれ測光センサー・アルゴリズムが違うので・・・
特に【7D】は、もうちょっと背景が明るく写ると思っていますが。
違っていたらゴメンナサイ。(^.^)

書込番号：10389857

[hanchanjp]

私の実感とレビューの文章は見事に一致しているようです。

7Dはシャープに撮れるのと同時に、高感度で豊富なノイズをピクセル等倍では見せます。
赤いまだらな斑点状の偽色も暗部に豊富に出ます。（ISO1600）

解像感とスピード優先で、高感度は優先順位が低いのかな、という感じがします。
今日ISO1600で5Dmark2と7Dで同じ条件で撮り比べをしました。
5Dmark2は表紙のサイズでも問題ないだろうとわかりますが、7Dは厳しいかもと思いました。

ただサイズやNRの効かせ具合によってノイズは見えにくくなるので拡大表示でノイズにびっくりせずに、
カメラを信じて撮ると良いのかなとも思いました。まだつきあい方がわからない状態です。

書込番号：10389862

[4GB]

四兄弟

>>美佐888さん

『ISO200でノイズが〜』って記事を読んだので思いつきで撮ったものなのですが、ノイズを見ようと思ったので露出計で測ってマニュアルで撮影しました。

以前にうっかりミスとはいえ『偽装』してしまった過去があるので使った機材をアップしておきます。

書込番号：10391032

[美佐888]

4GBさん、

了解しました。

ありがとうございます。(^^♪

書込番号：10395251

[伊達真紀]

4GBさん、こんばんわ

４兄弟の写真うけました（笑
せっかくなんで是非３０Ｄも、仲間に入れてあげてください（笑

話が逸れましたが、
４兄弟で撮影された写真は等倍でしょうか？

書込番号：10395343

[ルッキング]

そんなバカな！
田中先生も、５D2以上の高感度性能か？と書かれているのに
そんなはずありませんよー嘘です〜＞＜

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/page-1.html

書込番号：10395457

[Johnny Hell 2]

こんなものでしょ。

マイクロレンズの変更で集光率ば1.2倍になったと考えれば、
至極当然な結果というか、そう間違った結果じゃないと思います。

ようは絵作りが違うということですよね。

ノイズをあえて残してるってところが一桁EOSという感じがします。

書込番号：10395579

[赤ん坊少女]

酔った勢いで書きます。
ノイズは少ない方がいいはずですよ。ところがノイズが多いと見ると
＞ノイズをあえて残してるってところが一桁EOSという感じ
では、なにをかいわんや。

ぼくにはわかりません。

書込番号：10395629

[4GB]

>>美佐888さん

四台を比べてみたのは初めてだったのですが、意外な結果に私も驚きました。

>>伊達真紀さん

残念なことに10Dは卒業したアシスタントの下に。30Dは天寿をまっとうしてしまいました。

四兄弟はこちらにアップするためだけに撮影したのでSで撮影してそのまま何もせずにメディアから直接アップしました。

書込番号：10396413

[4GB]

>>伊達真紀さん

すみません。トンチンカンな回答をしてしまいました。4MB規制があったので、20Dに合わせてリサイズしてあります。

書込番号：10396477

[Pompoko55&5]

ご紹介の記事の元になってる写真は等倍での切り出しですよね。
同じサイズに縮小して見るか印刷してみたら、違った結果になるのでは？
毎度言われてる話ですよね。

書込番号：10396760

[ルッキング]

ISO3200
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120817.jpg

ISO6400
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15258.jpg

ISO12800
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15259.jpg

7Dをリサイズして、D300sと比較　ISO6400
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120818.jpg

出展
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html


インプレスの比較を切り出して並べて見ました
それぞれNRなしのものです
大体この記事に書いてある通りの感じですね
背景のノイズは７Dの方が丸められているのかうるさくない感じですが、
中心のパネルを見るとやはり50Dよりもノイズは増えている感じです

D300s相当のサイズにリサイズして比較すると、確かにノイズは
減っているんですが、丸められているのかD300sよりも
解像感はなくなっている感じです
D300sはノイズはありますが、解像感は保ってますね

書込番号：10429200

[NOTKICK]

ルッキングさん
ノイズと解像感は反比例しませんか？
D300sの画像のノイズを丸めて7D相当にしたら
解像感も下がりますよね？

条件を同じにしなくては比較にならないです。
撮影時のシチュエーチョンを知らないで結果を見てもね・・・。
ちゃんと自分の望み通りの実験をしないと納得できないと思います。
他人の比較記事だけで判断するというのは間違いが多くなります。

書込番号：10429824

[NOTKICK]

＞シチュエーチョン

シチュエーションで〜す。

書込番号：10429903

[ルッキング]

NOTKICKさん　

ノイズ減らして丸める必要がありますか？って話ですよねｗ
まぁ、これは好みでしょうが、私はノイズ多くてもディティールを
保っている絵の方が好きです
のっぺりにしたいなら、RAWで現像して好きなだけいくらでもNRを掛けられますからね
失ったティディールは後からは取り戻せないですから

しかし、50Dと７Dの高感度性能の差はすごい微妙なレベルの差です
どちらが上かはもっとデータがないとなんともって感じですね

書込番号：10430131

[NOTKICK]

＞ノイズ減らして丸める必要がありますか？って話ですよねｗ
これは
＞D300sはノイズはありますが、解像感は保ってますね
に対する見解です。
必要があると思います。

反比例するのであれば解像感がどうのこうのって話しになりませんよね？
ノイズを同等にした上で解像感を語らなくては。
最初から土俵が違いますよね。
他の条件も含めて同一にしないと比較の意味がないです。

書込番号：10430186