『結論（あくまで自分なりのね）』のクチコミ掲示板

[オムライス島]

7Dと40Dや50Dを同じ条件でテストしたことはないです。
どちらも手放しましたから。
まあ、手元にあったとしても比較テストなんていうようなめんどくさいことはしないですけど。

ただ、印象として7Dって白飛びしやすいなあってのは、ありますね。
暗部は結構ねばりますけど。

そういう点で、焙煎にんにくさんの意見は納得できますな、確かに。

後、ルッキング氏の解像力云々に関しては・・
まあ、確かに等倍で、それも周辺部の密集部（木の葉など）の描写を比べれば、それなりに気になることがあるのかもしれないけど、それがどうしたのかなあと。
そう大騒ぎするほどのこともなかろうと思います。
（普通にPCで見たりプリントして鑑賞するのに問題なかろうと・・）

これで1800万画素・秒間8コマですからね。
技術的にはすごいですよ。

DRの方が問題かなあ、取り上げるのなら。

まあしかし、ファインダー（厳密に100%か否かはともかくとして、良くできています）・AF・AWB・AEともに進化しているし、操作性も良好です。

DRや周辺部の解像感で従来機と同等か若干劣る部分があるとしても、今の値段を考えると、バランスの取れた良いカメラだとおもいますけどね。

むろん、キヤノンの技術で12M機を作って、それを7Dって形で出していたら面白かったとは思いますよ。

それは否定しないけど、7D自体良くできたカメラですよ。

以上、終わり(._.)

書込番号：10519709

[おっ、おまわり]

良いところも悪いところも、実機を使っている人の言葉には重みがありますな。

欠点を補って余りあるピカイチの性能があるところも魅力的なカメラです。

書込番号：10519843

[ざんこくな天使のてーぜ]

ほとんど同意です。例のアレはアレしちゃいましたね。やっぱ。

で、ＤＲなんですけど、【個人的には　※ここ大事ね〜】欠陥や弱点とまでは思ってません。
なんでかっつーと、きっとそこをなんとかしようと思えば出来たところをCANONはしてないんだろーなと想像するからです。
その分を他にふってるんだろうと勝手に想像してます。
なので後はチョイスする人の好みなんじゃないでしょーか。根拠は無いのでソースだせとか言われるとアレなんですけど。
解像に関しても自分の用途では問題ないです。お金持ちになったらはじっこまで高解像とか言われてるレンズ買うかもですけど、
とりあえず真ん中がマトモならいいですし、ブレも修行すればなんとかなるし。長く楽しめるって事で理解してます（笑）

これが40Dと同じ大きさ・重さか小さければ即買いだったんですけどね。そこだけかなー（笑）　ではお邪魔しました<(_ _)>

書込番号：10519858

[でとはまおう]

捨てハン・ROMってる　をしらべてなるほどと思い。上がってきて　DR　が　わからず悩んでます。

皆さん　DR　　って何ですか？結論を理解したく　教えてください。

書込番号：10520108

[Customer-ID:u1nje3ra]

ダイナミックレンジ

書込番号：10520122

[伊達真紀]

私もまったくもって同感です


例のアレがアレされちゃったのは、アレがアレだったからですよ、やっぱ。


でとはまおうさん　こんにちわ
ＤＲはダイナミックレンジのことだと思います。

書込番号：10520137

[りきや@東海]

１桁Ｄ機という過度の期待がなければ良い機体だと思います。
白飛びし易いというのは同意です。レタッチ前提なら暗部が粘るのでマイナス補正して現像時に持ち上げることである程度回避可能なんですが、撮って出しが素直な方が嬉しいですよね＾＾；

書込番号：10520146

[TAIL5]

デジタル一眼はもともとオーバーに弱く、アンダーは意外と粘りがありますからね。
＋1オーバーですと、RAW現像の時にかなり厳しいですが、−１アンダーはどうにでも
なることが多いです。

やっぱり使っている人の結論は大事！

オムライス島さん、高輝度側階調優先を使うとどうですか？
＋１段分ぐらいは飛んでしまうのが、押さえられるみたいとの話ですけど。


あ、やっぱりアレはアレされちゃったんですか？
ざこつさん復活と入れ替えぐらいですね。

もう一人、アレになりませんかね、バンパイアの天敵みたいなハンドルネームの。

書込番号：10520193

[南海湖東]

　ほとんどロウ撮りなので問題ないのですが。

　確かにジェイペグだと、波とか雲とか問題ありありだと思います。

　私の場合、たまにはA2まで伸ばしたい派なので高画素だい歓迎です。

　ここでは、少数意見のようですが。(笑）

書込番号：10520269

[myushelly]

白飛びと、ダイナミックレンジについてのここ数日での私の個人的感想ですが・・・

確かに白飛びしやすいといえばしやすいかもしれません。
ただ・・・私なりに感じたことがあって・・・
白っぽい被写体に向けると、露出が40Ｄに比べて1/3くらい上がるように感じます。
例えば40ＤでAv3.2が７Ｄでは2.8とかでプログラムされているようです。
出てきた絵は、白いものを狙ったので、白っぽく出てきます。普通といえば普通です。
40Ｄだと、白いものが灰色っぽく写って出てきます。露出アンダー目ですよね。
ですので、40Ｄの時はプラスに露出補正をしていました。
７Ｄは露出補正をしなくても良くなったと感じます。
そのぶんハイキーになりますから、飛ぶ部分もあるかと思います。
あらかじめ露出を下げて撮影すると、40Ｄとそう変わらないような気もしますけど・・・
で・・・ダイナミックレンジも極端に狭くなったわけでもなく、そう変わらないような気が・・・

高輝度側階調優先を使うとせっかくのISO=100スタートが200になるので止めてます。
40Ｄでは常にonでした。７Ｄのoffとそんなに違うかなぁ・・・というのが印象ですが・・・
このへんはもう少し使ってみたいと思います。

気になったのはノイズリダクションですが・・・
私個人的には「標準」はかかり過ぎと感じて「弱」にしてます。

ファイルの大きさは、私のＰＣ環境ではいっぱいいっぱいの感じです。
これ以上の高画素のカメラが出たとしても、こちらのＰＣ環境を変えないとストレスの山になるかも。

レンズに厳しいとかも聞きましたけど、使ってみるとそんなこともないと思いました。
70-200F2.8に2xテレコン付けてみましたが、40Ｄより解像しています。
ブレにしても、７Ｄでぶれてるものは、40Ｄでもぶれます。
等倍チェックのみで、その大きさだけを比べても無意味なことがよく分かりました。

書込番号：10520439

[mt_papa]

7D は APS-C のフラッグシップとして、いい線いっているし、
D300S に対しても優位性はありますよね。

書込番号：10520558

[オムライス島]

>TAIL5さん　

僕も、myushellyさんと同様で、高輝度側階調優先は使ってないです。
ノイズリダクションも弱かオフです。
要するにデジタルらしい便利機能はほとんど使ってない(^_^;


>ざんこくな天使のてーぜさん　
>myushellyさん

後、ダイナミックレンジが狭いとかレンズを選ぶ・・と言っても、明らかに弱点とか欠点と言えるほどのものでないとは思いますね、僕も。

従来機や他メーカーのAPS-C機と比較して。
何と言うんだろう、大差無いというか誤差の範囲というか。

そのわずかな差にこだわる人はこだわるみたいですけど。

書込番号：10520684

[ルッキング]

私の名前が出てきたので

＞そう大騒ぎするほどのこともなかろうと思います。

新100mmマクロを使った、５D2と７Dの撮り比べです。
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_12/lens/index.html
同じ撮影者、レンズです。
いろいろ文句はあるでしょうが、これは否定できない一つの結果であり現実です。

この差をどう受け止めるべきかは、各々の判断に任せるとしましょう。
大騒ぎするほどのこともないと思えば、それも真なり。ホッホ
判断は皆々様にお任せ致しまする。

書込番号：10521020

[オムライス島]

ルッキングさん

>新100mmマクロを使った、５D2と７Dの撮り比べです。

フォーマットが違いますけど。ホッホ

書込番号：10521042

[ルッキング]

フォーマット？ホッホ、これは異な事を、ホッホホ
私もホが一つ増えるというものです！

いいでしょう！
30Dの作例をお見せしましょう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65880-4658-8-1.html

そしてこれが旧5D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65881-4658-8-2.html


どうですか？大差ないでしょう。
５Dは画素分拡大されるだけのこと。
これがピクセル等倍でも十分な画質を保っていた時代の
画質ですよ！
７Dと5D2はもはや大差です。
７Dが圧倒的に劣化してるからですよ。
もちろん、これは５D2をRAWで撮影して設定を追い込む必要と
最高のレンズを使わなくてはなりませんが。

書込番号：10521074

[オムライス島]

ルッキングさん

ホッホッホッホッ（最初に笑っとこ）

http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_12/lens/index.html
に関して言うと、同じレンズ・同じ撮影者ですけど、撮影条件が同じじゃないでしょ？
ライティングやフレーミングその他のことですけど。

そもそも、APS-C機とフルサイズ機ですよ。
普通「比較」として持ち出す人はいないなあ。
あなた以外。

とはいっても、僕には7Dの絵は健闘しているように思えますけどね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65880-4658-8-1.html
と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65881-4658-8-2.html
の比較で言うと、僕には30Dより旧5Dの方が断然キレイに見えます。
そう思いません？
肌の質感なんか。

というか、また同じような会話を延々と繰り広げるわけか・・

書込番号：10521168

[ルッキング]

ホッホ
そうですな。
判断はだから皆々様にお任せすると言ったのですよ＾＾
条件が違ってもこれは一つの結果です
Webに載せるんですから、当然一番マシな成功例を選んだでしょうしね。

>僕には30Dより旧5Dの方が断然キレイに見えます。


解像度だけを注目するとそうかもしれませんね。
ピクセル等倍で破綻しない
画質なら、画素が大きい方が有利なのは無論です。
そして、５Dはレンズ性能をフルに引き出して
解像させます。
それでも、30Dと5Dは描写の傾向が非常に似てると思います。
透明感があって抜けのいい描写。
私はこの画質に感動して、キャノンを使ってきたのです。

書込番号：10521258

[オムライス島]

ルッキングさん

結局、人間は自分の見たいモノしか見ないんですよ。

同じ写真を見ていてもね。

てことで、僕は風呂入ってメシ喰って寝ます。

言いたいことはあるけど、無限に続く議論はイヤなので。

書込番号：10521296

[明神]

私もオムライス島さんと同意で、ちょっと明るく写る傾向がありますね。
暗いところは強いですけど。

日中と暗いところで少し設定変えて使っています。

日中はALO off, 露出補正-1
暗いところはALO on, 露出補正0
NRは結局RAW撮りなのでいじっていません。

書込番号：10522353

[mik 21]

このスレって何処かのスレの延長ですか？？
元のスレで続けた方が判りやすいのでは？

書込番号：10523592

[オムライス島]

mik 21さん　

ごめん。
最初にことわっておけばよかった。

元のスレに返信付けようと思って文章打っていて、いざ送信しようと思ったら・・
例によってスレッドごと削除されていました(^_^;

月曜日の午前中、あっという間の話。

やむなく・・新しいスレをたてました。

やっぱりアレはアレされた・・みたいな発言があるのはその辺の事情の事です。

書込番号：10524218

[ゼロヨンマン]

mik 21さん、オムライス島さん、そう言う事でしたか。何故か話が飛んでいると思いました。（笑）

時々話がつながっていないのは削除のせいなのですね。

私もサブなら7Dは良いカメラだと思います。12Mだったらメインになったかな？でもダイナミックレンジって1D�Vでも50Dでも大きな違いはありません。

フジフィルムのEXRシリーズの特許がNikonに流れたらどうなっちゃうんだろう。超爆〜〜〜

書込番号：10524295

[じじかめ]

アレがアレされると、何がなんだかワケが判らなくなってしまいますね？

書込番号：10525273

[Pompoko55&5]

＞http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_12/
lens/index.html


どうでもよいことかもしれませんが、ここのオリジナルファイルをDLしてみると、そのピクセルサイズからしてトリミングされていますよね。
ということは、撮って出しでも、現像一発という感じでもなく、なんらかのレタッチしたものと考えるべきでしょうね。
こういうものを引っ張ってきて、持論の支えにしても意味ないのとちゃいますかね。
本当にどうでもよいことですが・・・・

書込番号：10525392

[ルッキング]

Pompoko55&5さん

ホッホ、そうですかそうですか。
それではこちらの作例を参考にどうぞ！

http://kumadigital.livedoor.biz/archives/51673606.html

でもこんなもの見なくてもオムライス島さん自身がアップされた
等倍の18-50mmF2.8の作例もありましたよね。

書込番号：10526126