『キヤノン渾身のAPS-Cフラッグシップ機』のクチコミ掲示板

[VallVill]

アサヒカメラ.netで 並木隆さんが､レポートをUPしています｡
EF 100mm F2.8L マクロ IS USM でのレビューです｡

http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/index.php

書込番号：10576848

[Coshi]

100Lマクロで最近撮ったものから

情報ありがとうございます。楽しく拝見しましたm(_ _)m
個人的には、私の勉強不足で知りませんでしたが、「iFCL測光」の機能説明に興味が湧きました・・・これは、マクロ撮影ならずともポートレートなんかを屋外で撮る時に、逆光や半逆光でも積極的に撮りたくなる良い機能かも知れませんね。
100Lマクロは私も最近よく使いますが、レビュー通りとっても良いレンズで、マクロだけではなく色々撮りたくなるレンズだと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：10576932

[赤ん坊少女]

こんにちは。
キヤノン渾身のAPS-Cフラッグシップのページ見てみました。

仕様のところをみると視野率100%となっていて思わず苦笑です。

書込番号：10576952

[hiro?]

こんにちは。

先日の写真家たちの日本紀行で、並木さんのがありましたが、
あれ見ると、7Dもですが、100Lマクロがほしくて、ほしくて（笑）

後で番組のHPをみて気がついたのですが、後世に残したい一枚は
ISO3200だったんですね。
いいなー。宝くじ当たらないかな・・・＾＾；

書込番号：10576955

[★チワワ★]

なんだかんだ言われてますが、やっぱり良いカメラだな〜！こんなの見たら欲しくなっちゃいました(;^ω^A

書込番号：10576977

[(^◎^) バブ−♪]

100Lマクロ　私もほしくなっちゃいました！

次から次へと誘惑が多すぎて 70-200F4LISが遠のいていきそう・・・

レビューありがとうございました。

書込番号：10577067

[じじかめ]

＞仕様のところをみると視野率100%となっていて思わず苦笑です。

「約」が抜けてますね？　厄除けかも？

書込番号：10577114

[赤ん坊少女]

＞「約」が抜けてますね？　厄除けかも？

そうですね。厄払いになれば良いですね。
アサヒカメラも悪気はないのでしょうが、後から「約」が付いたりしたら厄介かしら？

書込番号：10577140

[pleiades0707]

写真家たちの日本紀行は全て録画して時間のあるときにじっくり観ています。

並木さんのマクロもとても興味深く拝見しました。

後世に残したい一枚は、ISO3200での撮影と知って驚きですね。
マクロ撮影を殆ど手持ちでしたので凄いなと思っておりました。
ノイズがどうのこうのとISO下げて三脚撮影なんてしていません。

他のプロカメラマンの方々もそうでしたが、ポケットに入っている
ビニール袋をボカしに使ったり、手製のフィルターでちょこっと
色に手を加えたりで、ココで躍起になって指摘している問題なんて
屁みたいな問題だと思わされます。

まだ放送している？かと思いますので是非ご覧ください！

書込番号：10577145

[りきや@東海]

>>VallVillさん
記事の紹介ありがとうございます。
測光の違いの部分が参考になりました。
そして100Lマクロの記事にグラグラッと来ました。ら…来年の夏ボーナスで狙おうかな(^◇^;)

書込番号：10577434

[1976号まこっちゃん]

7Dよりも100Lマクロに興味が沸いてしまいますね(笑)
測光については僕も同じような印象を受けてました。7Dと5D2を同時に使う場合、露出補正に若干戸惑いますが、補正量が±5段もあるのに7Dでは基本的に±0が多いですね…

書込番号：10578204

[ルッキング]

画質はあまり良くないですね・・・
新型の100mmマクロでこの程度の写りでは
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/4-01_b.jpg

しかもISO400でこのノイズは・・・


こちらもシャキっとしませんね。マクロレンズの解像力でこれとは。
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-05_b.jpg

これピントあってます？
ってレベルじゃないですか
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-06_b.jpg

書込番号：10578309

[りきや@東海]

>>ルッキングさん
|　これピントあってます？
|　ってレベルじゃないですか
|　http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-06_b.jpg

記事の流れからしたら貼るべきは↓ではないでしょうかね。
写真毎のコメントとかもちゃんと読まれてます？
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-07_b.jpg

書込番号：10578411

[SPF500SX]

ルッキングさん
どなたの撮影でしょうね、カメラブレ ? 、ピンぼけ ?
私はＬでない方のマクロですがもっともっとしゃきっと写ります
こんな失敗作のような作例を持ってきてノイズは別にしても画質がよくないというおなたの
見る目がわからない。

ニコン板でいわれてましたね、「節穴か」ってね
あなたの持ってくる作例見てるとつくづくそう思います

旧マクロ以上の写りという評判ですからこんな作例を持ってくる方がおかしいでしょう
マクロレンズの解像力を本当に味わったことがありますか ?
本当に知っているならこんな作例鼻も引っかけない。

書込番号：10578445

[ルッキング]

りきや@東海さん　

目糞鼻糞レベルの話ですね・・・

100mmマクロは5D2につければこれだけ写るレンズです
ISO400
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/319/951/html/008.jpg.html
ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/319/951/html/011.jpg.html

しかもISO200でも何かザラザラに見えるのは私だけ・・・？
これではせっかくのレンズが可哀想です
ちなみにD200でもこの程度は写りますよ
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/nikkor_300_4/samples/DSC_5675-01.jpg

書込番号：10578536

[ルッキング]

SPF500SXさん　

私がこのレビューを紹介したわけではないですよ＾＾；
しかし、何で７Dのレビューサイトはどこもこんな画質の悪い
ものばかり掲載するのでしょうね？
プロが下手？カメラが悪い？
イメージモンスターに失礼でしょう！

書込番号：10578566

[SPF500SX]

＞私がこのレビューを紹介したわけではないですよ＾＾；
しかし、何で７Dのレビューサイトはどこもこんな画質の悪い
ものばかり掲載するのでしょうね？
プロが下手？カメラが悪い？
イメージモンスターに失礼でしょう！

それを持ってきてさも得意げに解像度が云々といってるあなたの方が
もっと失礼でしょう
本質を見抜けないのか、単なる7Ｄに対するネガキャンなのかは知りませんが
節穴の目しか持っていないあなたが何を言うのでしょうね

書込番号：10578627

[ルッキング]

どちらにしても各所のレビューサイトでこれだけ甘い作例があるのは
カメラに問題があるって考えても不思議ではないでしょうね・・・
RAW現像の力ですごい作例になるなら、見せてくれと言っても
誰も見せてくれないんですよね。何でだろ？ホッホ

書込番号：10578653

[５０mm沼]

ルッキング氏、

他人の画像の無断使用について、まず謝罪するべきでは？
usagi25さんが、何度も無断使用について抗議をされていますよね。

削除されたレス。

usagi25さんがルッキング氏に対して、ルッキング氏がusagi25さんの画像を
無断使用したことに対する2度の抗議レス。
また、ルッキング氏がusagi25さんの画像を我が物のように勝手に使用していたルッキング氏
自信のレスなど、大変沢山のルッキング氏の都合の悪いレスが削除されました。

削除する前に、まず謝罪するべきでは？
知らぬ顔で、よくあちらこちらで能書きをたらたらと。

書込番号：10578677

[新米日本人]

＞RAW現像の力ですごい作例になるなら、見せてくれと言っても
＞誰も見せてくれないんですよね。何でだろ？

簡単な事です。
あなたに見せても得にはならないからです。

一応警告しておきますけど
そろそろ情報操作をやめないと危なくなるんじゃないですか?
まさか情報操作の自覚がないとか…。

書込番号：10578693

[りきや@東海]

>>ルッキングさん
そもそもどういった意図で撮られた画か分からない直リンは止めませんか？
記事を読んで画を見た上で、皆さん判断されるでしょうから、記事のリンクで良いのではないでしょうか。
貴方だけの責任ではないと思いますが、以前に例に挙げられたBlogの方にも迷惑がかかったみたいですよ？

書込番号：10578695

[ルッキング]

新米日本人さん　

情報操作って・・・？
いつも冷静なあなたらしくもない
レビューサイトは一社だけではないのですよ
この作例をみて購入するか決めるのですから、その作例が
甘いってのは重要な問題です
それに大してまともな作例を見せてくれって願うのは
当然のことでしょう。

５０mm沼さん　

そうでしたか。それは大変失礼を致しました。
どの作例かはよく分かりませぬが
usagi25さん、拙者が悪かったでござる
平にご容赦願いたく候


＞たった1例や2例でですか ?

1例や2例だけじゃないでしょう＾＾；
今までことごとくあなた方は何やかんやと言い訳してきましたよ
ALOが悪い。JPEGだから悪い
DPPが悪い。
今は他社の現像ソフトなら大丈夫だってところまで話が進んでますｗ

それに大して私は、じゃあ他社ソフトでもいいから、ましな
ピクセル等倍で解像している絵を見せてくれって申してる次第で
ホッホ

書込番号：10578730

[マッチョ1964]

>それに大して私は、じゃあ他社ソフトでもいいから、ましな
>ピクセル等倍で解像している絵を見せてくれって申してる次第で
>ホッホ

御主の撮ったすごい写真を見せていただけぬか？
転載は勘弁じゃ！
ホッホホw

書込番号：10578783

[ｄｅｎｋｉ８]

＞御主の撮ったすごい写真を見せていただけぬか？

それは無理だと思いますよ。
ルッキングさん、ニコンはレンズしか持ってないらしいですから。(^_^;)
ホッホノホッ

書込番号：10578829

[小鳥遊歩]

ルッキングさんの好きな、等倍でパキパキシャープな写真なんてRAWでいじくればいくらでも作れるんじゃないの？？？？ﾎｯﾎ。

メーカー絵作りと好みの問題だったりして。ﾎｯﾎ。

書込番号：10578836

[mik 21]

>ノイズがどうのこうのとISO下げて三脚撮影なんてしていません

僕の場合腕が伴って無いのでまずはセオリー通りに行きたいですね・・
ノイズについても少ないのにこした事無いです。
手持ちの方が傍目にはスマートで格好良いですが・・

書込番号：10578860

[Dr.T777]

ルッキングさんが納得するか判りませんが以前紹介したアルバムです。
最近撮ったモノも数点追加してあります。

高画素では有りますが、けして高画質？とは言えないですがもう少し癖をつかめば何とかなるかなぁ〜？？？？何とかしてみたいです・・・


１Ｄｍ３のサブでｘ１．６が欲しくて４０Ｄを増設してその入れ替えで７Ｄにしました。

１Ｄｍ３とあまり相性が良くなかったトキナー１０-１７お魚ズームが思いの外良い感じなのでちょっとビックリしてます。



http://www.photohighway.co.jp/tp/25_f.asp?key=2275081&un=58282&m=0&pa=&Type=25

書込番号：10578889

[Tomotomo-Papa]

>>ルッキングさん
|　これピントあってます？
|　ってレベルじゃないですか
|　http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-06_b.jpg

＞記事の流れからしたら貼るべきは↓ではないでしょうかね。
写真毎のコメントとかもちゃんと読まれてます？
http://www.asahicamera.net/info/trialreport/003/images/3-07_b.jpg

　この指摘は無視ですか？

＞作例5-1
f4.0での撮影だが、ここまで被写体に寄るとわずか数ミリでもピントが合わない。

　ピントが合わないって、撮影者が言っている作例で、

＞これピントあってます？　ってレベルじゃないですか

　って、ちゃんと日本語が理解できているのでしょうか？

　しかもそれに「ナイス」をクリックする人が居るなんて、なんかおかしくない？


＞それから「ホッホ」の前に「あ」をつけてお書きください

　心理学をやっている人から聞いたのだけれど、「ホッホ」の類は自分に余裕がないときに虚勢を張るために良くやるんだって。本当かどうかは私には分かりませんが．．．

書込番号：10578899

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん。
以前も一度指摘しておりますが、ご自分の都合の良いように都合の良い部分だけ他のサイトの情報を抜き出して利用するのは問題だと思いますよ。
今回の場合ですと並木さんは、ルッキングさんの言っているようなことを結論にはしていませんよね？
あくまでルッキングさんの感想を書くのは良いですが表現が断定的であったり偏ったりしているのを問題視している人がいるのではないですか？

並木さんは7Dを悪く言っていますか？
このレポートの結論で7Dは悪く言われていますか？

このサイトを見ていない人に対して、このレポートを利用し、このレポートに書かれていない結論に誘導しようとするのはまずいですよ。

書込番号：10578916

[ルッキング]

皆様もこの作例が甘いってことは分かるわけじゃないですか？
これだけ出てくるレビューサイトの作例が甘いカメラっていうのは
何らかの問題があることは確かじゃないでしょうか。
平等に考えたとしても。
今までここまで出てくる作例作例が失敗作ばかりってカメラは過去に
なかったですよね？
現像の問題か、NRの問題かは分かりませんが、何かあるって考えるのは
普通ではないでしょうか。
少なくとも素人さんが買ってきて何も考えずに普通にパシャって撮影したら、
出てくる絵がこんな風になるってことですよ

書込番号：10578917

[ルッキング]

>並木さんは7Dを悪く言っていますか？
このレポートの結論で7Dは悪く言われていますか？


渾身のAPS-Cって書かれてありますよね
でも掲載してる作例からはそれが感じられません・・・
それは皆様も同じではないでしょうか？

以前から違和感を覚えてました
記事の絶賛の内容と、作例とのギャップに

書込番号：10578937

[たくあん仙人]

関西地方は、明日天気が崩れそうです。
夕方帰りに梅田のヨドバシカメラにて、キヤノン純正のストラップで
プロフェッショナルを購入しました。
７Ｄの純正ストラップを外し、取り替えました。
幅広の部分が少なくなって、手に巻きやすくなりました。
明日はこのストラップで、プロでもないのに見栄張ってお出掛けします。

書込番号：10578968

[Tomotomo-Papa]

撮影者自身が、
＞f4.0での撮影だが、ここまで被写体に寄るとわずか数ミリでもピントが合わない

　って言っている作例だけを見て、

＞でも掲載してる作例からはそれが感じられません・・・

　となるのはそれはそうでしょうね。

　でも撮影者は、

＞ピントを合わせるため、マニュアルフォーカスで身体をスウェイしながら撮った。機材だけに頼らず努力やスキルも必要だ。

　と言っています。こちらの作品を見たら、

＞それは皆様も同じではないでしょうか？

　全く違います。

書込番号：10578980

[SPF500SX]

＞渾身のAPS-Cって書かれてありますよね
でも掲載してる作例からはそれが感じられません・・・
それは皆様も同じではないでしょうか？

確かにこの作例からは渾身のAPS-Cは感じられません、
だったら素直にそう書けばいいのではないでしょうか

解像力云々という話に持って行くからおかしくなるのです

書込番号：10579029

[ルッキング]

Tomotomo-Papaさん　

私は掲載している全ての作例が甘いと思ってます
ISO200でもノイズが気になります
少なくともこの作例だけを見て、渾身のAPS-Cとは感じません
画質だけなら40Dの方がましだと思った次第です

書込番号：10579042

[Tomotomo-Papa]

＞私は掲載している全ての作例が甘いと思ってます

　思うのは自由です。でもそれが真実だとは、だれも証明できません。（できるって言う人がいたら、手を挙げて）

書込番号：10579081

[Pompoko55&5]

＞ISO200でもノイズが気になります

そういう点について私はうまく説明できないのですが、ルッキングさんは、ノイズとをどのように定義されていますか？
たとえば粒状感とかとは違ったものですよね？

書込番号：10579083

[石臼挽き珈琲]

ルッキングさん

＞渾身のAPS-Cって書かれてありますよね
＞でも掲載してる作例からはそれが感じられません・・・

そうそう、ルッキングさん自身が「感じられません・・・」と思うのは自由であるし全くもって問題ないです。個人の気持ちとして。

僕は違う感想を7Dに対して持っています。

そして、このレポートは7Dを悪く言ってませんよね？ポジティブな評価です。
ポジティブな評価をしているという「事実」の部分を隠蔽してご自身の都合の良いように引用して元レポートと異なる印象へ誘導するのはまずいですよと言っております。

このレポートの感想を言うのであれば、
「このレポートを一通り読んで私は〜と思いました」
と書き込みを1件すればよいだけのはずです。

ほかの人はそれぞれご自身でレポートを見てそれぞれの感想を持つと思います。

書込番号：10579084

[ルッキング]

Dr.T777さん　

作例ありがとうございます
やはり7Dの高感度性能ではISO1600は厳しいですね
シグマの50mmも甘めですね。ふわっとしてしまてるというか

ましに見えた作例が
40DのISO1250のものです。
やはり40Dは画質がいいですな。

書込番号：10579091

[Ｏ−ＭＴ]

７Ｄ購入に一歩一歩近づいていますが、確かにマクロレンズの描写を引き出せる画質じゃないのかもしれません。

私の利用しているフォト蔵にもかなり７Ｄでの写真がアップされるようになり、見させていただいています。
普通にプリントする分には十分すぎる位ですが、ピントチェックなどで等倍にした時などきっと描写が甘く感じるだろうと思います。なかなかオオーという画質のものに出会えません。５Ｄや、５Ｄ�Uでの描写はそれこそオオーっと声を上げそうになるものばかりです。
私なりにかなり実際のユーザーの写真を見ましたが、画質的には過剰な期待はしないでおこうと思います。
これまで、画質もいいに決まってると思っていたのですが、及第点程度と思うようにします。
今回のマクロレンズでの作例を見ても、そのほうがトータル的に満足がいくだろうなと自分なりに思ったことです。
もちろん、これは重箱のすみ的な見方をした場合かと思います。
マクロ撮影をよくされる方はどのように見られたのでしょう。私は上記のように感じました。

写真の楽しみは画質だけではないし、今回私が７Ｄに期待するのは防滴防塵（これが一番）、ダストリダクション、ＡＦ性能、連写性能が主で、なにより快適な撮影を楽しもうと思っています。

書込番号：10579097

[SPF500SX]

＞私は掲載している全ての作例が甘いと思ってます

ルッキングさんのこの意見には私も賛成です
100mmマクロの凄みが感じられないのです

でもそれが7Ｄの画質のすべてと断定するのは危険なことだと思います
私は自分の持っていないカメラの画質について話す気はありません
使い込んで初めてわかることだと思っています

仕事柄思い込みがどれだけ危険なことか知っているつもりです

書込番号：10579106

[ルッキング]

マシーン性能だけなら私も素直に7Dは素晴らしいと思ってます
これにX2のセンサーを載せたものだったら、絶対にもう買ってます・・・
30Dを使っていた時に夢見たスペックです。7Dは。
センサーだけ選べればなぁ・・・

書込番号：10579114

[たくあん仙人]

７Ｄいいよ〜。
使ってる本人が言ってるんだから、
間違いない。！！！

書込番号：10579157

[dobel-man]

Ｏ−ＭＴさん

＞回私が７Ｄに期待するのは防滴防塵（これが一番）、


下のスレにも書きましたが、転載します。

▼
マグボディの継ぎ目のはそもそもシーリングとか使ってないですよ。
高精度段差合わせだとかで防塵防滴構造　に出来たそうですよ（笑）
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/feature-operation.html
（ここの一番下の画像　緑ラインが高精度段差合わせ構造）

３次元曲面、しかも複数の曲率がある形状でのマグで継ぎ目の隙間を均一出来る訳が無い！
髪の毛１本、１００μmの隙間があったら浸水しちゃいますが、
高精度な放電加工も出来ない（出来たとしても多量生産品ではコスト的に無理）マグネシウムで
どうやって防滴に出来るのか謎？？？

マグ表面の塗装の膜厚でシールできる等と言う人がいますが、シリコン系シール材のように
つぶれて隙間を塞ぐものでは無いし、そもそもそんなに膜厚が無いですから絶対無理です。

2009/12/03 23:47　[10574572]
▲

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10571298/#10571298
5D2ユーザで防塵防滴機能を信じて雨の中で使って故障した方いますので、
出鱈目なカタログスペックに騙されない方が良いと思いますよ。

書込番号：10579211

[たくあん仙人]

無いものねだりしなくても、カメラ屋さんで７Ｄを勝ったらいいよ。
休みの度に持ち出して、使い倒したらいいよ〜。
７Ｄは、いいカメラだよ〜。

書込番号：10579223

[たくあん仙人]

訂正：
誤　勝ったらいいよ。
正　買ったらいいよ。
７Ｄが、勝ったらいいと言う訳ではありません。

書込番号：10579292

[Ｏ−ＭＴ]

ｄｏｂｅｌ−ｍａｎさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
と、同時にそれは困りました。
今回７Ｄの購入の決め手となったのが防滴防塵機能がやっとうたわれたからです。私はこれまでもＥ−１で雨や雪の中でも撮影してきました。
ただ、どうしてもＥ−１では高感度の描写に満足できず、望遠系まで竹レンズを購入とまでいきませんでした。
で、キヤノンでは防滴防塵レンズの７０−２００ミリＬＩＳｆ４を持っているので、資金を貯め５Ｄ�Uに行くしかないかと思っていた矢先に、７Ｄが発売になったのです。ほしいものだらけで、５Ｄ�U購入の資金が貯まらない私にとって朗報だったのですが、防滴防塵はあてになりませんか？

う〜ん、本当に困った。
Ｅ−３＋５０−２００だと資金が足りないし・・
なによりキヤノンの７０−２００Ｌの活用が今までどおり不自由なままなのは困るし・・・

書込番号：10579329

[鯛茶漬]

こんばんわ。40Dを弟に譲りとうとう7D買いました！
キャノン渾身のというタイトルだったので、嬉しくてこちらに書き込みさせてもらう事にしましたｗ

購入するにあたり、色々悩みましたが以下のサンプル等を見て決定しました。

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_7D_review_5.html

http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/7d/galeria/foto03.jpg

http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/7d/galeria/foto02.jpg

http://vimeo.com/7555211

仮に画質は同じぐらいだったとしても、少しでも画素が多いほうが戦術的優位が確保できるかなーと思いまして。

99.9%がライブやジャケット等の人物撮影ばかりで掲載できないので、５年以上前のものになりますがFZ10の写真をおみやげにm(__)m

書込番号：10579484

[おじさんとよばないで！]

工業製品の技術者のはしくれのものですが？防塵防滴の防滴って？
その固体（製品）を垂直に滴下する水に対して保護されている。
それと15°以内で傾斜しても垂直に滴下する水に対して保護されているものにたいして
防滴と思ってたのですが？防雨・防水と性能を勘違いしていませんか？？
髪の毛の半分以下の隙間で水は浸入するって毛細管現象のことかと思うのですが？
水がしみこむのを防ぐ性能は完全防水と書いてあるならその通りなんですけど・・・・・・
それと、防滴って書き方の製品を雨の中で使用するのは使用用途外になるとおもうのですが？
カメラ業界だと、防滴は雨のなかでつかえる性能表記なんですかね？？
私のいる業界だと防滴性能のものは、あくまでも上方向よりのしずくがかかるものに対しての
性能表記なので、雨の中使える性能表記なら防雨もしくは防水のはずなんですが？？
カメラ業界だと違うのかな？？

書込番号：10579704

[Ｏ−ＭＴ]

確かに防滴防塵としかうたってないので、どのメーカーもいざと言う時の逃げなのでしょうね。一眼で防水をうたってる機種はないですからね。

でも、例え防滴防塵であっても、オリンパス機やＥＯＳでも１系は雨の日でも難なく使えると思います。少なくとも私のＥ−１は大丈夫です。私もＥ−１ほどの性能は求めていません。しかし、ぱらつく程度、あるいは傘をさしても濡れるような雨（風で斜めに吹かれる）ですらだめなのでしょうか？最終的な責任は個人にあると分かっていますが、なんか情けなくなってきました。
単に滴がかかったものなら大丈夫と言う程度の機能なら、「フィールド撮影にも強い」、「高い防滴防塵性能」なんて書かないで欲しかったです。５０Ｄまでの表現の方が親切でした。と言うと、防水ケースなどでも使ったらなんて言われるのでしょうね。

とは言っても、もし購入すれば自己責任で使うと思います。（凄くへこんでますが・・）

書込番号：10579920

[mt_papa]

並木さんのマクロ、面白かったですね。
一番の気づきは、マクロでの高速連写の有用性でした。
自分はしないので目からウロコでした。（笑）

書込番号：10583061

[ゼロヨンマン]

Ｏ−ＭＴさん、1DMk3の中古はいかがですか。もしくは1DMk2Nとか。ちょっと大きくて重いですが、防塵防滴性能は7Dより優れているはずです。今の相場はいくらぐらいなのでしょうか。まだ高いでしょうか。

書込番号：10586611

[グランツーリスタ]

ルッキング殿

御託並べてないで写真撮りに行ったほうがいいんでねぇか？？

御託の意味

自分勝手なことを、もったいぶってくどくど言うこと。偉そうに言いたてること。

書込番号：10586625

[小鳥遊歩]

僕は5D2ですが『防塵防滴性能の向上』を信じて（信じては半分冗談ですが）、雨の中で傘もささずに使っていますが（大雨でも）問題はないです。ただし、勘違いしないで欲しいのですが、他の人にそういう使い方を推奨するつもりはありません。結局、自己責任ですので、自分の判断でカメラは扱って下さい。

言いたいことは。

カメラなんて何万台も市場に流通しているものの中で、1台、雨の中で使って壊れたからと言って、メーカーの宣伝文句や表示が誇大であると断定するのは話が行き過ぎていると思いますよ。それでいえばD3も誇大広告です。なぜなら僕の知人（知人というより、親戚ですが）のD3は雨水の浸入と思われる原因でぶっ壊れたからです。こと、カメラにおいての防塵防滴は結局自己責任だったりしますね。だからと言って、僕は、D3が誇大広告をしているとは思いません。

オリンパスがE-3で防塵防滴の1年保証をつけるキャンペーンをやっていましたが、それでも1年です。この辺は難しい問題ですが、結局、この問題で「自己責任ではなく」メーカー保証の範囲内で対応しているメーカーはないと言っても過言ではありません。

ユーザーの利益ということを優先すると、むしろ、「防塵防滴」をうたうのであれば「明らかな水没」以外の一般的な使用における水の浸入等による故障は購入1年以内に関してはメーカー保証の範囲内とするように各メーカーに働きかけていくなり要望を出し続けていくなりしたほうが皆の利益につながると考えています。現に、微力ながら、僕はキヤノンに対してそういった要望を行っています。

書込番号：10586880

[1976号まこっちゃん]

全体写真	中央部等倍	右下部等倍

ルッキング氏>
>マシーン性能だけなら私も素直に7Dは素晴らしいと思ってます
>これにX2のセンサーを載せたものだったら、絶対にもう買ってます・・・
>30Dを使っていた時に夢見たスペックです。7Dは。

若干画素数は違いますがmRAWで撮ればいいだけの話です。
キヤノンはRAW、mRAW、sRAWでそれぞれの違った専用処理をするので画素混合は行っていないと雑誌に書かれていました。個人的にもmRAWのノイズの少なさは個人的に40Dと同等以上だと思っています。なので、mRAWを標準としてRAW、sRAWを使い分けています。mRAWにすることによって連写枚数も大幅に増えるので便利ですよ。

僕はルッキング氏の発言を完全否定をしているわけではありません。ただ、愚痴だけ言われると荒れるだけなので、黙っておくか買ってから作例をアップされることによって少なくとも今よりは信頼性が上がると思いますよ。買わないなら買わないでいいのですが、「いかにも持っている的な回答」が否定される原因だと思いますよ。もう少し第三者的な返信でいいと思います。


貼り付け画像の詳細です。これに加える事があるとすれば「手持ち撮影」です。

ファイル名 IMG_0454.CR2
カメラ機種名 Canon EOS 7D
ファームウェア Firmware Version 1.1.0
撮影日時 2009/12/05 19:24:59
撮影モード 絞り優先AE
Tv（シャッター速度） 1/160
Av（絞り数値） 4.0
測光方式 評価測光
露出補正 -2/3
ISO感度 2500
ISO感度自動設定 オフ
レンズ EF70-200mm f/2.8L IS USM
焦点距離 115.0mm
画像サイズ 3888x2592
画質（圧縮率） MRAW
ストロボ 非発光
FEロック オフ
ホワイトバランス オート
AFモード ワンショット AF
測距エリア選択モード スポットAF
ピクチャースタイル スタンダード
シャープネス 3
コントラスト 0
色の濃さ 0
色あい 0
色空間 sRGB
長秒時露光のノイズ低減 0:しない
高感度撮影時のノイズ低減 3:しない
高輝度側・階調優先 0:しない
オートライティングオプティマイザ 3:しない
周辺光量補正 しない
ファイルサイズ 15033KB
ダストデリートデータ なし

書込番号：10589148

[pleiades0707]

某氏。。の真似です。


このサンプルをご覧ください。

左は、フルサイズ1200万画素のＤ700。（画素ピッチに大変余裕あり）

右は、ＡＰＳ-Ｃ1800万画素の７Ｄ。（画素ピッチに問題あり？？）


７Ｄは、繊維まで解像して、ベージュやグリーンの布の差は歴然ですね。

７Ｄは材質が違うであろう布それぞれの質感を感じます。

赤の布もフリース地で淡い柄が入っていると思われますが、Ｄ７００は
フリース地という質感も失われていて柄がくっきり作画されています。

撮影条件やレンズが違うにしてもフルサイズでこれでは最悪ですね。

差し引いても同程度でないと・・・


Ｄ７００ユーザーの皆さんごめんなさい・・

真意では無いのでお許しを・・

サンプルなんてあてにならないことも承知しています。

某氏がどういうことをこの板でやっているかの実演しただけです・・。

まったく人格を疑います。


管理人さん
理性的なふりをして、一切道理は無視して理不尽なことを言い続けることが
問題であって削除されるべきでしょ？

書込番号：10593152