『Dxomark』のクチコミ掲示板

[takeota]

こんばんは。takeotaです。
新しい情報なので新スレを立ててみました。Dxomarkに7Dが入ってます。
ほかにも色々新しいカメラの情報が入っているようなのでお好きな方はどうぞ！

書込番号：10615090

[LR6AA]

情報ありがとうございます．

書込番号：10615256

[takeota]

すいません。takeotaです。リンク先です。
http://www.dxomark.com/
ここは画像というよりはセンサーの性能を指標化しようとしているサイトです。
どの程度正確かは私もわかりませんが、試みとして面白いので時々覗いています。

書込番号：10615301

[秀吉（改名）]

DxOMark-Sensor総得点

総得点は６４．９、順位が３１番。
キャノンの７Dの撮像素子の性能はあまりよくない感じですね。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

書込番号：10615512

[７D解体者]

あのサイトに明記しているよ
「Essentials about the DxOMark Sensor scale
3. Resolution is NOT factored into the DxOMark Sensor ranking.
」

DxOMark Sensorという指標が解像度と関係しないと明言した。

解像度が高いキヤノンの7Dにとって明らかに不利に決ってる。

書込番号：10617792

[fotokina]

Printモードで比較すると、高感度時は7Dの方が良いですね。

書込番号：10617957

[fotokina]

画像添付。

書込番号：10618067

[LR6AA]

10618067のグラフは8Mpx A3で考えたら
どれも大して変わらないって読むんだと思います．

スコアだけ考えたらAPS-CだとD90 D5000とかニコンの半生がよさげですね．

書込番号：10618157

[秀吉（改名）]

>解像度
高画素機種が有利だ。
こんなことはかなり前に価格（ニコンD3Xでわたしが言及）で紹介した。
わたしのBLOGに転載
http://yaplog.jp/poko_9/archive/505
キャノンのカメラはニコンのそれに比べ、総じてDxOMark-Sensor総得点が低い。
しかし、わたしはこんな数値など余り気にしていない。

書込番号：10619611

[ルッキング]

これが今までの総論ですな・・・
40Dと比較してみました
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/180|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon


実効感度はやや７Dが高いみたいです。７Dが明るく写るって報告がありましたが、
その通りみたいですね
DRも７Dがやや上みたいです。この数値は毎回納得できないのですが、どういうカラクリなのか。
SNRは、７Dはかなり低いです。40Dの方が優れてます
高感度でのノイズが増えたことが分かりますね
40Dよりも高感度性能は劣化したと考えていいでしょう。
dpreviewなどの検証結果と同じですね
Tonal Rangeも40Dが上です
７Dが18Mにしては解像感が40Dよりも劣って見えたわけが分かりましたね・・・
Color Sensitivityも40Dが上です
色の再現性が悪いことが分かります。

結局、私が今まで言っていたことは、この数値によって立証されました

書込番号：10619671

[ルッキング]

秀吉（改名）さん

ニコンとキャノンの比較ならともかく、キャノン同士の比較ですから
この数値はそこそこ信頼できるでしょう。
何よりも今までの作例がこれを証明してます
私が今まで述べてきた通りの結果が数値として実証されました

書込番号：10619697

[LR6AA]

>SNRは、７Dはかなり低いです。40Dの方が優れてます

screen見てるでしょｗ

私と一緒にkiss Fユーザーしませんか？

書込番号：10620376

[秀吉（改名）]

>私が今まで述べてきた通りの結果が数値として実証されました

そうでしたか（big smile）、よかったですねぇ〜。
DXOMARKは先進的でかねてより小生の注目しているサイトの一つです。

キャノンのカメラについては当方何分初心者で、またご高説を賜りたい。

書込番号：10620715

[takeota]

なかなか面白いですね。たった一つのサイトを元に、個々人の出す結論が全く違うと思うので(笑)
細かいところまで英語で読むと色々面白いことが分かります。こういう考え方の比較も非常に
興味深いと思っています。

蛇足ですが、私の感想は、7DはAPS-C素子サイズcanonカメラの、高画素方向における正常進化と思います。
かなりはしょった話ですが、素子単位の性能が約10％程度低下して、集積率が約1.8倍になったと考えれば
わかりやすいかと。私も詳しく理解しているわけではありませんが・・・。

書込番号：10621366

[ルッキング]

秀吉（改名）さんのHPを見ましたが、
このDxOMark Sensor得点ではキャノン４０Ｄより50Dの方が下位となりは
当然でしょうね。
50Dは海外サイトでもSHIT　CAMEAと評価されてましたし
未だにAPS-Cとしては、30Dが頂点だったというのは何も私だけの
評価ではありません。そう主張してる人は多いし、40D以降から
キャノンのカメラの画質が劣化していることを唱えてる人は多いですよ

逆にニコンのカメラはどんどん画質を向上させていってます
これは対キャノンというのではなく、ニコンの中でですけどね。
D200なんて縞々問題はあるし、高感度は塗りつぶし出しひどいカメラでしたよ
D300で盛り返しましたよね。

書込番号：10621496

[ルッキング]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

30Dと40Dの結果を見てみました
私の検証と同じ結果です。
やはりここのデータは結構信頼できそうです。
実効感度が30Dの方が高い
他の数値でも40Dよりも更に30Dがいいです

書込番号：10621572

[takeota]

本当にどうでもいいことですが、一般人が入手できる比較的客観的なデータも
そのデータを見る人が主観的にしかとらえられないと何の意味もないですね(笑)

＞秀吉（改名）さん
サイト、参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：10627435